Master clock: quali benefici?

[captainsensible]

 

18 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Proporrei a certi ingegneri di non teorizzare,in hifi, senza provare,per poi ricredersi all'atto pratico,

Stabilisci te come fare le "prove" ?

CS

 

[Andrea Mori]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

Poi vedo cosa monta

Ti ricordo che l'oscillatore fa parte di un intero processo che termina con il rumore termico dell'alimentazione e dello stadio analogico di uscita 

Quando si misura l'incertezza viene cumulata con la somma di tutti i fenomeni analogici dell'apparecchio 

E io ti ricordo che non puoi misurare un DUT, qualunque esso sia, con un riferimento più rumoroso, a meno che tu non usi la correlazione incrociata, ed in questo caso di ADC ne servono 4, oltre ovviamente al software che elimina i modi comuni.

[Andrea Mori]

2 ore fa, Uncino ha scritto:

In base agli strumenti di misura, ovviamente.

In quel caso tutto deve essere riferito a misure oggettive.

Fortunatamente da un bel po' di tempo i GPSDO offrono la possibilità di ottenere misure oggettive affidabili.

Scusa ma non ho capito con quali strumenti di misura (hardware e/o software) vuoi eseguire la misurazione dei tuoi oscillatori (a meno che qualcuno li abbia già misurati), potresti essere più specifico? Grazie.

[ascoltoebasta]

6 minuti fa, captainsensible ha scritto:

Stabilisci te come fare le "prove" ?

Per le mie prove si,quando ho escluso in modo totale suggestione e casualità dei risultati,quel che rimane è ciò che sento/percepisco realmente,d'altro canto altri qui decidono che le loro teorie son quelle "assolute" e per tutti,comprese le ridicole sfide di gruppo in ambienti e con impianti estranei,nulla di meno attendibile.

[captainsensible]

@ascoltoebastapermettimi ma, con rispetto parlando penso che alla comunità mondiale dell'audio di come tu esegui le tue prove freghi poco.

Ci sono delle norme ITU che dicono come devono essere fatte e reportate.

Purtroppo da ingegnere io mi rifarei a quelle.

CS

[ascoltoebasta]

1 minuto fa, captainsensible ha scritto:

permettimi ma, con rispetto parlando penso che alla comunità mondiale dell'audio di come tu esegui le tue prove freghi poco.

Ma non è mio interesse che a loro importi,e poi mi riferivo alle teorie di certi ingegneri,purtoppo ne ho conosciuti e ahimè ho anche dato loro retta per un po',ma alcuni si son ricreduti ammettendo che le loro teorie non corrispondevano a ciò che i confronti in cieco hanno evidenziato,ed ora possiedono ciò che prima consigliavano di non acquistare perchè eran soldi inutilmente spesi,come vedi sono solo "alcuni" ingegneri.

[captainsensible]

@ascoltoebasta vabbè, basta che sei contento te 

 

CS

[ascoltoebasta]

2 minuti fa, captainsensible ha scritto:

vabbè, basta che sei contento te

Infatti,che poi l'unica cosa che importa è aver certezza che i risultati siano validi per sè e nel proprio impianto,prima invece mi avevano convinto che non fossero possibili certe realtà poi appurate.

[Dufay]

5 minuti fa, captainsensible ha scritto:

@ascoltoebasta vabbè, basta che sei contento te 

CS

Infatti è contento e non rompe le balle come i misuristi.

[ilmisuratore]

31 minuti fa, Andrea Mori ha scritto:

E io ti ricordo che non puoi misurare un DUT, qualunque esso sia, con un riferimento più rumoroso

Questo è sacrosanto

Uno strumento di misura deve garantire un rumore piu basso rispetto al DUT, altrimenti non si misura il DUT, ma il rumore interno dello strumento

Questo non significa che due acquisizioni asincrone non si possano allineare in modo microscopico, anzi, anche meno

Ma dammi qualche giorno e ti mando tutto per poter verificare (se riesco anche prima)

A me, dopo centinaia di test, ha straconvinto molto

[Andrea Mori]

10 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Questo è sacrosanto

Uno strumento di misura deve garantire un rumore piu basso rispetto al DUT, altrimenti non si misura il DUT, ma il rumore interno dello strumento

Questo non significa che due acquisizioni asincrone non si possano allineare in modo microscopico, anzi, anche meno

Ma dammi qualche giorno e ti mando tutto per poter verificare (se riesco anche prima)

A me, dopo centinaia di test, ha straconvinto molto

Scusa ma non devi mandarlo a me, basta che tu lo pubblichi sul forum così è a disposizione di tutti i membri.

E se ne hai già fatti centinaia basta che tu pubblichi e spieghi i risultati di quello che hai già fatto.

[Bunker]

18 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Ma non è mio interesse che a loro importi,e poi mi riferivo alle teorie di certi ingegneri,purtoppo ne ho conosciuti e ahimè ho anche dato loro retta per un po',ma alcuni si son ricreduti ammettendo che le loro teorie non corrispondevano a ciò che i confronti in cieco hanno evidenziato,ed ora possiedono ciò che prima consigliavano di non acquistare perchè eran soldi inutilmente spesi,come vedi sono solo "alcuni" ingegneri.

Si può sapere cortesemente i componenti (genere, non marca e modello) che avrebbero indotto alla "conversione" codesti ingegneri ?

[Dufay]

5 minuti fa, Andrea Mori ha scritto:

Scusa ma non devi mandarlo a me, basta che tu lo pubblichi sul forum così è a disposizione di tutti i membri.

E se ne hai già fatti centinaia basta che tu pubblichi e spieghi i risultati di quello che hai già fatto.

Questa istigazione a delinquere però

[ascoltoebasta]

3 minuti fa, Bunker ha scritto:

Si può sapere cortesemente i componenti (genere, non marca e modello) che avrebbero indotto alla "conversione" codesti ingegneri ?

A parte il fatto che di ingegneri che usano componenti che altri ritengono ininfluenti e udibilmente inutili,ce ne sono moltissimi,trovo inutile nominare alcunchè,si può facilmente immaginare quali siano,ognuno fa le proprie scelte,chi per partito preso,chi dopo aver confrontato etc,e tutte son legitime.

[ilmisuratore]

36 minuti fa, Andrea Mori ha scritto:

Scusa ma non devi mandarlo a me

Bah, ad essere sincero se avessi avuto i tuoi stessi dubbi avrei richiesto il materiale per verificarlo di persona, ma va bene lo stesso