Il digitale e i suoi limiti... o i nostri limiti

[fmr59]

9 ore fa, FabioSabbatini ha scritto:

Per quanto riguarda la natura del mondo...essa  non è analogica, nel senso che non è continua

Qui non si sta parlando di come sia il mondo, ma di modelli che la scienza usa per descrivere il mondo e che l’ingegneria usa per costruire artifact.

Chiaramente degli stessi fenomeni naturali si possono spesso costruire modelli discreti e continui. Ma se uno deve descrivere il moto di pianeta non usa di certo la teoria dei quanti.

Se si vuole cazzeggiare, ovviamente si può dire di tutto, e si può fare filosofia da bar. Ma, credo, che qui si volesse capire/spiegare perché qualche orecchio di pipistrello avverte certe differenze e per fare questo credo sia meglio usare ovvie definizioni e nozioni di teoria dei segnali e delle comunicazioni. Che gli attuali sistemi di comunicazione usino un encoding digitale su un supporto analogico è parte dell’ abc.

 

[Ggr]

15 minuti fa, fmr59 ha scritto:

perché qualche orecchio di pipistrello avverte certe differenze e

A beh... c'è bisogno di filosofeggiare sulla qiantiatica e sullo stato dell'iniverso?

Non smettono di ricordarcelo in ogni discussione...

[Mighty Quinn]

33 minuti fa, fmr59 ha scritto:

non si sta parlando di come sia il mondo

Lo pensavo anche io 

Fino a quando non ho letto questo:

"Se qualcuno lo avesse dimenticato, ricordo a tutti che il mondo intero è per sua natura analogico" 

Scritto da altro forumer 

Il mondo intero ha scritto.

Mica solo l'impianto di casa tua

🙂

 

 

 

[rpezzane]

@FabioSabbatini te lo confermo e sottoscrivo. Il cielo che vedi la mattina non ha il colore definito su una palette a 32 bit. Il paesaggio che vedi fuori dalla finestra non è 1920 x 1080, nemmeno 4K e pensa un po’ nemmeno 8k. Continuo a ribadirti che confondi la natura con la fisica ma puoi tranquillamente rimanere della tua opinione. Io non mi offendo e neanche mi viene d criticarti. Sei in ottima compagnia.

Saluti

[jakob1965]

Il 20/12/2021 at 09:16, Dubleu ha scritto:

Mi piace la dinamica in modo assurdo, tanto che per un mio impianto di 24mq sto usando ben due finali costosi da 1600watt canale 8ohm, 3200w 8ohm per le frequenze dai 200hz a salire, e "solo" 6000watt 8ohm per i miei woofer da 15" audiotecnology.

Con simpatia .. ma devi proteggere le tue orecchie .. ascolta più piano ....

[Mighty Quinn]

@fmr59

Visto? 

Leggi sopra 

Me lo conferma pure 

Qua dibattito alto ...la natura del mondo intero, il colore del cielo mattutino, brevi cenni sull'universo 

Specifiche digressioni sono ammesse sul ruolo del verso del fusibile nella percezione digitale

 

[jakob1965]

@FabioSabbatini    @stanzani   ll teorema di Shannon è del 1948 giusto? Un altro fondatore credo dell'informatica era Turing che fu operativo in merito dopo il 36 se non sbaglio. La meccanica quantistica (qui siete più bravi voi) credo sia antecedente , non di molto ma antecedente quando della teoria dei segnali credo (credo) non si sapesse nulla o quasi

[Dubleu]

12 ore fa, jakob1965 ha scritto:

ascolta più piano

ascolto piano ma dinamico, prova a dare ai un woofer un po' di cavalli😁 che la strada valvolare è un po' deboluccia😁

[Membro_0015]

@jakob1965 la trasformata z e di metà anni quadrante. E la base per lo sviluppo della elaborazione numerica con i sistemi a banda limitata e campionati. Il teorema si Shannon sancis e la equivalenza tra segnali fisici e campionati. I disegnini coi gradini che vorrebbero piegare la inadeguatezza del digitale li equiparo alla omeopatia e all astrologia. 

[jakob1965]

@stanzani metà anni quaranta intendi?