Classe D è il futuro dell'amplificazione hi fi?

[aldofranci]

1 ora fa, NickMaro ha scritto:

Ma non si può dire che la controreazione non è deleteria.

 

Ma figurati, io introdurrei la fattispecie penale perseguibile d'ufficio per chi si azzarda a dirlo. 

[Dubleu]

@NickMaro figurati.

Non ammiro Purifi (restando in topic), ritengo musicalmente parlando hypex nc1200 nettamente superiori e per forza nc2000 ancora superiore. Purifi sembra arrivi a misurazioni sempre superiori però manca la musicalità di hypex nc1200-2000.

Ciò che sto asserendo è a moduli, abbastanza semplici come implementazioni tranne buffer ed o-amp, più in fine tuning all'interno del finale importante.

Le implementazioni che ogni costruttore può avere possono ribaltare il risultato di determinato prodotto, così almeno sembra. 

Non ho sentito molto di implementazioni altissima gamma, è un mercato al momento folle dove sono più le "dicerie" che il risultato. 

La costruzione di questi classe D sembra a volte facile, come la vendita e in molti si propongono come la verità in terrà ma non sfondano. Sarà da aspettare per avere idee consolidate nel tempo.

Icepower1200as1 saltavava nei modelli apollon all'inizio, nc2k salta se sfruttati (surriscaldamento)

C'è molta confusione in argomento, se compriamo determinati dati con senno e decidiamo di sfruttarli i limiti possono essere evidenziati, diversamente se sono sovradimensionati.

Sono rimproverato spesso perchè dico che i dati di targa sono impulsivi, ma se confronto dei icepower1200 con un exposure mcx le idee di tuttui sembrano cadere sui 1200 watt icepower contro i 300watt MCX, ed invece i 2500watt hypex nc2000 nulla possono. 

Come i miei hypex nc2000 potessero competere con dei MC da 1kw; non è così. 

Ho fatto comparazioni con amplificazioni alta gamma che dichiarano 200-350watt, se saliamo a certi mono classe D ad alta potenza perde con molta tristezza.

Chi li compra spera nei dati targa (del nome), poi scopre che un 200watt AB è decisamente meglio. 

Ho citato uno shengya a206mk che pagai della cina 800 euro nel 2015, che dire. Meglio di icepower1200as1 in tutto tranne nel calore. Ora costa.

Cerchiamo pilotaggio? Un ottimo finale anche a valvole non arriva alto a volume (ma serve?) ma a pilotaggio può bruciare le serie 1200 sia di hypex e icepower. Di raffinatezza? Ma costa, scalda, ha usure.

Icepower1200 da me sta andando una media di 10-15 ore al giorno da giugno 2020 senza affaticamento e problemi, su questo i classe D sono molto premiati, senza parlare dei consumi.

Se ascoltiamo l'impiantone a ore è un conto, ma se l'impiantone è acceso dalle 7 di mattino alle 22 di sera o alle 4 di mattino del giorno seguente il discorso cambia.

Mi sono stupito del consumo di 700watt costanti di valvolari da manciate di watt, come calore e consumo di 100 watt canale di classe A in certi contesti disturbi. Bisogna capire cosa vogliamo e cosa siamo disposti ad ottenere nelle migliai di idee che ognuno di noi ha.

 

 

[Mighty Quinn]

Ascoltare è del tutto inutile se uno parte da pregiudizi di vecchia squola hiend traffichina. Ce ne sono parecchi. 

I monotriodi suonano dolci e caldi.

I conrad-johnson suonano dorati e i audioresearch più trasparenti (in realtà suona il colore per le orecchie audiofile).

La controreazione fa la bua al pancino.

Un buon alimentatore deve avere un toroidale grosso così.

I classe D suonano freddi (qui è la temperatura del l'ampli che suona per le orecchie audiofile)

E amaracamand, se pesa poco cia' i bassi poco presentila classe A suona più raffinata (baggianata etico-elettricistica)

 

Ecc....

[aldofranci]

3 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

se pesa poco cia' i bassi poco presenti

 

Però veloci. 

[Lumina]

12 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

monotriodi suonano dolci e caldi.

I conrad-johnson suonano dorati e i audioresearch più trasparenti (in realtà suona il colore per le orecchie audiofile).

La controreazione fa la bua al pancino.

Un buon alimentatore deve avere un toroidale grosso così.

 Più che pregiudizi direi perle di saggezza.

[Mighty Quinn]

2 minuti fa, Lumina ha scritto:

Più che pregiudizi direi perle di saggezza.

Più che perle di saggezza leggende metropolitane

Facilmente spiegabili 

Non con il tester o oscilloscopio o effetto tunnel

Con il marketing creativo 

[Folkman]

@ivantaggi78 Ho un Devialet Dpremier , non te ne pentirai .

[Membro_0014]

@Folkman lo spero, se posso chiedere che casse hai e da quale amplificatore provenivi?

[Folkman]

@ivantaggi78 Harbeth  c7es3 40 ann. Ampli Audio Research vsi60,il Dac interno lo uso per la liquida e per il cd con ottimi risultati .

la mia prima impressione fu , bassissima distorsione , molti microdettagli in più , molto più veloce 

bassi più stretti e meno eufonici facilita di pilotaggio .

[jakob1965]

4 ore fa, ivantaggi78 ha scritto:

prendendo un Devialet 200

 

macchina interessante - sentiti molte volte dal Dimitri .. hanno il loro perché 

[senek65]

8 ore fa, Cano ha scritto:

Non direi proprio...pensi che prendano tutti degli ampli già progettati e costruiti e li mettano solo dentro ad una bella scatola?

No, in effetti si costruiscono le resistenze , i condensatori, i transistor..pure le viti si fanno in casa

[Cano]

7 ore fa, senek65 ha scritto:

No, in effetti si costruiscono le resistenze , i condensatori, i transistor..pure le viti si fanno in casa

Ma cosa c'entra?

Il progetto di krell è ben diverso da un pass ed entrambi si costruiscono l'ampli in casa 

I belcanto non hanno nulla di diverso da un rouge audio o da chiunque altro se non il mobile...quello che c'è dentro è sempre lo stesso modulo 

[senek65]

6 minuti fa, Cano ha scritto:

mobile...quello che c'è dentro è sempre lo stesso modulo 

È così complicato cercare di parlare con te....

[jakob1965]

10 minuti fa, Cano ha scritto:

I belcanto non hanno nulla di diverso da un rouge audio o da chiunque altro se non il mobile...quello che c'è dentro è sempre lo stesso modulo 

 

Ecco qui il punto: c'è lo stesso modulo ma probabilmente da marchio a marchio implementato in un range operativo ( e di qualità) stretto o largo che sia. 

 

Se per avere una buon ampli devo pagare oggi (a SS) che so 5000 - 6000 €  non so se è più " onesta " la classe D - io ho dubbi fortissimi - ho la sensazione che a parità di prezzo , a livello industriale la classe D con i suoi moduli standard , costi meno permettendo così margini più alti.  E' conveniente per l'acquirente finale? Boh

 

Chiaro che progettisti in gamba invece ci facciano su dei ragionamenti comprensibilissimi come quelli di prima de @ilbetti  

[Mighty Quinn]

18 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

non so se è più " onesta " la classe D

Se il target siamo noi audiofili, lascerei stare il concetto di "onestà" così come inteso nel tuo post.

🙂

 

Le scatolette Jeff Rowland le paghi quanto necessario per vendere (se costa troppo poco in genere lo si sente suonare poco raffinato....).

A onor del vero anche un semplice Camco, che non suona certo meno bene dei migliori Pass Krell Accu Burm MBL bla bla bla che noi adoriamo, lo paghi qualche bel soldino.