Lettore cd vintage

[v15]

A me pare che l'opener si sia volatilizzato 😁, comunque se lettore vintage deve essere, allora che vintage sia: Philips CD-350, lettore cd a 14 bit con meccanica plasticosa ma indistruttibile, si trova facilmente sia in versione nera che argento a cifre in genere sotto ai 100 euro, non vi farà rimpiangere certi carriarmati da 15 kg, se non nel feeling d'uso 👍

[v15]

Questo è il mio (uno dei tre 😁), pagato 20 euro perche il venditore lo aveva lasciato a riposo da più di 20 d'anni e all'accensione si illuminava solo il led del vano cd.

È però bastato lasciarlo acceso mezz'ora per farlo resuscitare, dopodiché una cura a base di mezza giornata in play col repeat inserito ha completato l'opera.

[78 giri]

@oscilloscopio @ediate cerume? 

Si scherza eh ragazzi 😁😁😁

[v15]

10 minuti fa, 78 giri ha scritto:

cerume?

Aggiungi anche me 👍

Però una volta per tutte mi piacerebbe mettervi alla prova (scherzo pure io, eh? 😉)

[cactus_atomo]

@78 giri l'electrcompaniet con 250 euro forse ti danno lo foto 😃

[Membro_0026]

@pserci I due Micromega da me suggeriti hanno il Dac  TDA 1541 

[maxqua]

Philips 850mk2, su ebay ne hanno uno dal Regno unito ..... La cifra è sui 280 con spedizione. Non so dove si arrivi con le tasse......

[78 giri]

@cactus_atomo infatti ho suggerito il Mission. L'EMC1 l'ho citato solo per esternare le mie impressioni circa le differenze tra lettori cd😉

[ediate]

Ho avuto un Marantz CD74 che aveva i TDA 1540. Francamente, preferisco i convertitori più moderni, anche se parliamo sempre di sfumature, più evidenti tra i lettori d'antan che non tra quelli "di oggi".

[oscilloscopio]

@78 giri Cerume, acufene, demenza senile...

[max56]

5 minuti fa, ediate ha scritto:

Francamente, preferisco i convertitori più moderni, anche se parliamo sempre di sfumature

a volte il lettore ( o l'ampli o le casse o il gira ) hifi top magari suona meglio " a misure di laboratorio" che all'ascolto vero e proprio, ricordo che poco dopo aver preso il mio cd 6003 , un forumer ( che non ho più visto scrivere nel forum da anni ) vendeva per "passaggio a macchina superiore" un : Marantz CD Sa Ki Pearl Lite , apparecchio che allora costava tre volte l'onesto CD 6003 , fatalità il forumer in oggetto abitava ( e penso abiti ancora) a 8 km da casa mia , tanto che ci siamo accordati per un ascolto un sabato pomeriggio da me .

visto l ' occasione ho telefonato anche ad un'altro mio amico del forum per vedere se era interessato alla prova a confronto ed anche per sentire un suo parere , ed un suo consiglio.

il fatidico sabato il forumer con il Sa Ki pearl Lite molto gentilmente ha portato per la prova il lettore e tutti e tre ci siamo messi a fare i confronti.....il risultato non era quello che mi aspettavo e forse nemmeno loro = suonava meglio per tutti e tre il Cd 6003 , l'altro a dire il vero era "più analogico" ...ma se più analogico a parere unanime di tutti e tre vuol dire : meno dinamica , alti velati , medi meno belli , come se tutto avesse un velo davanti .....ben venga il Lettore Cd "entry level"

alla fine , il forumer , forse nella speranza di un mio ripensamento , mi ha lasciato li un'altra settimana il Lettore Cd per "sentirlo meglio" ...ma alla fine la decisione era già stata presa quel sabato .

[magoturi]

@maxqua circa 356 euro ma i tempi si sono allungati per i controlli doganali e con essi anche i rischi che l'apparecchio arrivi danneggiato.

SALVO.

[Silencer]

17 ore fa, max56 ha scritto:

ma se più analogico a parere unanime di tutti e tre vuol dire : meno dinamica , alti velati , medi meno belli , come se tutto avesse un velo davanti .

Perdonami ma siete in errore

Suono analogico è altro

e viene da una sorgente analogica

[max56]

2 ore fa, Silencer ha scritto:

Perdonami ma siete in errore

Suono analogico è altro

e viene da una sorgente analogica

va beh dai , intendevo dire : che un lettore costava tre volte l'altro e per tutti era un gran lettore e l'altro invece era ( ed è) un buon lettore ma di tutt'altra fascia di prezzo  e il migliore all'ascolto ne è uscito quello che costa meno .

poi : vogliamo dire = meno analogico  o più hifi o meno hifi-end ...il fine è quello che ho scritto sopra.

scusa ma il mio primo hifi l'ho comprato nel 73 o 74 e allora esisteva solo l'analogico , il suono analogico lo so che viene da una sorgente analogica , era per fare un paragone come si fanno sul forum dove si dice che un lettore cd : meno digitale è migliore è , perchè assomiglia di più al suono analogico....ecc ecc ecc ecc 

logico che il cd non è analogico , peggio ancora , come tanti e certi amici che conosco, che hanno mega impianti ed ascoltano in "streamming" ( si dice così ? sui canali tipo tidal o quelli dove paghi i dischi ) quello per me è la morte dell'hifi , non della musica , ma dell'hifi di sicuro , ho piu di 1100 vinili non ascolterei mai e poi mai con l'hifi attaccato al Pc ...possono anche dimostrarmi che suona 100 volte meglio ...per me è la morte dell'hifi e anche di un certo tipo di musica o ascolto....se dovesse succedere ascolto con l'iphone e basta ....

tempo fa sono andato a casa di un amico : grande hifi con casse ( costose) amplificate ecc ecc , ci mettiamo ad ascoltare musica perchè ero curioso di sentire casse amplificate di quel livello ....no che prende il portatile e si siede nel divano vicino a me e comincia a sfogliare ed enter di ed enter di la ......ma che schifo ......altro che analogico 

[max56]

@Silenceradesso che ci siamo presentati , anzi "ri-presentati" , so che siamo sulla stessa lunghezza d'onda 😀👍

[Silencer]

@max56 ma infatti

di tutto quel che avevi scritto mi son permesso di farti notare che in quella piccola parte di post non ero/sono d'accordo 

poco male

[Branch]

Riesumo questa discussione per non aprire un nuovo topic, dato che volevo solo fare partecipi i vintagisti del forum del mio nuovo acquisto. Mi è infatti arrivato ieri il lettore CD in fotografia, un Sony CDP-M95, che sto ascoltando da questa mattina con al momento molta soddisfazione. L'ho collegato al pre con banalissimi cavi RCA e in coassiale al DAC topping E30, e a un primo rapido ascolto non ho notato chissà quali differenze, se non forse sulle frequenze più basse, che sul Sony mi sembrano meno gonfie. Ma è ancora presto per dare un giudizio definitivo. Quello che conta, per me, è che il lettore funzioni come si deve, e si senta bene. Saluti 

[jimbo]

63 Kis