Cronache della loudness war (thread unico)

[Progressive]

In Utero del 20th a differenza di Nevermind penso che sia buono, che ne pensate?

[Pinkflo]

 

Nuovo disco: Eddie Vedder / Earthling - 2022, un primo piacevole ascolto a basso volume in cuffia l'ho fatto con un disco che potrebbe piacermi non poco anche se rock melodico un pò lontano dai Pearl Jam, ma una gran bella energia. Purtroppo il mastering è da cani, non riesco a capacitarmi di come si possa produrre lavori del genere tanto più che un eventuale vinile sarà da luglio a dicembre 2022... alla fine comincio seriamente a non capire più nemmeno l'artista. Autolesionista. Allora si ascolta in streaming e ciao.
--------------------------------------------------------------------------------

DR         Peak         RMS     Duration Track
--------------------------------------------------------------------------------
DR5       -0.20 dB    -7.43 dB      4:47 01-Invincible
DR5       -0.20 dB    -6.01 dB      3:34 02-Power of Right
DR5       -0.20 dB    -7.01 dB      4:45 03-Long Way
DR5       -0.20 dB    -7.01 dB      4:22 04-Brother the Cloud
DR5       -0.20 dB    -5.83 dB      3:20 05-Fallout Today
DR5       -0.20 dB    -6.18 dB      3:56 06-The Dark
DR5       -0.20 dB    -7.54 dB      5:08 07-The Haves
DR5       -0.20 dB    -6.00 dB      2:41 08-Good and Evil
DR6       -0.20 dB    -6.35 dB      2:26 09-Rose of Jericho
DR5       -0.20 dB    -5.70 dB      2:51 10-Try
DR5       -0.20 dB    -6.20 dB      4:00 11-Picture
DR6       -0.20 dB    -7.80 dB      4:04 12-Mrs. Mills
DR5       -0.20 dB    -7.03 dB      2:08 13-On My Way
--------------------------------------------------------------------------------

Number of tracks:  13
Official DR value: DR5

Samplerate:        48000 Hz
Channels:          2
Bits per sample:   24
Codec:             FLAC

 

[UpTo11]

8 ore fa, Pinkflo3 ha scritto:

Official DR value: DR5

Wow! Questo è da Top 10! Gliel'ha masterizzato il suo falegname di fiducia?!

[feli]

11 ore fa, Pinkflo3 ha scritto:

Official DR value: DR5

Che vergogna e lo dico da (ex?) ammiratore di Vedder.

Evidentemente agli artisti non importa nulla di mettere il proprio nome, su dischi destinati a finire nel più completo oblio nel giro di pochi mesi..

[P_rover]

@Pinkflo3 di che versione si sta parlando? l'album deve ancora uscire in formato fisico...

[Pinkflo]

@P_rover versione hi res streaming, il 99,99 % per la compressione l’unica differenza è col vinile.

[maabus]

ormai se vuoi un ascolto appena appena più hi-fi c'è solo il vinille, il resto dei formati hanno quasi sempre un mastering fatto da macellai del suono.

[P_rover]

@Pinkflo3 sto ascoltando su Tidal, in effetti suona parecchio maluccio. Peccato perchè il disco in sè non è male. Ma oramai con lo streaming anche dalla macchina del caffè non mi meraviglio più di tanto. L'unica speranza resta il vinile... 

[Progressive]

Avevo visto Thriller de 25th in un negozio per pochi euro, non l'ho preso condizionato dai vari commenti negativi, è il più compresso del lotto eppure Lincetto ne parla molto bene.

Secondo voi è buono?

Minuto 23

 

[Pinkflo]

Si parecchio più compresso, non saprei che tipo di compressione particolare hanno usato, nel caso se vuoi provare un upgrade c'è la versione hi res del 2013 che mantiene la dinamica originale. In ogni caso per il tipo di musica in certi brani comunque non si sentirà molto la compressione e perché no come una specie di "booster" potrebbe far bene (mi riferisco rigorosamente solo a questo argomento della versione del disco). Una soluzione è provare. Un'altra è sicuramente trovare interessante l'argomentazione e il gusto di Lincetto, ma restare sull'originale che nel 1982 non suonava affatto moscia, nessuno si lamentava e magari ci ballavano pure la breakdance. Personalmente se il disco risulta cosi tanto compresso rispetto all'originale (che non è da buttar via) lo rifiuto anche un pò per principio. Nutro molti dubbi poi sulle scelte degli editori, ingegneri, discografici ecc, nell'anno 2008 rispetto alla loudness war. Spesso questi pareri pure anche di Jackson stesso sono a loro volta influenzati dalle mode del momento, dal vento che tira, dalle genialità commerciali del mainstream, ecc. 

[Progressive]

Non ascolto questo disco da tanto, avevo una prima stampa mi pare e a memoria la ricordavo dal suono un po' moscio ma vado molto a memoria.

Mi sembra di leggere che il sacd va per la maggiore? Mi fa strano sentire Lincetto che elogia l'edizione più compressa, uno che della loudness ne sta alla larga, allora dipende dal tipo di musica e soprattutto dall'equalizzazione.

Visto che in streaming c'è la 25th gli do un ascolto.

.

Edit:

Per esempio Ziggy Stardust del 40th per me funziona, guardando i numeri si nota che è il più compresso ma per quel tipo di musica alle mie orecchie funziona 

[Pinkflo]

Ho fatto adesso un confronto su Roon fra le tre versioni, ma solo sul brano Billie Jean, in cuffia. Tra quella HD e quella originale difficile andare a trovare differenze, invece quella del 35esimo del 2008 suona come dice Lincetto. È davvero un booster, con più grinta e verve, ancora più brillante, anche se le differenze naturalmente non sono supersoniche una volta livellato il volume. Però il disco non è solo quel brano. Quindi non saprei. Resto in originale, il cui suono tra l'altro mi è più familiare.

[Progressive]

Riguardo a Ziggy Stardust ho controllato i valori e non ha dr bassi, me lo ricordavo peggio.

[Pinkflo]

Si parlano bene del SACD del 1999 e 2006, rimasterizzato ma DR addirittura maggiore dell'originale, sarebbe questo da ascoltare:

https://www.discogs.com/release/10541656-Michael-Jackson-Thriller

 

ma se l'effetto booster è dato dalla compressione...

[Pinkflo]

DR del SACD:

Michael Jackson
Album    Thriller [2006 SACD Remaster]
Year    1999
Album DR    14
Min. track DR    12
Max. track DR    17
Track DR    12 13 12 13 14 17 13 13 14 (might not be in original order)
Codec    Other lossless codec
Source    CD
Label    Epic
Label code    
Catalog number    ES 38112
Bar code