La questione ucraina

[Panurge]

Per risolvere la questione Ucraina occorre un consulente di alto livello

 

 

[Gaetanoalberto]

@Panurge Per non sbagliare, non avendo inteso appieno, comunque eseguo rito apotropaico, che male non fa mai. 

[appecundria]

@maurodg65 per la UE sono infatti favorevole perché decisamente più utile e fattibile.

Quando si parla di guerra, le cose sono un po' diverse. Da un lato, c'è questa necessità tutta europea di dare una valenza etica alla guerra, il necessario presupposto di avere ragione, e l'unanimità è una sorta di garanzia. Dall'altro lato, bisogna associare quanti più membri è possibile, e per farlo occorre dargli dei diritti, altrimenti da alleati li trasformi in pedine. Appunto l'America e i suoi scudieri. Cosa che con l'unanimità non è, infatti fino a ieri gli stessi USA avevano più di un dubbio sulla Nato.

[aldofranci]

5 minuti fa, appecundria ha scritto:

c'è questa necessità tutta europea di dare una valenza etica alla guerra

 

E menomale che è così perdio, pur con tutte le contraddizioni e i doppiopesismi del caso, diversamente l'Europa come entità politica non sarebbe mai nata. 

Certo c'è molto da fare. 

[maurodg65]

6 minuti fa, appecundria ha scritto:

Dall'altro lato, bisogna associare quanti più membri è possibile, e per farlo occorre dargli dei diritti, altrimenti da alleati li trasformi in pedine.

Bruno siamo d’accordo sulla UE, ma nel caso NATO parliamo di quella che alla fine è un’alleanza difensiva, l’unico automatismo reale è la risposta ad un attacco nei confronti di un paese partner, il rischio di essere trasformati in pedine è oggettivamente minimo perché anche oggi questo automatismo esiste, di voto all’unanimità parliamo relativamente ad un possibile veto all’allargamento della partecipazione che, alla fine, riguarda quasi sempre motivazioni che con la strategia dell’Alleanza Atlantica avrebbero poco a che fare, guarda oggi con la Turchia, le motivazioni sono tutto fuorché condivisibili ed importanti dal punto di vista strategico, sono solo convenienze di parte della Turchia.

[31canzoni]

1 ora fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Anche @maurodg65fa l'amico e poi vorrebbe strapparmi il cuore nerazzurro. Per questo Paese non c'è speranza. 

Ti voto anch'io se fai vincere lo scudetto all'Inter.

[Gaetanoalberto]

32 minuti fa, appecundria ha scritto:

Cosa che con l'unanimità non è,

Non c'è dubbio che sarebbe tempo che il mondo cambiasse in meglio, ed i veti sono stati spesso d'ostacolo. 

Certo non sono passi da fare alla leggera. 

Tuttavia l'UE avrebbe, se unita, un maggiore potere nell'aiutare il mondo ad adottare il modello socialdemocratico, che sembra storicamente il più adatto alla pace ed allo sviluppo. 

Io non amo invece, il termine che anche le sinistre democratiche hanno via via sposato, delle "democrazie liberali", perché all'interno di questo passaggio non meramente terminologico, può annidarsi un facile dissenso da parte di chi proviene da stati ex socialisti. 

Socialdemocrazia è un termine rassicurante e, paradossalmente, i mastini inglesi che lo hanno dimenticato, ne sono stati i primi fautori. Purtroppo hanno avuto la Thatcher, e un pessimo dopotatcher. 

Il mondo è confuso, le persone sono confuse, anche perché abbiamo cambiato questo termine. 

Una socialdemocrazia ed una democrazia liberale non sono esattamente la stessa cosa. 

Nella graduale correzione delle economie in tale direzione sta anche quell'equitá che non va dissociata dal lavoro. 

Gli unici da abbattere sarebbero i redditier puri, @audio2, ma siamo buoni e qualcuno lo facciamo sopravvivere.

Bisogna creare condizioni favorevoli all'impiego dei capitali, con qualche limite concordano internazionalmente alla mobilità selvaggia. 

Anche qualche limite alla finanza selvaggia ed al turismo fiscale. 

In fondo il ruolo del temibile Draghi in Bce, non è stato così lontano da quello che dico. 

È poi priorità al lavoro, ma non quello finto dei diritti acquisiti sindacali e del reddito di cittadinanza senza nessuna prestazione sociale in cambio. 

[Gaetanoalberto]

@31canzoni Questo lo prometto sottobanco, ma non farlo leggere agli Juventini ed ai milanisti

[Gaetanoalberto]

1 ora fa, audio2 ha scritto:

non si tolgono diritti agli altri, ma si fa un di più

tipo una difesa comune e magari anche un fisco comune

per fare il supercondominio

Sarei d'accordo, anche i primi sei hanno fatto da traino agli altri. Chissà se hanno voglia di metterci dentro. 

[audio2]

12 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Tuttavia l'UE avrebbe, se unita, un maggiore potere

avrebbe , ma non lo è ( unita ) perchè gli interessi dei paesi divergono e quelli più grossi, cioè sempre

francia e germania, non sono disposti a cedere niente, ma solo a loro volta ad avere vassalli, valvassori

e valvassini ed alla fine la servitù della gleba.

poi c'è la narrazione di putin che ci vuole dividere ecc ecc

12 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

i redditieri

poi se mi dite anche se :

- avere un hotel è ancora permesso in questo paese

- che differenza c'è tra affitto a breve e a lungo termine

- se uno va in affitto dove va se non ci sono case o stanze disponibili

- se è lecito che una grossa banca o finanziaria o ente si comperi

100 mila case da locare perchè non può essere lecito che un privato ne abbia 10

- se in questo paese si può ancora fare impresa, peraltro stra tassata,

ed alla fine guadagnarci pure qualcosa e non pesare sulle casse dello stato in termini 

di assistenza.

 

8 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Chissà se hanno voglia di metterci dentro

ragionando anche solo per pil, come fai a tenerci fuori.

[Gaetanoalberto]

2 minuti fa, audio2 ha scritto:

- avere un hotel è ancora permesso in questo paese

- che differenza c'è tra affitto a breve e a lungo termine

- se uno va in affitto dove va se non ci sono case o stanze disponibili

- se è lecito che una grossa banca o finanziaria o ente si comperi

100 mila case perchè non può essere lecito che un privato ne abbia 10

- se in questo paese si può ancora fare impresa, peraltro stra tassata,

ed alla fine guadagnarci pure qualcosa.

Agevolare l’impiego produttivo dei capitali: qualcosa dovrebbe starci dentro credo.

Penso sia tutto lecito, semplicemente bisogna rendere la tassazione piú trasparente, ridurre la selva di detrazioni e deduzioni, per poter ridurre le aliquote, tenere conto dell’effettivo valore (pensa che ho venduto un pentalocale al terzo piano senza ascensore in Sicilia che calcolava più reddito e IMU della mia casa di Brescia, e dico tralasciando i benefici della prima abitazione).

Mi sfugge il pensiero dietro le differenze tra locazioni brevi e non, salvo la questione che a canone libero e durata predeterminata, gli sfratti dovrebbero essere resi veloci.

[31canzoni]

21 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Questo lo prometto sottobanco, ma non farlo leggere agli Juventini ed ai milanisti

Colgo l'occasione per scusarmi del passeggero ban. Non porto mai rancore ma a volte devo staccare per assorbire polemiche. 

[audio2]

13 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

il pensiero dietro le differenze tra locazioni brevi e non

che per esempio di aliquota ordinaria imu uno può avere lo 0.76 %

invece che lo 1.06 %. poi a parte c'è l' eventuale riaccatastamento

ed il passaggio di proprietà da privato a ditta. fidati che siamo a secoli

luce di distanza da un qualcosa che funzioni, e poi pensano al catasto.

perchè mezza italia che finora non ha pagato niente poi comincerà a farlo.

ma sicuro.

[audio2]

poi spiegatemi anche cosa c'entra sta roba qua in un tread sull' ucraina.

ah si ecco: col cavolo che entrano in ue fino a che non mettono un bordello

di sistema fiscale come il nostro.

ps: voi credete che sto perculando, invece sono serio.

[appecundria]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

sono solo convenienze di parte della Turchia.

Hai detto niente. Non è mica il club delle giovani marmocchie. Come devo fare col tuo idealismo romantico? 🙂