Un piccola spinta in piu'

[iBan69]

@Ricky81 avuto il primo, provato il secondo, non mi risulta. 

[AudioLover]

@iBan69 allora L impressione che ho avuto è stata dettata da qualcos’altro nella catena.

[iBan69]

@Ricky81 probabile, la parte di amplificazione e pre, del 7900 e dell’8900, mi risultano, fino a prova contraria, uguali.

Poi, se c’è stata qualche piccola variazione, non ne sono a conoscenza. Sentiamo cosa ci dice @vignotra

[vignotra]

@iBan69 la parte pre (dac a parte) dovrebbe essere la stessa (derivata dal C48) . E' diversa la sezione finale.

[iBan69]

@vignotra @Ricky81 Allora, ci può stare una differenza. 

[AudioLover]

@vignotra quindi sia 7900 che 8900 hanno come pre un c48, e invece la parte finale da cosa deriva?

[vignotra]

@Ricky81 i watt sono li stessi ma nell'8900 è stata migliorata l'alimentazione e la dinamica è maggiore. In sintesi ha una riserva di corrente maggiore.

[codex]

@Ricky81

Un noto produttore giapponese del quale mi occupo, non saltuariamente, in altra sezione del forum ha l'abitudine, per ogni nuovo modello, di dare conto agli acquirenti delle modifiche apportate anche alla componentistica, dando ampio risalto alla variazione, ovviamente in meglio, delle prestazioni dell'apparecchio rispetto al predecessore.
Questo per dire che un nuovo progetto, una componentistica diversa, un elettrolitico più capace possono anche dare una differenza in termini sia di timbrica che di erogazione.

La derivazione della sezione finale di un integrato da un finale di pari potenza può non voler dire nulla: identico discorso per la sezione pre ed il corrispondente preamplificatore stand alone.

[cactus_atomo]

@codex ovvio cambiano tra integrato e pre finale le alimentazioni I percorsi di massa, lo smaltimento del calore, ecc ecc. 

Però non esageriamo lhifi jap anni 80 cambiava tutto il catalogo ogni due anni ed ogni volta era un passo avanti epocale, a volte del gambero però