Spotify HiFi

[Umby1]

Sarà,però su molti impianti si sente la differenza è su altri no.chissà come mai?

[Jack]

È come dire: “visto che ci sono già Tidal, Qobuz, Deezer ed altri, ha senso Spotify HiFi?”...

😁

il mercato più attori vede presenti e meglio funziona per qualità e prezzo offerti

[PippoAngel]

12 ore fa, Kronzi ha scritto:

Qobuz suona bene ma bisogna  integrare Roon “che non ho provato” ma costa parecchio.

???? Qobuz suona benissimo senza Roon .... ovviamente se si ha già Roon il fatto che Qobuz possa essere integrato è molto comodo, ma Roon deve esserci per altri motivi, non sicuramente per utilizzarlo con Qobuz !

[max]

Il 27/3/2021 at 10:09, tHERADIX ha scritto:

Spotify ha un catalogo più ricco,

no....basta verificare sulle home page dei servizi.....al momento TIDAL e Qobuz 70 milioni di brani, Spotify 50 milioni

[mimmo69]

@max premesso che me ne frego a sufficienza del numero di brani perché penso sempre che "la metà basta" su Tidal e Qobuz molti brani sono dupli o triplocati a diverse risoluzioni. 

[Umby1]

Spotify e più generalista,tidal più rock e rap e Qobuz più classica e jazz.

[Kronzi]

@Pippo87 chiaro che Qobuz suona benissimo, anche senza roon.

ma le mie considerazioni riguardano la fruibilità, la comodità d’uso di Spotify che Qobuz non ha.

A me sembra che Spotify sia comodissimo mente gli altri abbiano bisogno di una stampella. Ma è solo un parere personale.

 

[n.enrico]

Attualmente ho doppio abbonamento Tidal/Spotify, ma se Spotify arriva alla qualità cd lascio Tidal. Per ora li tengo entrambi per scrupolo audiofilo, ma ammetto che tutte queste differenze - almeno in cuffia - non le sento. Differenze che invece saltano all'orecchio quando uso/non uso Usb Audio Player pro (ossia, stesso brano dallo stesso servizio streaming: con UAPP attivo o bypassato la differenza è percepibile ben più che cambiando gestore/risoluzione).

Come catalogo, per la musica che sento io, non c'è gara a favore di Spotify.

[GuidoR]

ciao, qualcuno ne ha più sentito parlare?

[Nacchero]

Me lo chiedo anch'io...... attendo fine anno e poi vedrò se cambiare.

Ultimamente mi capita però che avvengano micro interruzioni, principalmente quando sono in macchina, che prima non avvertivo. Sarà il cambio cella? Però mi sembra strano. Oltretutto, e sarà sicuramente soltanto un'impressione, mi sembra che quando avviene cambi qualcosa nella riproduzione. Boh...

[GuidoR]

a me capita che a volte faccia fatica a collegarsi al server, tidal è molto più stabile. spotify lo uso per far ascoltare le fiabe ai bimbi e x ascoltare in auto, vediamo come si evolve la situazione.

[Ultima Legione @]

.

Mi sbaglieró ma probabilmente Spotify, nonostante i toni trionfalistici del marketing di qualche mese addietro, avrá valutato come ........ "molto molto" impegnativo il confronto commerciale sullo Streaming HiRes con gi ormai consolidati e fortissimi TIDAL e QOBUZ.

.

E da cose che si leggono e commentano in giro qui e lí sul WEB persino Amazon HD non sarebbe messa benissimo rispetto alle aspettative iniziali.

.

[Ultima Legione @]

1 ora fa, GuidoR ha scritto:

a me capita che a volte faccia fatica a collegarsi al server, tidal è molto più stabile. spotify lo uso per far ascoltare le fiabe ai bimbi e x ascoltare in auto, vediamo come si evolve la situazione.

.

TIDAL tanto per i files musicali in formato Red-Book ma sopra tutto per i brani HiRes/MQA é il......"Number One" per affidabilitá ed efficienza (a "zero- interruzioni") proprio nel servizio in mobilitá fatto su Rete 4G, auto o per strada genericamente che sia.

.

 

[GuidoR]

amazon HD l'ho provata e ha pochi titoli. Qobuz ha iniziato la guerra dei prezzi abbassando l'abbonamento, vediamo che ripercussioni ha sul mercato

[Branch]

@GuidoR per essere concorrenziale, Spotify FLAC dovrebbe costare non più di 10 EUR al mese, visto che Qobuz, che comprende anche i file in alta risoluzione, da qualche giorno ne costa 15, e 13 se fai l'abbonamento annuale. Non mi stupirei se Spotify alla fine restasse così com'è, almeno in alcuni paesi.