Technics SL1200G: è vera gloria?

[scroodge]

39 minuti fa, Orazio_62 ha scritto:

Bisognerebbe smontare il braccio dallarticolaziine e pensarlo svincolato sulla bilancia.

certamente, l'ho pensato pure io..👍, nessuna intenzione di smontare il braccio, con certezza..

 

5 ore fa, radio2 ha scritto:

forse hai misurato il peso ma sicuramente non la massa  

Vero, molto vero.. come altro fare?

Applico P=m*g? Davvero chiedo perchè vorrei chiarire questo dato del braccio del G

La procedura linkata da @Panofsky mi sembra piuttosto complicata...

[scroodge]

@bear_1 eh...  ci avevo provato ci avevo..

condivido anche le riflessioni sulle analogie con EPA250... in ogni caso, a me basta la prova empirica che con la 103 tutto è a posto e la testina lavora a meraviglia, anche nei famigerati ultimi solchi dove più di  qualcuno diceva che era in difficoltà, quindi quel braccio, tanto leggero non deve essere..

Mi resta comunque la curiosità di conoscere la massa del braccio del G...

[Bill]

@scroodge
e’ un sistema complesso e costoso ma per confermare la massa del braccio che sto progettando abbiamo lavorato all’inverso: ordinata testina Ortofon con cedevolezza “certificata” tramite il programma Analog Magik abbiamo verificato la frequenza di risonanza con la Ortofon installata sul nostro braccio e con questi dati abbiamo calcolato con ottima approssimazione la massa effettiva del braccio.

[scroodge]

@Bill esattamente quello che avevo in mente e che ho già provato a fare con risultati dubbi, nel senso che mi davano valori di massa del braccio del G piuttosto alti, ai quali non volevo credere... 

Ora mi ci metto, certo devo accontentarmi della cedevolezza dichiarata di una delle mie testine, diciamo la più recente, ovvero la 103 con un mese di vita, desumere la FR col disco test e poi calcolare con excel.. non sarà precisa come impiegando quel meraviglioso software, ma una qualche idea magari me la faccio

Molte grazie davvero!! Mi sento.. meno solo!! 😄👍

Chiedo ( a tutti) non è più semplice applicare la formula m (massa) = peso/g?

dove g è l'accelerazione di gravità  (ovvero un vlaore medio intorno a 9.8 m/sec2, dove abito io)

[Cano]

Sembra di essere dal salumiere 😅

La massa effettiva di un braccio prevede calcoli piuttosto complicati 

Bisogna calcolare il momento di inerzia del braccio intorno al perno, la massa equivalente in base alla lunghezza del braccio, per precisione lo stesso per la parte posteriore ma per approssimazione si può tralasciare 

Poi considerare la forma del braccio, a parità del resto la massa effettiva cambia in base alla forma 

È un dato che dovrebbero fornire i costruttori 

[bear_1]

@Bill sipigato male ma era quello che alla fine volevo dire risalire dalla testina alla massa per quanto possibile .

[scroodge]

Ora apro un  thread sul rapporto peso-massa, in generale e sui bracci di lettura da giradischi in particolare, perché sta roba  voglio capirla definitivamente, è fisica elementare..

[Cano]

2 ore fa, scroodge ha scritto:

è fisica elementare..

Non tanto...

È meccanica razionale...

[BasBass]

Poco ha a che fare con il Technics, ma ieri sera gli ho collegato uno step-up Audiodinamica SUT 3 che ho avuto in prova al posto dello Uesugi… il balzo in avanti è stato decisamente significativo, prodotto made in Italy davvero notevole.

Sembra che le caratteristiche del 1200G, che ho letto descritte per settimane sui vari thread, si siano liberate per esprimersi in tutta la loro veemenza e maestosità.

[scroodge]

19 minuti fa, BasBass ha scritto:

Sembra che le caratteristiche del 1200G, che ho letto descritte per settimane sui vari thread, si siano liberate per esprimersi in tutta la loro veemenza e maestosità.

Eh... quello gli riesce bene sì. Col match giusto è veramente un suono ricchissimo!! 👍

[jakob1965]

@scroodge a spanne , essendo il braccio orizzontale e lo snodo cardanico lo possiamo approssimare ad un semplice appoggio - se pesi 6,5 g   - il peso del braccio è del doppio circa  quindi 13 grammi  - la chiamiamo massa per convenzione - va benissimo - ragioniamo tutto in grammi così abbiamo coerenza

 

scusate - senza contrappesi ovviamente  - tanto quelli si possono pesare a parte

[franz_84]

@skillatohifi cosa significa "suona meglio"? Che testine avete usato per la comparazione? un giradischi non è come un lettore cd, plug and play, non è così.. se sul G monti una testina inferiore il suono sarà sempre inferiore ..

[mikefr]

Il 29/1/2022 at 19:28, scroodge ha scritto:

Eh... quello gli riesce bene sì. Col match giusto è veramente un suono ricchissimo!! 👍

Ma come,ho letto che non ha armoniche,che un vetusto Thorens 124 gli da la pariglia,ma si può sapere dove è la verità?🤔😉😁

[alexis]

@mikefr un 124 perfettamente messo a punto ( specie il motore.. componente assai critico ) suona meglio del 99% dei gira moderni.. mentre gli altri thorens, sono solo roba normale e onesta)

Ne abbiamo parlato varie volte nel melius precedente

[mikefr]

@alexis maddaiii,a loro tempo furono buttati in discarica perchè considerati delle carriole in confronto alle nuove leve a cinghia,e adesso sono il meglio del meglio?Io considero i puleggia il peggior sistema per concepire un giradischi.Mettere un motore a contatto diretto con il piatto,è la cosa più deleteria che si possa fare,si cerca il più possibile di fare macchine silenziose e si fa una cosa del genere?Proprio tu che hai sempre decantato i motori ultra,iper,mega prestazionali?E mi vieni a dire che i puleggia,ecc,ecc..................Capisco però il fascino di certe macchine,ma solo quello.