Diffusori monovia full range autocostruiti

[Gustavino]

@antonew 

On 2/18/2026 at 5:24 PM, Luca44 said:

si trovano anche a meno di 40 € ciascuno, il Qt è 0,45 , unito ad un valvolare e al fatto che hanno discreta escursione ( 4mm lineari ) non avrai certo un basso tellurico ma sicuramente qb se non sei patito degli scuotimenti di poltrona !

Non  basta neanche un single ended  x quel Qts

[SHAR_BO]

Avendo fatto qualche esperimento con dei monovia, vorrei dire la mia.

Ho sperimentato personalmente e riscontrato in più occasioni che il piccolo monovia - ripeto piccolo, non quelle padelle da 8" dove l'emissione alle frequenze alte che proviene dal centro va a rimbalzare sui bordi prima di uscire in avanti - offre una focalizzazione delle sorgenti virtuali che è rilevante anche in distanza oltre che in direzione.

Nel senso che la ipotetica sorgente sonora risulta meglio definita in profondità oltre che in direzione.

Ne consegue un piacere d'ascolto che può astrarsi dal timbro non perfettamente corretto e dalla carenza degli estremi di banda.

Ma tali limiti comunque esistono e sono ineliminabili.

La misura della risposta in frequenza in asse può essere perfettamente lineare fino a 20 kHz ma nondimeno in ambiente la risposta risulterà attufata a causa della enorme direttività all'estremo acuto e della conseguente scarsa energia acustica complessiva immessa in ambiente.

E questo discende dalle leggi dell'acustica.

Pertanto,

ho dovuto obtorto collo completare le cassette monovia con un tweeter per dare energia alla gamma acutissima, diciamo sopra a 6-8 kHz. Ma non rivolto verso il punto d'ascolto bensì messo posteriore a rimbalzare e diffondersi sulla parete posteriore.

In tal modo 

il contributo del tweeter non va a sommarsi direttamente col contributo del cono anteriore e non ne rovina la ricostruzione dei transienti, pur arricchendo la sensazione di ariosità che altrimenti mancherebbe.

[Luca44]

6 ore fa, Gustavino ha scritto:

@antonew 

Non  basta neanche un single ended  x quel Qts

Per me non basterebbe mai un open baffle per riprodurre la gamma bassa, mdn che meno con altoparlanti di quella dimensione ( magari con un array di 12-15 pollici su baffle molto grande o in ripole...) dipende dalle abitudini di ascolto del nostro amico. Io non calcolo neppure una LS 3/5 a  ma c'è chi ci vive felice...Calcola che era partito con l'idea di usare un altoparlante con Qt 0,25 e che costa pure molto di più, con questo se vuol sperimentare almeno spende poco, può sempre usare una resistenza in serie per aumentare il Qt se non gli pesa il perdere sensibilità ... 

[SHAR_BO]

Ho fatto qualche piccola esperienza con un dipolo.

Il problema dei dipoli è che esiste una frequenza limite, che dipende strettamente dalla dimensione del pannello nei suoi 4 lati, al disotto della quale la risposta cala con una pendenza di 6 dB per ottava.

Con un pannello alto ma largo solo 60 cm tale frequenza è di 280 Hz circa: a scendere la risposta si attenua.

Poi,

arrivati nei pressi della frequenza di risonanza dell'altoparlante, la pendenza aumenta a 18 dB/oct; quanto nei pressi dipende dal Qts del cono, più è basso e più prematuro inizia il calo. Infatti, per i dipoli che funzionano si usano altoparlanti con Qts piuttosto altuccio. 

I dipoli commerciali risolvono la cosa con un equilibrio tra l'efficienza complessiva dei coni, solitamente due, ed una pesante equalizzazione operata dal filtro crossover.

In pratica si attenua pesantemente la gamma media e mediobassa sopra alla frequenza di taglio acustico per riportarla allo stesso livello della gamma bassa castrata dal cortocircuito acustico.

In tale gioco aiuta allungare il percorso di cortocircuito acustico allungando il pannello anteriore con due ali , che possono essere solo rivolte all'indietro oppure disposte ad H come a volte si usa.

Io personalmente sono contrario a mettere le ali parallele tra di loro, che diventa un invito ad instaurare un'onda stazionaria tra le due superfici parallele: alla salute della bellezza del dipolo perchè non ha le risonanze della cassa.

[SHAR_BO]

Si aggiunga

che un open baffle ha emissione perlappunto a dipolo, cioè la emissione posteriore è uguale a quella anteriore, mentre quella laterale è molto ridotta.

Questo pone dei vincoli al posizionamento in ambiente: se il dipolo può stare un po' vicino alle pareti laterali, che non ne soffre troppo, va al contrario ben distante dalla parete di fondo, che quanto emesso posteriormente e ritorna riflesso in avanti deve risultare ben attenuato dalla maggiore distanza percorsa.

Altrimenti diventa la fiera dei picchi di somma e dei buchi di opposizione di fase tra le due.

Con un po' di fortuna, o meglio con un sistema di misura, è probabilmente possibile regolare la distanza dal fondo in modo che il primo buco nella risposta vada a coincidere col modo di risonanza tra pavimento e soffitto, quello solitamente più intenso

[Gustavino]

5 hours ago, Luca44 said:

Per me non basterebbe mai un open baffle per riprodurre la gamma bassa, mdn che meno con altoparlanti di quella dimensione ( magari con un array di 12-15 pollici su baffle molto grande o in ripole...) dipende dalle abitudini di ascolto del nostro amico. Io non calcolo neppure una LS 3/5 a  ma c'è chi ci vive felice...Calcola che era partito con l'idea di usare un altoparlante con Qt 0,25 e che costa pure molto di più, con questo se vuol sperimentare almeno spende poco, può sempre usare una resistenza in serie per aumentare il Qt se non gli pesa il perdere sensibilità ... 

con un 8" ben fatto  Qts 0.75 e un 300B non controreazionato ci si riesce in piccolo ambiente