Diffusori monovia full range autocostruiti

[mariovalvola]

ma se vuoi il flat a tutti i costi, scordati i larga banda. Guarda altro. La logica vincente con questa filosofia sta nell'accettare i compromessi che, comunque esistono anche sugli altri sistemi di altoparlanti

 

[Luca44]

20 minuti fa, mariovalvola ha scritto:

I sonido,in BR in soli 75 litri, vanno in basso. 

Pure gli SB acoustic che ho postato ma capisci che non possono farlo con grandi capacita` dinamiche e se poi si vuole metterli come il ns in un open baffle... Addio pure a quel minimo ottenibile 

[mariovalvola]

le capacità dinamiche con un semplice single ended da 5W ci sono. Non so cosa tu desideri ma i Sonido sono incredibilmente completi. Li apprezzo con la lirica e sinfonica

Il mio amico @m_b ha i field coil ed è contentissimo

[Luca44]

10 minuti fa, mariovalvola ha scritto:

le capacità dinamiche con un semplice single ended da 5W ci sono

In basso e con un open baffle impossibile, trattasi di fisica. Se poi uno proviene dalle famose scatole da scarpe o se non interessa la gamma bassa allora il paragone e il miglioramento forse possono starci. Cmq anche quegli SB se non si pretende di spostare le poltrone vanno bene e costano davvero nulla, non ci si prendono neppure le Lompoo a quella cifra

[mariovalvola]

Ma l'ha consigliato un dottore l'open baffle? Io provengo da Tannoy gold monitor in tromba autograph, dagli Altec416  in Onken W.

[Luca44]

7 minuti fa, mariovalvola ha scritto:

Ma l'ha consigliato un dottore l'open baffle?

Le considerazioni nascono per l'idea di Antonew, non saprei se sia medico ma  e' possibile. 

[joe845]

13 ore fa, mariovalvola ha scritto:

le capacità dinamiche con un semplice single ended da 5W ci sono. Non so cosa tu desideri ma i Sonido sono incredibilmente completi. Li apprezzo con la lirica e sinfonica

Il mio amico @m_b ha i field coil ed è contentissimo

cosa cambia con i field coil?

[mariovalvola]

@joe845 io non ho ancora avuto modo di confrontarli. Il costruttore sostiene che i field coil abbiano un comportamento migliore in termini di distorsione essendo il campo magnetico più costante. Tra pochi mesi acquisterò anche la versione elettroeccitata così da poterli ascoltare entrambi. Purtroppo, il mio amico vive a Imola. E' complicato effettuare confronti seri. 

Ecco lo schema dell'alimentatore in corrente e come si presenta. 

 

[OLIMPIA2]

@mariovalvola troppo silicio...

[mariovalvola]

26 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

@mariovalvola troppo silicio...

Un CCS a tubi stabile, devo ancora vederlo

[joe845]

2 ore fa, mariovalvola ha scritto:

@joe845 io non ho ancora avuto modo di confrontarli. Il costruttore sostiene che i field coil abbiano un comportamento migliore in termini di distorsione essendo il campo magnetico più costante. Tra pochi mesi acquisterò anche la versione elettroeccitata così da poterli ascoltare entrambi. Purtroppo, il mio amico vive a Imola. E' complicato effettuare confronti seri. 

Ecco lo schema dell'alimentatore in corrente e come si presenta. 

 

cosa cambia nelle 4 posizioni?

G

[mariovalvola]

8 minuti fa, joe845 ha scritto:

cosa cambia nelle 4 posizioni?

G

[antonew]

@mariovalvola @Luca44

 

 

Non sono medico, ma la prescrizione dell'Open Baffle l'ho firmata da solo dopo aver ascoltato le Riverside 8 al Milano Hi-End 😉

Capisco i dubbi sulla fisica del dipolo e le preferenze per i Sonido in cassa chiusa/reflex, ma il mio obiettivo è la totale assenza di colorazioni del box e la trasparenza assoluta del segnale diretto 

Accetto il compromesso fisico del basso (che in 17 mq con un baffle da 60x100 e il supporto delle pareti non sarà così drammatico come su un pannellino da scrivania), pur di non rinunciare a quella scena olografica che solo il dipolo regala. Per la 'botta' sotto i 40Hz ci sono altri sistemi; qui cerco il realismo del medio-alto e la velocità dei transienti. Procedo con la betulla da 30mm, i fatti (e l'ascolto) avranno l'ultima parola.

 

[mariovalvola]

@antonew Scusami. Io non sono molto aggiornato ma le riverside 8 in rete sembrano essere dei bass reflex con dei lii audio. I pannelli da dove vengono?

14 minuti fa, antonew ha scritto:

@mariovalvola @Luca44

Non sono medico, ma la prescrizione dell'Open Baffle l'ho firmata da solo dopo aver ascoltato le Riverside 8 al Milano Hi-End 😉

Capisco i dubbi sulla fisica del dipolo e le preferenze per i Sonido in cassa chiusa/reflex, ma il mio obiettivo è la totale assenza di colorazioni del box e la trasparenza assoluta del segnale diretto 

Accetto il compromesso fisico del basso (che in 17 mq con un baffle da 60x100 e il supporto delle pareti non sarà così drammatico come su un pannellino da scrivania), pur di non rinunciare a quella scena olografica che solo il dipolo regala. Per la 'botta' sotto i 40Hz ci sono altri sistemi; qui cerco il realismo del medio-alto e la velocità dei transienti. Procedo con la betulla da 30mm, i fatti (e l'ascolto) avranno l'ultima parola.

 

[antonew]

2 minuti fa, mariovalvola ha scritto:

@antonew Scusami. Io non sono molto aggiornato ma le riverside 8 in rete sembrano essere dei bass reflex con dei lii audio. I pannelli da dove vengono?

Proprio perché mi è piaciuto quel driver 'inscatolato', voglio portarlo nel dipolo (sul mio pannello da 60x100) per liberarlo del tutto dai limiti del mobile. So benissimo che perderò i 40 Hz della Riverside, ma cerco quella trasparenza assoluta e quella velocità sui medi che solo l'aria libera può dare. Per i 60 Hz 'onesti' che cerco in 17 mq, il baffle largo 60 cm e il finale a valvole basteranno a darmi quello che serve. È una scelta di purezza, non di pressione sonora."