Magnat Transpuls 1500: le vostre esperienze

[Ilmauro]

Ben ritrovati a tutti i possessori di queste Casse “non li chiamerò diffusori per via della loro dimensione “ e ben ritrovati anche a tutti quelli che sono interessati all acquisto e vogliono  avere qualche info in più.

Ormai le descrizioni tecniche di queste casse sono abbastanza note , ma riassumiamo invece quelle che sono state le

mie sensazioni di ascolto delle casse in questione appena arrivate da Amazon.

Le piloto con un pre Rotel Rc1572 e ho la possibilità di scegliere tra 2 finali Rotel ben differenti tra loro , un rb1080 in classe AB da 200W x 2 su 8ohm è un finale Rotel in classe D rb1572 da 250W x 2 su 8ohm.

appena ricevute queste mastodontiche casse e collegate all impianto , la prima cosa che di note è come il Messaggio musicale ti giunge letteralmente addosso , come essere circondati dalla Musica e i bassi sono vigorosi e senza code, infatti le transpuls anche se bass reflex in realtà rimuovendo il cono del woofer si osservano bene i condottò reflex che risultano pesantemente tappati da circa 10cm di spugna ad alta densità , infatti anche a volumi sostenuti non percepisco usciere stia da quei condotti . I bassi però risultano tellurici e veloci . La cosa che non mi piacque invece i primi giorni di ascolto furono i medi , che risultavano arretrati e inscatolati , dopo circa una settimana di ascolto avevo quasi preso la decisione di restituire il prodotto o venderlo per conto mio , ma prima di fare questo mi venne in mente di sostituire il finale in classe AB con quello in classe D , in genere non utilizzato nella mia catena Hifi per via quando pilotava le torri , di bassi veloci ma fin troppo asciutti e medio alti molto ben definiti e avanti rispetto al resto. Queste sue caratteristiche però si sono sposate molto bene con le transplus, i bassi risultavano precisi veloci potenti e senza cose evidenti anche ad alti volumi di ascolto , e adesso i medio alti erono meno arretrati , ma ancora qualcosa non mi soddisfaceva .

col tempo circa 1 mese la situazione è sempre più migliorata , ma il decisivo passo in avanti nella qualità medio alta di queste casse , L ho avuta quando ho sostituito nel crossover tutti i condensatori economici elettrolitici con quello di stessa capacità ma di migliore qualità e tolleranza .

in sincerità non mi aspettavo grosso migliorie , ed invece la cassa aveva guadagnato una migliore spazialità miglior palcoscenico e i medi sempre più precisi e in evidenza …. Ho anche dopo tanti ascolto col classe D , rimontato il finale in classe AB, ho notato migliore definizione del medio alto , ma anche un basso un pelo più gonfio rispetto al classe D che sotto questo punto di vista continuo a preferirlo accoppiato alle transpuls.

in conclusione quelli che io penso sulle transplus:

per il discorso dei medi , credo di aver fatto il massimo per migliorarli spendendo il minimo , non ho detto che ho anche sostituito i ridicoli connettori , con altri di miglior qualità , mentre non ho sostituito i cavi interni alla cassa , perché li ho giudicato abbastanza adeguati , sono di sezione diversa , 4mm per L ingresso del segnale e woofer ora non ricordo bene ma forse anche al medio, e 2,5mm per il tweeter o forse anche il medio “scusate non ricordo bene il dettaglio”

i medi adesso sono buoni , sicuramente ci sono diffusori che in questo ambito fanno meglio , ma credo che il problema sia il driver , ma ripeto adesso i medi sono realistici le voci ben dettagliate e bilanciate rispetto al resto . Gli alti sono Ok sono moto direzionali e i bassi …… quelli direi che vanno benone.

Aprendo la cassa ho anche notato che internamente non è costruita male , la cassa pesa circa 40kg e credetemi i driver e la vaschetta dei connettori originali non pensano molto , la cassa è sufficiente spessa , certo si potrebbe rinforzare un po’ di più si forse si , ma io non noto grosse problematiche in tal senso.

io L idea che mi sono fatto è che sicuramente hanno risparmiato , i driver saranno economici come economico e il crossover, ma quando si ascoltano tante torri e poi si passa ad una cassa di queste dimensioni , di di butta la musica addosso con adeguata definizione e spazialità e con bassi che ti fanno mancare L aria nel petto e i colpi si sentono tutti nello stomaco , tanto da sembrare di stare a pochi metri dal palco di un concerto , bene io personalmente “spazio permettendo” non potrei più tornare all ascolto delle torri , ma ormai cercherei sempre casse di queste dimensioni come forte 4 , cornwall , scala e roba cosi , perché quello che sento è come lo sento con casse di queste dimensioni anche se evidentemente economiche non L ho mai sentito con le torri .
 

[Admin]

La discussione riapre. Lo Staff raccomanda ai cortesi membri la più stretta adesione al Regolamento.

[Ilmauro]

Grazie per la riapertura della discussione .

 

[cactus_atomo]

@Ilmauro su alcune cose concordo con te, ma il discorso dell'effetto live è complesso. il live di un concerto amplificato ha determinate caratteristiche, il live di un concerto non amplificato ne ha altro. mil colpo nello stomaco è titpico della musica amplkificata in quella acustica è praticamente inesistente.  ovvio che se voglio ascoltare musica amplificata in moo da approssimare l'ascolto dal vivo, mi serve un diffusore che vada nella direzione dei diffusori da palcpo, ossia basso più veloce che profondo, medio basso bene in evidenza, elevate spl. nella musica amplificata il concetto di ricostruzione del palcoscenico non esiste, è un effetto ottico adato dal fatto che vedi fisicamente dove stanno i musicisti sul palco, ma può succedere di tutto perchè poi quello che conta è dove stai seduto tu rispetto agli array duìi altoparlanti e dagli effetti che vuole dare il service. quando portai mia nipote a sentire i muse in mezza italia, la voce di bellamy che salutava il pubblico non proveniva da dove lui stava sul palco ma sembrava scendere dall'alto.  

con ueste premesse i grossi diffusori tipo klipsch per esempio sono ottimi per la jusica amplifcata dove la ricostruzione scenica pesa molto meno, non altrettanto per quella acustica, senire, come i capita spesso con le la scala, tutti gli esecutori schierati sulla stessa linea mi da un senso di non naturalezza 

Tutto questo per dire che non esistono soluzioni che possno soddisfare tutte le esigenze, ho diffusori a bassa efficienza ma bene amplificati e ti assicuro che le poche volte che mi son divertito a esagerare con il potenziometro ho avuto problemi (giustificati) di vicinato per loro fortuna ascolto mltissima lclassica dove i pianissimo pesano più dei fortissimo

le magnat sono una soluzione a prezzo accesibile  a un certo modo di ascoltare musica, e sopratutto hanno dalla loro delle dimensioni ancora sopportabii (circa 50x40 in pianta, contro i 65x60 delle lascala o in 65x40 delle cornwall)

il vero problema è che per molti, volenti o nolenti, i diffusori sono un complemento di arredo della televisione, in genere in una casa c'è un solo locale per il relax e questo di norma vede troneggiare al centro un tvc da 50-60 npollici, e con qyìuesta oreenza e quello che consegue l'impianto deve convivere.

fortunatamente sul mercato c'è di che soddisfare ogni esigenza tranne quella di avere botte piena e moglie ubriaca, se ho poco spazio ho pohe alternative alle torri snelle, se ho spzio posso spaziare, scusate il gioco di parole, 

[Ilmauro]

Certo , ma infatti io ho scritto spazio permettendo , ovvio che le torri hanno il loro perché. Io personalmente avendo lo spazio cercherò sempre di mettere casse di grandi dimensioni per i motivi già citati.

Per il resto la batteria anche se non amplificata personalmente quando fatta suonare, mi provoca non poche vibrazioni, parlo di ascolto dal vivo.

 

[gorillone]

@cactus_atomo

Concordo su molti punti.

Anch’io penso che per la musica amplificata il palcoscenico sia meno importante, l’importante sono il senso live e la coerenza timbrica soprattutto.

E io ascolto, soprattutto, musica amplificata (infatti viaggio non di magnat ma di klipsch … ma la logica è quella)

[cactus_atomo]

@gorillone nella musica amplificata live i pianissimo non esistono, srebbero sooommersi dal rumore del pubblico che parla, fa il oro, si sposta saluta beve balla ecc ecc. nei concerti live di musica acutica anche scartare yìuna caramella arreca disturbo, i pianissimo pesano più dei fortissimom sono esperienze live molto differenti

[gorillone]

@cactus_atomo

I concerti amplificati, quando vengono ripresi hanno un rumore del pubblico molto contenuto … qualcosa si sente, ma poco.

Basta usare i microfoni giusti e registrare dal mixer.

Certo, di gente che fa i suoi affari e che fa rumore, nei concerti di musica classica … ce n’è meno

[cactus_atomo]

@gorillone l'effetto live nella musica amplificata é quello che approssima l'ascolto diretto, quello che viene registrato è altra cosa. 

[gorillone]

@cactus_atomo

Ho migliaia di concerti registrati da me e da altri colleghi, so di cosa parlo.

Forse hai interpretato male.

Sto parlando della registrazione dal vivo, non dallo studio.

Sto parlando di live, non di effetto live … di cui mi frega abbastanza poco, invero.

Prima parlavo di senso live riferendomi alla coerenza di un suono che risulta molto vicino a quello che registreresti durante un concerto.

Scusa, eh

[Ilmauro]

@gorillone ma infatti anche io soldi permettendo , Sto guardando Klipsch come la Scala o le cornwall o forte 4 …. 

[gorillone]

@Ilmauro

Sulla questione soldi, posso raccontarti la mia esperienza: ho preso delle klipschorn usate nel 1986 (sono del 1980) e non sono più uscite da casa mia.

Penso di aver ammortizzato 😂😂😂.

Probabilmente andranno ancora bene anche quando non ci sarò più 

[Ilmauro]

Io se avrò lo spazio ,la mia prima scelta saranno le scala dopo averle ascoltate ….. ma al momento le Magnat vanno benone 

[cinghio]

@gorillone io sto puntando sulle le AL5 ... e possiedo le corwall da diversi anni. ho provato a cambiare comunque con diffusori importanti ma più contenuti in dimensioni ma nulla... il gran litraggio mi ha viziato e non riesco a ridurre 🙂 

[Ilmauro]

@cinghio come ti capisco , la cosa che io solo da poco tempo ho scoperto …..