Classe D avanti tutta. Il resto rimane al palo.

[homesick]

@audio2 c'è da dire che chi sostiene questa versione i pre li vende anche, e un po' di parte lo sarà per forza .

Io ne ho provati diversi in tutte le salse , collegati ad un dac o a pre passivi e onestamente questa necessità di un pre che li spinga a dovere non l'ho mai sentita.

[Montez]

Tempo fa presi il finale con powersoft di Estro armonico, 250+250 su 8 ohm per sostituire il ml 336 in revisione, una volta ritornato a casa quest'ultimo ho potuto fare il confronto diretto e direi che ci siamo vicini ma ancora non alla pari. Sono sempre i decimi di secondo che fanno la differenza tra il primo e il secondo. È comunque un finale con cui ci si può sentire soddisfatti anche in impianti di un certo livello

[jakob1965]

5 ore fa, silvanik ha scritto:

1500W/ch su 8ohm

mazza

[mojo_65]

2 ore fa, audio2 ha scritto:

stesso dubbio mio. ho un dac-pre che esce a 5v che credevo fossero abbastanza ma mi

hanno detto che per far andare un classe d come si deve ce ne vogliono anche 10 o 20.

e niente.

...io lo uso con un pre passivo... Non vedo dove sia il problema di mismatch con il pre ma c'è sempre da imparare 🤔

[Dufay]

11 ore fa, mojo_65 ha scritto:

.io lo uso con un pre passivo... Non vedo dove sia il problema di mismatch con il pre ma c'è sempre da imparare

Questione di impedenze e guadagni

[Membro_0023]

 

È curioso come prima si discetti di suoni differenti tra singole macchine/marchi, e poi si pretenda di paragonare le classi di funzionamento, come se si trattasse di 2 (o 3) blocchi omogenei.

Praticamente le diatribe tra appassionati di Porsche o Ferrari, ridotte ad auto termica/elettrica, senza più distinzioni di marche o modelli.

 

 

[Ornito_1]

@olegna

 

Il 7/5/2022 at 16:33, olegna ha scritto:

Ho amp monofinici in classe D della Rouge Audio basati su purifi 1400 e con op a discreti sparcos. Suono molto trasparente, dinamico e pulito. Rispetto al mio classe AB Hafler 280 , però, mostra una certa secchezza e -forse, non ci metto la mano sul fuoco- come una carenza di armoniche.

quelli di RougeAudio, da me contattati per avere info, mi hanno detto che rispetto ai Purifi, i finali con Icepower suonino molto “meglio” (testuali parole) 🤔

[mojo_65]

@Dufay hai ragione ma voglio ben sperare  che i parametri elettrici siano debitamente considerati preventivamente...si fa o dovrebbe anche in caso diversi dalla classe D 😬

[Look01]

Mi sembra parlando di amplificatori che più della qualità costruttiva che poi si dovrebbe tradurre in qualità del suono .

Ci si preoccupi eccessivamente dei Watt , forse se vivi in un castello  e ne usi un'ala come ambiente d'ascolto può darsi ti servano  300 o 1000 Watt, se no  ci illumini tutto il paese 🤣.

 

[Dufay]

3 minuti fa, Look01 ha scritto:

Mi sembra parlando di amplificatori che più della qualità costruttiva che poi si dovrebbe tradurre in qualità del suono .

Ci si preoccupi eccessivamente dei Watt , forse se vivi in un castello  e ne usi un'ala come ambiente d'ascolto può darsi ti servano  300 o 1000 Watt, se no  ci illumini tutto il paese

Una volta bastavano due Watt ora duemila 

 

[Savgal]

Se può essere utile vi dico la mia esperienza su pre e sensibilità dei finali. Ho due pre, un a mio parere eccellente Luxman AT3000, passivo a trasformatori ed un Sony TA-E86B, sempre a mio parere un eccellente pre vintage, ma di una trasparenza sensibilmente inferiore al Luxman. Ho più finali, tra cui una coppia di Galctron MK2161, con cui biamplifico la mie Klipsch La Scala. I Gaalctron dichiarano una sensibilità piuttosto bassa, 2 Volt per la massima potenza, pari a quella di uscita di DAC e lettori CD. Con il Luxman i due Galactron non si esprimono al meglio, a parità di pressione sonora il suono è meno dinamico e la voce più piatta rispetto al suono che producono quando il pre è il Sony. Ho anche una coppia di finali Sony TA-N86B, che dovrebbero essere un accoppiamento perfetto con il corrispondente pre Sony, invece si fanno preferire pilotati dal pre Luxman. La sensibilità di ingresso del finale Sony TA-N86B è di 1,1 Volt, quasi il doppio rispetto al Galactron MK2161.

Da questa esperienza ho maturato la convinzione che l'uscita massima del pre dovrebbe essere quasi il doppio della sensibilità di ingresso del finale.

[Ashareth]

Giusto per aggiungere un po' di rumore alla discussione, proprio di recente ho avuto l'occasione di testare a casa mia per un paio di giorni intensi un amplificatore autocostruito con moduli Purifi 1ET400, buffer Neurochrome in luogo dei suoi originali, alimentazione Hypex per il Purifi, e Neurochrome per i suoi moduli, toroidaly Toroidy, tutto piuttosto ben fatto e con componenti di ottima qualita'.

Sono stati fatti confronti con: 

- amplificatore monotriodo DIY

- Preamplificatore DIY a tubi e trasformatori (Tango/Tamura)

- Pre/finale Spectral DMC10/DMA50

Diffusori utilizzati Tannoy a tromba con HPD315. 

Il confronto e' stato interessante (please, non voglio vedere commenti sull'accoppiamento monotriodo/tannoy: funziona e pure bene), si e' provato l'ampli in classe D con e senza preamplificatori e lo si e' confrontato con gli altri due ampli.

Intanto, rispetto a quanto letto sopra, io non ho riscontrato alcuna secchezza di sorta. Neppure esuberanza sugli alti (che ad esempio avevo riscontrato con dei monofonici su base Hypex della Apollon).

L'ampli suona molto bene, molto "smooth": pur con qualche distinguo non troppo dissimile dal monotriodo. 

Sicuramente meglio col pre che senza (il proprietario dell'ampli, un mio amico, era con me per le prove, lui lo usa diretto dal dac ed era d'accordo con me): scena piu' ampli e profonda, piu' dettaglio, piu' raffinatezza. Diciamo che in particolare suonava decisamente meglio con il pre DIY che con il pre spectral. 

Ma quello che secondo me e' piuttosto chiaro e' che si tratti di un amplificatore camaleontico, molto neutro, grana molto fine, prende il suono di quello che c'e' a monte (quindi il pre).

Se messo col pre spectral suonava piuttosto simile al finale Spectral (che e' tutto fuorche' freddo, giusto per sfatare un po' un mito), se messo col pre DIY suonava non dissimile dall'ampli a tubi (che suona neutro, per scelta).

In generale un ottimo ampli.

Lo prenderei per sostituire quelli che ho? Probabilmente no visto che gia' mi soddisfano.

Chiaro che se avessi necessita' di potenza (180W/ch) un pensiero lo farei ma per come sono fatto probabilmente prenderei qualcosa che mi affascini di piu' di un modulo un po' anonimo, ma non sarebbe certo per questioni di qualita' sonica. 

My two cents,

Enrico

 

 

[mojo_65]

@Savgal dipende anche dai valori di uscita delle sorgenti utilizzate.

Del pre Sony non ho trovato il guadagno ma solo i valori delle uscite pre-out (sempre che siano giusti..) cioé 1,2/1,5 V a 100 ohm, visti i finali direi che siamo quasi ad un rapporto uno a uno quindi la variabilità sta nelle sorgenti.

Comunque il finale Sony é da considerarsi sensibile mentre il Galactron quasi la metà...

 

Quindi ad occhio (scusate) se il Luxman pilota i Sony con una sorgente normale (2V) non dovresti avere alcun problema da un punto di vista squisitamente elettrico mentre nel caso dei Galactron basta solo evitare delle Stax ESLF 81...

 

Attualmente io uso un passivo MFA con un Nuprime da 1,5 V in ingresso per 120W + diffusori da 91db e non ho problemi nella gestione del volume con sorgenti normali (2V) sono solo un po' più tirato sul phono ma non vivendo in castello e non essendo sordo ne ho più che a sufficienza, cede prima la stanza.

Ciao   

Alessandro

[Ossido]

2 ore fa, Ornito_1 ha scritto:

mi hanno detto che rispetto ai Purifi, i finali con Icepower suonino molto “meglio”

@Ashareth, grazie per aver confermato quello che sono le mie opinioni su Purifi. Ritengo che già i due modelli Eval 1 ed Eval 2 siano moduli con alte prestazioni.

 

[Savgal]

@mojo_65

Il Sony è un pre attivo, quindi amplifica il segnale in ingresso. Il Luxman non opera alcuna amplificazione del segnale. 

Ciò che avverto non è una carenza di pressione sonora, bensì di dinamica, soprattutto microdinamica, e contrasto.