Quali sono i migliori cavi di alimentazione fai da te?

[ferroattivo]

2 ore fa, niar67 ha scritto:

merlino autocostruito ma non mi è sembrato di sentire variazioni...

Il Merlino è stato il primo cavo di alimentazione sperimentato alcuni decenni addietro, un ns. amico allora aveva comprato una matassa da 100 metri e lo abbiamo provato fra diversi appassionati , abbiamo eseguito anche quello intrecciato del progetto TTS , una apprezzabile differenza la abbiamo avvertita, successivamente con il passar del tempo abbiamo iniziato a provare cavi dedicati , allora sul mercato andava  il Tprojectcable, il Van den Hul , cavi decisamente piu' prestanti del Merlino , ma anche molto piu' costosi. Per assemblare il Merlino sul mercato venivano offerti due tipi di cavo , uno con avvolgimento con foglietto trasparente sotto la calza in rame, un secondo con un foglio in alluminio sotto la calza in rame , il secondo andava un pelo meglio e fatta questa prova abbiamo sostituito tutti i cavi con quello con il foglio di alluminio, operazione fattibile , allora il cavo costava poco piu' di 1000 lire al metro acquistato con matassa.   

Oggi sul mercato vengono offerti ben altri cavi dal costo accessibile , ma che competono con cavi commerciali o artigianali da diverse centinaia di euro. 

[officialsm]

Ciao,

Vorrei provare un cavo alternativo al mio Ricable H6S. Al momento lo utilizzo sulla sorgente dac e per alimentare la ciabatta.

Pensavo a uno di questi cavi:

 

Ramm Amadeus 5: come vantaggio vedo la geometria twistata a 6 fili e il rame occ.

 

Viablue X25: come vantaggi vedo la doppia schermata esterna.

 

Propenderei per il Ramm Amadeus 5 rispetto a Ricable H6S sembra un buon upgrade a cifra ragionevole.

Qualcuno ha esperienze o consigli in merito?

[ClaveFremen]

@officialsm lo so, sono monotono, ma punterei su Neotech… se i RAMM sono come quelli di segnali eviterei…

[ferroattivo]

@ClaveFremen @officialsm Ho in casa il Ramm Amadeus 5 le due versioni , quello liscio e l'MK2 , come prestazioni il Ramm è  lontano da Neotech NEP 3001 , un po' meno ma il Ramm è distante anche dal Ricable S8P  

[officialsm]

@ferroattivo sulla ciabatta ho H6S forse il Ramm potrebbe essere un pelo migliore in quel caso, anche perché immagino sia più piccolo e più gestibile.

 

[ferroattivo]

@officialsm sicuramente il Ramm con i 15 mm di diametro è piu' gestibile. 

[ClaveFremen]

3 ore fa, officialsm ha scritto:

anche perché immagino sia più piccolo e più gestibile.

Io mi riferivo al NEP-3003:

https://www.audiophonics.fr/en/cable-metre-cables-secteur/neotech-nep-3003-iii-silver-plated-up-occ-copper-shielded-power-cable-262mm-o114mm-p-13675.html

 

Che per DAC, preamplificatore, etc. va più che bene (io ci alimento anche l'ampli AV...), il NEP-3001 lo uso solo per il finale (ed inizialmente usavo il 3003 anche li ed andava benone).

 

Il 3003 con i suoi 11,4mm di diametro è abbondantemente gestibile.

[officialsm]

@ClaveFremen sono indeciso se spostare il nep-3001 che uso sull'integrato verso il dac e fare un investimento e prendere il 3200.

Oppure lascio il 3001 sull'integrato e prendo un altro 3001 per il dac o alle brutte il 3003.

Per la ciabatta penso che siano troppo come spesa.

[ClaveFremen]

@officialsm io prenderei il 3003 per il DAC e mi fermerei li.

 

Per la ciabatta non penso ne valga la pena...personalmente dal muro alla ciabatta uso un buon 3x2,5mm industriale.

[ClaveFremen]

@officialsm se cerchi un po’ di pepe per il DAC lo Oyaide Black Mamba è una possibilità interessante.

[audio2]

@ClaveFremen i cavi yarbo li hai mai usati ?

[ClaveFremen]

1 ora fa, audio2 ha scritto:

i cavi yarbo li hai mai usati ?

No, mai, quindi non ho opinioni in merito.

[ferroattivo]

@ClaveFremen su una ciabatta prestante , servirebbe un buon cavo di alimentazione , la ciabatta è la base dove è collegato tutto l'impianto, migliore è la fonte , migliore risulteranno i restanti collegamenti. Parlo per aver provato e sulla mia ciabatta ho inserito il miglior cavo di alimentazione in mio possesso.  

[ferroattivo]

@officialsm il NEP 3003 pur avendo i conduttori piu' piccoli ma nella stessa qualità del NEP 3001 è decisamente inferiore al fratello maggiore , provati entrambi con le stesse spine come cavi di alimentazione.

[ClaveFremen]

2 ore fa, ferroattivo ha scritto:

su una ciabatta prestante , servirebbe un buon cavo di alimentazione , la ciabatta è la base dove è collegato tutto l'impianto, migliore è la fonte , migliore risulteranno i restanti collegamenti. Parlo per aver provato e sulla mia ciabatta ho inserito il miglior cavo di alimentazione in mio possesso. 

Come rifinitura ed ottimizzazione finale posso essere d'accordo ma l'effetto del cavo di alimentazione è tanto maggiore quanto più vicino è al carico, sono senz'altro più importanti i cavi di alimentazione degli apparecchi che quello della ciabatta.

 

2 ore fa, ferroattivo ha scritto:

il NEP 3003 pur avendo i conduttori piu' piccoli ma nella stessa qualità del NEP 3001 è decisamente inferiore al fratello maggiore , provati entrambi con le stesse spine come cavi di alimentazione.

 

In che applicazioni hai riscontrato questa differenza?

 

Io ho trovato il 3001 senz'altro superiore sul finale (più pieno e corposo ma tutto sommato una differenza non così grande) ma su pre o sorgenti non penso ci possa essere tutta questa differenza.