Grounding box...

[scroodge]

1 ora fa, walge ha scritto:

Poi la definizione "interazioni deboli" è un titolo adeguato a quello di cui si intendeva parlare nell'articolo senza tirare in ballo la fisica.

Magari. Magari tutti quelli hanno letto quei lavori, avessero chiaro questo.
 

@lupoal non sapevo della capacità della tormalina di schermare le RF. Finora in ambito audio ho sempre e solo sentito parlare di phon o apparecchi simili, che venivano usati per soffiare ioni di tormalina sui CD.

 

[scroodge]

1 ora fa, lupoal ha scritto:

e poi... è lecito pensare che tutti quelli che scrivono di risultati positivi con l'introduzione delle g.b. siano gente vittima di autosuggestione?

Non lo è per niente. Come non lo è tacciare di sordità o negazionismo chi, caso mai, non li sentisse.
 

Io dico, e conitnuerò a dire che una osservazione condotta senza metodo è come fare un cerchio con un compasso senza punta, ti porta dove vuole lui.

 

 

[Fabio Cottatellucci]

2 ore fa, lupoal ha scritto:

dove è la differenza rispetto ad un collegamento verso terra con interposto qualche cosa che limiti/impedisca alla "sporcizia" che gira nella terra di inquinare?

Quello è un apparecchio a doppio isolamento e chi ha montato quel dispositivo ha collegato lo chassis a terra con un condensatore in mezzo. 
Non si collega a terra un apparecchio a doppio isolamento.   

[lupoal]

1 ora fa, scroodge ha scritto:

in ambito audio ho sempre e solo sentito parlare di phon o apparecchi simili, che venivano usati per soffiare ioni di tormalina sui CD

... altro che olio di serpente... imho manca proprio il senso della decenza/vergogna in chi dice cose così

[Fabio Cottatellucci]

2 ore fa, lupoal ha scritto:

dove è la differenza rispetto ad un collegamento verso terra con interposto qualche cosa che limiti/impedisca alla "sporcizia" che gira nella terra di inquinare?

Lupoal, facciamo chiarezza su un punto:
la sporcizia che gira nella terra è equivalente ai batteri della lavatrice che mostrano in TV alle casalinghe per convincerle a comprare l'inutile disinfettante di turno.

A parte che un buon impianto di terra la corrente la scarica al suolo e non la manda a spasso fra le prese, per quello che dovesse eventualmente residuare o 'risalire', ammesso che sia possibile, mi sembra che esistano dispositivi di filtraggio costruiti industrialmente.

Quindi, ottenuta la prova che dalla propria terra di casa risalgono disturbi chiaramente udibili (e non basta la schermata dell'applicativo PC che mostra un grafico, perché il mondo è pieno di disturbi inudibili), va verificato con un elettricista bravo, che poi certificherà il tutto, come risolvere il problema, se serve installando un filtro sulla terra SOLO SE AMMESSO DALLA NORMATIVA, e costruito da qualcuno che si chiami ATT, BTicino, Gewiss o simili, con un bel marchio CE sopra.

Personalmente, sono talmente attento all'efficienza della messa a terra che io sul suo percorso non metterei proprio nulla, a costo di cambiare apparecchi.

[lupoal]

1 ora fa, scroodge ha scritto:

Non lo è per niente. Come non lo è tacciare di sordità o negazionismo chi, caso mai, non li sentisse

... e son d'accordo... ma rimane cosa diversa dal dire he siccome Caio non lo ha scritto o Sempronio non lo ha dimostrato allora non esiste... mò sono al capitolo due, numero 139 di Audioreview... il capitolo uno è a tratti un pò annodato, vediamo ora le prime conclusioni nel due... vado

[Fabio Cottatellucci]

Riflessione estemporanea:
sono chiari (i) la differenza fra massa e terra e (ii) il fatto che nei testi inglesi la differenza non è evidente perché usano sempre 'earth' per entrambe senza specificare se è 'grounded' o no?

Lo chiedo perché altro è, ad esempio, lavorare sulla massa del giradischi provando se collegarla o meno al pre fono e altro è lavorare sul connettore di terra di un amplificatore, che è un dispositivo di sicurezza.

[lupoal]

50 minuti fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Lupoal, facciamo chiarezza su un punto:
la sporcizia che gira nella terra è equivalente ai batteri della lavatrice che mostrano in TV alle casalinghe per convincerle a comprare l'inutile disinfettante di turno.

Fabio Cottetellucci, facciamo chiarezza su un punto:

il tuo modo di porre le cose presuppone che il mondo sia fatto di idioti dove l'unico dotato di acume sia tu... a me sta roba non piace, mi fai venire i nervi... ignorami, grazie!

[Fabio Cottatellucci]

13 minuti fa, lupoal ha scritto:

il tuo modo di porre le cose presuppone che il mondo sia fatto di idioti dove l'unico dotato di acume sia tu... a me sta roba non piace, mi fai venire i nervi... ignorami, grazie!

Io veramente mi pongo domande come fai tu e non contestavo le tue affermazioni.
Se ti sei offeso mi dispiace ma non ce l'avevo con te, scusami per l'equivoco.

Purtroppo non ti posso ignorare perché se scrivi qualcosa per partecipare a una discussione io ho tutto il diritto di agganciarmi al tuo post dato che siamo in un Forum.


 

[lupoal]

non c'è verso... ti metto in ignore io

[scroodge]

1 ora fa, lupoal ha scritto:

3 ore fa, scroodge ha scritto:

in ambito audio ho sempre e solo sentito parlare di phon o apparecchi simili, che venivano usati per soffiare ioni di tormalina sui CD

... altro che olio di serpente... imho manca proprio il senso della decenza/vergogna in chi dice cose così

Eh... io non la penso così.

Io sono certo che chi soffia ioni di tormalina sul CD (o collega una scatola di sassi ad un apparecchio hifi) e poi dice che sente differenze, sia in buona fede.

Rispetto del tutto la sua percezione. 

Io, mio limite,  non ce la faccio a pensare che una scatola piena di sassi possa introdurre migliorie in un impianto di riproduzione audio, MA rispetto la sua percezione, e sopratutto non la giudico.

Critico caso mai il metodo con cui si è arrivati a questo. Non la percezione in sé. Il mio post sul: uno compra, attacca, dice, l'amico conferma voleva solo dire questo.

Resto convinto che se quello che ha comprato la scatola (o soffia ioni di tormalina) è contento, buon per lui. Davvero.


 

[lupoal]

2 minuti fa, scroodge ha scritto:

o sono certo che chi soffia ioni di tormalina sul CD (o collega una scatola di sassi ad un apparecchio hifi) e poi dice che sente differenze, sia in buona fede.

Rispetto del tutto la sua percezione.

 

boh... io mi chiedo come sia possibile credere che soffiare degli ioni su un corpo plastico, ipotizziamo che si "attacchino" per via elettrostatica, non porti poi a pensare che appena lo si tocca questi poi vengono annullati sacricando verso terra e semplicemente sul corpo di colui che tocca

cosa diversa, restando in rimedi che possono apparire strani, era il pennarello verde sui bordi interno/esterno dei cd... lì si andava a cercare di annullare la luce infrarossa dispersa all'interno della parte trasparente del cd, dispersione inevitabile, che poi andava a costituire un "rumore di fondo" per il pickup laser... nel primo caso, li ioni soffiati, io ci trovo la totale non comprensione neanche delle basi minime dell'elettricità (ma neanche l'osservazione e riflessione su come mai un palloncino prima attira i capelli e poi no... vabbè...) mentre nel secondo c'è un fondamento tecnico serio... quanto poi possa influire sul suono va verificato di volta in volta... io a suo tempo usavo un Marantz CD63-mkII K.I. Signature (non esattamente un gira-frittate pur non essendo un'astronave) e la differenza era percepibile, non nell'ordine di sfumature ma ben di più

venendo alle g.b. io sto cercando di capire se funzionano e perchè (più o meno)... perchè esistono quello passive, fatte di minerali e conduttori vari, e quelle attive... o magari non funzionano affatto e allora io vado avanti con un'altra idea che sto costruendo per collegare a terra tutte le masse (solo di quelli doppio-isolamento) e le schermature (flottanti) dei cavi (anche questi tutti in DIY)

ora che ho letto A.R. 138 e 139 mi sto domandando circa i loop di terra... più che altro in relazione alle capacità parassite degli isolanti... ummm

[Fabio Cottatellucci]

1 ora fa, lupoal ha scritto:

non c'è verso... ti metto in ignore io

Sono lancinato da un dolore straziante.

[Fabio Cottatellucci]

1 ora fa, scroodge ha scritto:

Resto convinto che se quello che ha comprato la scatola (o soffia ioni di tormalina) è contento, buon per lui. Davvero.

Io in questi casi cito sempre un partecipante del forum Klipsch ufficiale che, una ventina d'anni fa, scrisse che il suo impianto suonava molto meglio dopo che aveva passato l'olio paglierino sulle casse e che queste erano quindi ben lucide.
Era il primo a riderci sopra attribuendo ovviamente la cosa all'autosuggestione ma, francamente, chi di noi non luciderebbe le proprie casse per ascoltare meglio, anche se sapesse che è suggestione (non scherzo)? 🙂

Ci sono poi i casi in cui fai qualcosa all'impianto ed esso migliora non per quel qualcosa che tu hai fatto, ma per un effetto totalmente diverso causato dalla tua azione (io la chiamo serendipità audio 😁 ). L'impianto migliora davvero, uno crede che dipenda da una cosa e invece dipende da un'altra (ad esempio, cambio il cavo d'alimentazione di serie dell'ampli con uno per uso audio, l'impianto va meglio, io credo che dipenda dal miglioramento dell'ampli grazie al cavo e invece dipende dal pre fono che adesso non capta più le interferenze del cavo dell'ampli.

Per questo è così importante capire perché le cose funzionano o no.

[Ggr]

L'argomento è inreressante.

Scusate la domanda stupida,  ma non è mai capitato a nessuno di prendere l'automobile pulita e profumata, e avere l'impressione che vada meglio.? Naturalmente va come prima...