Grounding box...

[Mighty Quinn]

@walge

 

1 ora fa, walge ha scritto:

per info

Il problema è tutto qua 

Le info

Meno si diffonde la malapianta delle "info" ...meglio si pastura, su sta robba qua

Ma se si diffondono certe info...so' dolori 

 

Infatti il bel sito di amirm è visto con orrore da una certa parte della comunità 

 

"signal grounding" box. If you don't know what that means, you are not alone .

It is a type of device where you connect it to the ground or negative terminal of your audio signals and it is supposed to improve the fidelity of the system

 

 

[pro61]

Ma lo sapete benissimo, che l'orecchio sente cose che non si è ancora scoperto come misurare.

[loureediano]

Più che l'orecchio è il cervello che li crea

[scroodge]

14 minuti fa, loureediano ha scritto:

Più che l'orecchio è il cervello che li crea

Più che il cervello, la mente.

O meglio per essere ancora più precisi il sistema orecchio-cervello-mente

Naturalmente bisognerebbe aver chiaro il concetto di mente e sopratutto il rapporto tra cervello e mente.
Questo però non attiene alle discussioni da forum. 

Qui, è meglio, per tutti (me compreso), fermarsi al: attacca-stacca /  sento-non sento / il nero infrastrumentale, lo smalto ferroso...

[Folkman]

1 ora fa, scroodge ha scritto:

O meglio per essere ancora più precisi il sistema orecchio-cervello-mente

So che sei un esperto di questa materia e ti faccio una domanda , l’occhio dove lo mettiamo . 
 

Grazie

[scroodge]

42 minuti fa, Folkman ha scritto:

e ti faccio una domanda , l’occhio dove lo mettiamo . 

Questa sì che è un bella domanda. Che ci porta lontano, assai lontano, molto OT..

E, per quanto io non amo rispondere alle domande con altre domande ti chiederei: 

- intendi l'occhio in quanto consapevelozza/sapere da dove ipoteticamente parte lo stimolo sonoro?

- intendi l'occhio come sistema percettivo che può influenzare la via acustica, magari per l'influenza di stimoli luminosi ambientali come i colori?

- intendi l'occhio come sistema percettivo che fa parte della percezione di comfort/discomfort ambientale?

Ciascuna di queste ipotesi meriterebbe una trattazione a parte che non ho voglia di affrontare qui, ma, se prendi ciascuna di esse come affermazioni, direi che sì, l'occhio c'entra assai.

[Gici HV]

Il 22/5/2022 at 14:02, Fabio Cottatellucci ha scritto:

tachioni dovrebbero essere particelle prive di massa più veloci della luce, la cui forma con massa sono i bosoni di Higgs

Ecco una immagine di una semplice spiegazione del funzionamento da parte del progettista  di una GB...

[newton]

 

The noise currents that appear on AC ground will always follow the path of least

resistance, but oftentimes that can end up leading to the audio or

A/V component’s chassis and circuitry (instead of the AC power filter/

conditioner/regenerator/isolation system). If this is not handled correctly,

it’s far worse than if you’d done nothing at all, leading to grainy

sound or even oscillation with some exotic circuits. Eliminating the

AC ground lead (as has been a trend in years past) is rarely the

answer either, as many circuits rely on an AC ground reference to

function at their best.

 

Garth Powell

Audioquest

 

 

 

[newton]

Credo che alcuni dispositivi che montano sui  Audioquest Niagara abbiano a che fare col trattamento della terra, abbassamento dell'impedenza o altro, con finalità simili a quella delle ground box. Magari con sistemi diversi.

[lupoal]

Il 4/7/2022 at 13:06, FabioSabbatini ha scritto:

il bel sito di amirm è visto con orrore da una certa parte della comunità 

… se ben ricordo quel armir e’ colui che si e’ ammazzato di seghe con il Topping D90 declamato come miglior dac al mondo grazie anche ad un valore sinad da campione… peccato che il valore sinad non ha praticamente nessun valore pratico (si veda in merito video molto istruttivo reperibile con facilità su YouTube ), e’ una misura vecchia come il cucco, desueta… e il D90 e’ uno degli oggetti peggio suonanti del recente passato, fa molto meglio il D30
 

p.s.: per curiosità dei fan del armir… prendetevi le misure che ha fatto sul D90 e l’elenco degli strumenti usati… e poi domandatevi se non possa sembrare strano che abbia rilevato dei valori che sembrano OLTRE le capacità di misura degli strumenti… shhhh… mi raccomando, che non si diffondano certe informazioni
 

 

[lupoal]

Il 6/7/2022 at 12:34, scroodge ha scritto:

Naturalmente bisognerebbe aver chiaro il concetto di mente e sopratutto il rapporto tra cervello e mente.
….

Qui, è meglio, per tutti (me compreso), fermarsi al: attacca-stacca /  sento-non sento / il nero infrastrumentale, lo smalto ferroso...

… tanta spocchia?

[lupoal]

Il 6/7/2022 at 13:52, Folkman ha scritto:

l’occhio dove lo mettiamo . 

… io lo metterei su un bel paio di tette… poi forse la mente vaga e il cervello comanda in modo “inappropriato” parti del corpo che aumentano la distrazione dalla musica… 🤔
 

forse è per questo che in diversi (non inteso come discriminatoria classificazione di orientamento sessuale) ascoltano la musica ad occhi chiusi… o accidenti… 😲…. e l’occhio mo’ dove lo mettiamo?

[Mighty Quinn]

7 ore fa, lupoal ha scritto:

se ben ricordo quel armir e’ colui che si e’ ammazzato di seghe

A parte la tua poco elegante versificazione poetica che presumo  rifletta il livello che più ti fa sentire a tuo agio...direi che ognuno ha il sacrosanto diritto di avere la sua opinione 

La tua è  chiara ed è basata sul numero di presunte "lavorazioni manuali" di un certo tipo

La mia è basata su aspetti più tecnici, aderenti al tema in oggetto... tipo fatti, misure, esperimenti 

Per me ad esempio  Amir è quello che spesso e volentieri evidenzia con i fatti caratteristiche tipiche da olio di serpente di tante operazioni commerciali mirate più che altro a confortare certi spiriti gioviali particolarmente permeabili

Non pretendo né di convincerti né di farti venire il dubbio,  ci mancherebbe 

A ciascuno il suo 

 

[Fabio Cottatellucci]

E' tornato ninosabbath.

[lupoal]

2 ore fa, FabioSabbatini ha scritto:

A parte la tua poco elegante versificazione poetica che presumo  rifletta il livello che più ti fa sentire a tuo agio...direi che ognuno ha il sacrosanto diritto di avere la sua opinione

circa la mia abilità poetica trattieniti dall'esprimerti, si tratta di linguaggio corrente... volutamente colorito... l'eleganza delle volte è un lusso che non è il caso di regalare

dopo di chè... è evidente che tu, come i molti altri seguaci di quel signore, NON volete sentire/percepire alcunchè possa minare il vostro credo... ti ripeto: prendi l'elenco degli strumenti che ha usato per testare il Topping D90, guardane le caratteristiche con particolar attenzione ai limiti massimi di misura (ovvero... alle performance massime di misura ottenibili), poi prendi la prova in questione e domandati se i valori dichiarati come risultato del test non possano apparire "leggermente strani" in considerazione che sembrerebbero andara OLTRE le capacità di misura migliori ottenibili con quegli strumenti

poi rimani pure a parlare di olio di serpente, però con l'accortezza di indicarne il reale produttore... quando si parla di prove strumentali è il caso di saperle condurre in modo corretto altrimenti i dati non significano nulla e si viene sbugiardati dagli stessi documenti che si mettono in rete... poi è anche il caso di aggiornarsi, e anche quì mi riferisco a armir che imho usa ciò che più gli fa comodo piuttosto che ciò che serve,  posto nuovamente per i pigri e i sordi video su Youtube circa il Sinad

dulcis in fundo... noto che non cè verso si rimanga in tema, la tentazione a pontificare è incontenbile... forse perchè oggi è "scrivo quindi esisto"?