Grounding box...

[pino]

@lupoal Si 

[pino]

@lupoal Come ho scritto le persone che conosco,che avrebbero i mezzi economici per acquistare lo scatolotto magico, hanno un approccio molto razionale al concetto di alta fedeltà,di riproduzione fedele,che per quanto fedele è sempre musica riprodotta.

 

[flamenko]

@pino ma tu pinuccio né hai mai provato uno? Giusto per capire di che parli eh….😉😉

[pino]

@flamenko No proprio per questo ti chiedo di proporre qualche modello che 'funziona'.

Sono curioso,e non solo io.

[flamenko]

@pino allora evita di emettere giudizi assoluti. Ma tu credi veramente che qua c’è solo gente che arriva dalla montagna con la piena? Vabbè per questa volta passi, goditi questa meraviglia….😉😜

[pino]

@flamenko Nel 2000 ho ristrutturato la casetta,e ho fatto  sostituire la vecchia barra di rame, con una nuova, più lunga,con cavo da 10mm  e tombino di ispezione.

L'ho fatta controllare nel 2016 in occasione di altri lavoretti ed è risultata conforme.

Al momento non ho problemi di correnti parassite.

Comunque seguo il 3d.

[Fabio Cottatellucci]

5 ore fa, luigi61 ha scritto:

(con assolutamente lo scarico a terra)

...purtroppo non si possono quindi collegare agli apparecchi a doppio isolamento.



 

[Fabio Cottatellucci]

4 ore fa, luigi61 ha scritto:

E' già stato spiegato tra queste pagine ma, tra i tanti interventi di dileggiamento, quelli di sostanza si possono smarrire.

In parole semplici, credo che la ground box favorisca lo scarico a terra delle correnti parassite che rimangono sugli chassis delle elettroniche.

Scusa ma non è stato spiegato nulla, a meno di non considerare spiegazione un generico riferimento alla fisica quantistica che ho già rilevato sopra (io mi sono andato a leggere il sito del produttore o distributore).

Veramente si era detto che la scatola non è collegata alla terra ma solo alle masse.
Temo che nel ritenere dileggio qualsiasi domanda di approfondimento si siano perse le questioni fondamentali.

Se poi l'apparecchio va a terra (come dici tu ora, e questo ha un senso però è vietato), condivido con @Ggr la domanda su come un collegamento che deve avere la più bassa resistenza possibile possa essere migliorato con l'interposizione di altri oggetti meno conduttori del rame.

Forse lascia passare meno corrente verso terra ma contemporaneamente blocca la risalita di disturbi (esistono?) verso gli apparecchi? E la fisica quantistica in questo gioco di masse e terre dove starebbe?

E, ricordiamolo, oltre a funzionare in base alla fisica quantistica, la box si dichiara in grado anche di operare una sorta di generale feng shui sulla casa. Non credo quindi che chiedere il funzionamento sia una curiosità illecita, specialmente se qualcuno vuole costruirsela uguale.

[ferroattivo]

@flamenko che marca di ground box hai ?  

[luigi61]

8 ore fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

oltre a funzionare in base alla fisica quantistica, la box si dichiara in grado anche di operare una sorta di generale feng shui sulla casa. 

Non mi sembra di aver citato la fisica quantistica o altre discipline esoteriche.

[Fabio Cottatellucci]

2 ore fa, luigi61 ha scritto:

Non mi sembra di aver citato la fisica quantistica o altre discipline esoteriche.

Mi riferivo a precedenti post non al tuo. Peraltro, stiamo parlando anche di diversi prodotti contemporaneamente.

Detto per inciso, personalmente sarei ben contento di scoprire che questa soluzione funziona e ancor di più che è replicabile a costo ragionevole, ma certo il contesto non aiuta. 

[walge]

per info

 

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads%2Fentreq-signal-grounding-measurements.476%2F&fbclid=IwAR0lNxQWw1ooDksZlFsU51T6JeC1qL8ZJS-5lZPDdlXLrxHbZfoYOCCorqs

 

[Mighty Quinn]

@walge

 

1 ora fa, walge ha scritto:

per info

Il problema è tutto qua 

Le info

Meno si diffonde la malapianta delle "info" ...meglio si pastura, su sta robba qua

Ma se si diffondono certe info...so' dolori 

 

Infatti il bel sito di amirm è visto con orrore da una certa parte della comunità 

 

"signal grounding" box. If you don't know what that means, you are not alone .

It is a type of device where you connect it to the ground or negative terminal of your audio signals and it is supposed to improve the fidelity of the system

 

 

[pro61]

Ma lo sapete benissimo, che l'orecchio sente cose che non si è ancora scoperto come misurare.

[loureediano]

Più che l'orecchio è il cervello che li crea

[scroodge]

14 minuti fa, loureediano ha scritto:

Più che l'orecchio è il cervello che li crea

Più che il cervello, la mente.

O meglio per essere ancora più precisi il sistema orecchio-cervello-mente

Naturalmente bisognerebbe aver chiaro il concetto di mente e sopratutto il rapporto tra cervello e mente.
Questo però non attiene alle discussioni da forum. 

Qui, è meglio, per tutti (me compreso), fermarsi al: attacca-stacca /  sento-non sento / il nero infrastrumentale, lo smalto ferroso...

[Folkman]

1 ora fa, scroodge ha scritto:

O meglio per essere ancora più precisi il sistema orecchio-cervello-mente

So che sei un esperto di questa materia e ti faccio una domanda , l’occhio dove lo mettiamo . 
 

Grazie

[scroodge]

42 minuti fa, Folkman ha scritto:

e ti faccio una domanda , l’occhio dove lo mettiamo . 

Questa sì che è un bella domanda. Che ci porta lontano, assai lontano, molto OT..

E, per quanto io non amo rispondere alle domande con altre domande ti chiederei: 

- intendi l'occhio in quanto consapevelozza/sapere da dove ipoteticamente parte lo stimolo sonoro?

- intendi l'occhio come sistema percettivo che può influenzare la via acustica, magari per l'influenza di stimoli luminosi ambientali come i colori?

- intendi l'occhio come sistema percettivo che fa parte della percezione di comfort/discomfort ambientale?

Ciascuna di queste ipotesi meriterebbe una trattazione a parte che non ho voglia di affrontare qui, ma, se prendi ciascuna di esse come affermazioni, direi che sì, l'occhio c'entra assai.