Tennis [thread unico]

[jimbo]

@keres Mangerà spinaci🤣

[cele]

Saranno spinaci transgenici.... si giocava alle 7.30 di sera, dopo dieci minuti era fracico di sudore....dopo 5 ore era fresco come una rosa....quello lì ha provato 'cose' che noi umani.... 

[jimbo]

@cele L'ho sempre detto non è umano,tutti quei tic,la sudorazione anomala,l'apparente indifferenza alla fatica al sole,alle ore,all'età,tutte cose che fanno pensare a un robocop costruito in laboratorio da scienziati spagnoli😁.Per certi versi ricorda un po Borg,altro atleta che non conosceva la parola stanchezza,Panatta diceva che era di ferro,un muro umano....

[keres]

@jimbo Ok qualche sospetto, ma a tennis sa giocare.

[jimbo]

@keres Certamente,ma non è certo un talentuoso,il suo è un tennis superfisico,per questo alla sua età dovrebbe già essere un pensionato,certo oggi questi attrezzi allungano le carriere,la preparazione fisica ha fatto passi da gigante rispetto a 30 anni fa,ma insomma a tutto c'è un limite.....

[keres]

@jimbo mi pare che abbia anche talento, certo non raffinatissimo, ma insomma, non e' uno scarpone. Del resto ci son giocatori che sembrano avere colpi e talento da vendere, ma non son mai arrivati a certi livelli. Il talento e' utile ma non basta 

[jimbo]

@keres E' un talento fisico più che tennistico(senza quella potenza muscolare quel diritto te lo scordi),stiamo comunque parlando di un grandissimo,ma che non ammiro,come non ammiravo Borg,sono macchine più che uomini,e quindi rimane in me un certo scetticismo sulle loro vittorie.Entrambi hanno in comune una forza mentale spaventosa,e fa la differenza

[keres]

@jimbo Non sono un esperto, ma a me piacciono le sue palle tagliate che spesso mettono in crisi. Come detto ho dei dubbi anche io, dubbi che non sono certezze.

[keres]

Anche Alcaraz mi fa venire certi dubbi, stessa scuola 😁

[jimbo]

@keres Ricordo una finale agli US Open Nole-Dopal si era al 2 set mi sembra,uno scambio pauroso di oltre 70 colpi a tutta.Ebbene dopo quello scambio vinto da Nole,Nadal va dal suo asciugamano come niente fosse,mentre Diokovic per terra stremato cercava di prendere ossigeno.La partita fini lì in quello scambio,Nole non si riprese più pur continuando a giocare ovviamente.....

[Membro_0021]

13 ore fa, jimbo ha scritto:

Certamente,ma non è certo un talentuoso,il suo è un tennis superfisico

@jimbo ma che stai a di'? Nadal è un giocatore completo, di dritto e di rovescio sa scendere anche a rete, sa giocare di voleè (domenica ha chiuso "a volo") riesce sempre a variare il suo gioco. L'unico punto debole è il servizio, e meno male per gli avversari, altrimenti avrebbe 30 slam non 21. Poi è paradossale che critichi Nadal e non il tuo idolo Connors, uno che sapeva giocare solo da fondo campo, tirando dritti lungo linea, a destra e a sinistra. 

[Membro_0021]

E comunque il dritto di Nadal non è mai stato quello più devastante. Del Potro ad esempio tira(va) più forte. Nadal è certamente un giocatore prestante ma nel tennis di oggi con le racchette leggere tutti tirano bordate (in primis il nostro Berrettini); dove prevale il maiorchino è sulla tattica, sulla capacità di stare in campo, di anticipare l'avversario. 

[jimbo]

@veidt Si vede che di Tennis ne mastichi poco,Nadal e Connors non hanno nulla in comune,Connors era un giocatore che rischiava ogni colpo,giocando piatto a fil di rete,Nadal è un pallettaro che arrota con palle ben sopra la rete,rischiando il nulla.Certo è abbastanza completo,ma di talento ne ha pochino,si basa sulla forza fisica,sulla resistenza,e sulla forza mentale,lo ripeto è un Borg moderno....

[maverick]

1 ora fa, jimbo ha scritto:

Si vede che di Tennis ne mastichi poco,Nadal e Connors non hanno nulla in comune,Connors era un giocatore che rischiava ogni colpo,giocando piatto a fil di rete,Nadal è un pallettaro che arrota con palle ben sopra la rete,rischiando il nulla.Certo è abbastanza completo,ma di talento ne ha pochino,si basa sulla forza fisica,sulla resistenza,e sulla forza mentale,lo ripeto è un Borg moderno....

devo dire che sono d'accordo con te.

E' un Borg che arrota ancora di più, che resiste ancora di più ( Borg ha abbandonato il tennis a 26 anni , Nadal è ben lungi dal ritiro a 35), che è ancora pù deciso, tenace, resistente.

Solo su una cosa non sono poi del tutto d'accordo; chiaro che siamo lontani mille miglia da un Federer, da un Mc Enroe, ma anche da un Leconte o da un Panatta, .. ma ho rivalutato un po' anche il "talento" dello spagnolo, .. poi ci si deve mettere d'accordo sul sognificato della parola talento.

Ma il diritto "ad uncino" è unico al mondo e nessuno l'ha mai neanche lontanamente saputo imitare; .. non c'è solo fisico e testa (seppur mostruosi), .. questo sa anche tenere in mano una racchetta, .. dai ...

[jimbo]

@maverick Ma certamente ci mancherebbe,ha un tennis molto personale,anche se poi il finale del diritto è abbastanza imitato nel tennis attuale,anche se non con la stessa efficacia.L'ho visto fare anche da Federer specie in recupero,non sempre ovviamente.Io per talento intendo la facilità nel far viaggiare la palla con poco o senza sforzo apparente,e Nadal non mi da questa impresssione,anzi è l'opposto....