Tennis [thread unico]

[regioweb]

14 minuti fa, veidt ha scritto:

Nè si può dire che il russo sia crollato fisicamente, perché ha perso gli ultimi 3 set cedendo un solo break.

beh parliamone,

se non sbaglio di break ne ha subiti 2 nel 3o, 1 nel 4o e di nuovo 2 nel 5o..

e comunque negli ultimi due set in certi momenti sembrava un pugile suonato, poco lucido nelle scelte - spesso sbagliate - ed autore di errori incredibili dopo che si era costruito il punto 

[luimas]

@veidt@veidt"Andiamo. Conta il numero degli Slam e in"

Ripeto, è un criterio, ma non è l'unico... 

Se chiedi a Jimbo ti dirà che conta il numero di tornei... È un criterio anche quello. 

[regioweb]

a proposito di Roger e di grandissimi

 

[jimbo]

Premesso che il goat non esiste,ma stando ai numeri direi diokovic,record di settimane da N1 (Nadal sta a 1/3) ha vinto almeno 1 volta rutti i master 1000, nonché almeno 2 volte tutti gli slam,a Dopal non basta avete 1 slam in più per compensare vinto per giunta grazie all'assenza dell'altro

[Membro_0021]

28 minuti fa, regioweb ha scritto:

beh parliamone,

se non sbaglio di break ne ha subiti 2 nel 3o, 1 nel 4o e di nuovo 2 nel 5o..

e comunque negli ultimi due set in certi momenti sembrava un pugile suonato, poco lucido nelle scelte - spesso sbagliate - ed autore di errori incredibili dopo che si era costruito il punto

@regioweb tutti abbiamo visto Medveded nel quinto set continuare a tirare prime a 200km/h continuando a fare aces e a correre come una gazzella. Danil ha perso con la testa, non tanto perché è calato fisicamente o meglio, visto che un calo è fisiologico per tutti dopo tre ore di  gioco (anche per i giovani) avrebbe dovuto inventarsi qualcosa, variare il suo gioco invece ha insistito con questi top spin di rovescio andando spesso fuori giri e Nadal è un maestro nel far andare fuori giri gli avversari. 

[Membro_0021]

9 minuti fa, jimbo ha scritto:

ma stando ai numeri direi diokovic,record di settimane da N1 (Nadal sta a 1/3) ha vinto almeno 1 volta rutti i master 1000, nonché almeno 2 volte tutti gli slam

@jimbo io credo che bisogna sempre operare una netta distinzione tra i trofei vinti e le classifiche (non sempre legate al numero dei trofei). Una squadra di calcio può  ogni anno vincere la classifica capocannonieri con un suo calciatore ma anche non vincere nessun trofeo a fine stagione. Comunque anche Nadal con questo AO ha vinto almeno due volte tutti gli slam.  

[regioweb]

1 minuto fa, veidt ha scritto:

tutti abbiamo visto Medveded nel quinto set continuare a tirare prime a 200km/h continuando a fare aces e a correre come una gazzella.

credo che tirar bordate in servizio e fare aces sia il sogno dei giocatori con la spia della riserva accesa visto che, fino a prova contraria, è il

modo meno dispendioso per incamerare games..

io più che altro l’ho visto buttar via non so quanti punti incaponendosi con la palla corta,  giocata sempre in avvio di scambio, proprio per tenerlo corto (e come me evidentemente la pensavano i commentatori di sky visto che l’hanno ribadito più volte) 

Sono d’accordo con te comunque che la sconfitta del russo sia stata anche di testa 

[jimbo]

@veidt L'esempio calcio c'entra poco il tennis è sport individuale,Nole vince su tutti i fronti anche negli scontri diretti( non basta 1 solo Slam in più),è più forte complessivamente.Una cosa invece è sicura è il più forte di sempre sul rosso,Dopal intendo🤣

[jimbo]

Altra precisazione Nole è l'unico che ha vinto 2 volte il career master 1000, cioè almeno 2 volte tutti e 9 i tornei,non so se mi spiego.

[Jack]

Chi è sto Nole? mai sentito

[jimbo]

Sia chiaro che Nole non avrà mai il carisma e l'importanza che ha avuto Jimmy Connors,il più importante tennista degli ultim 50 anni.Come dico sempre è stato lo spartiacque tra il tennis classico e romantico e il tennis moderno,c'è un prima e un dopo Connors....

[ferdydurke]

1 minuto fa, jimbo ha scritto:

Sia chiaro che Nole non avrà mai il carisma e l'importanza che ha avuto Jimmy Connors,il più importante tennista degli ultim 50 anni.

Questo sicuramente, appena muore (spero più tardi possibile) lo faranno pure santo protettore di tutti tennisti...

Ritornando alla finale al di là di tutto mi pare che Medvedev sia stato un po' un pollo a perdere una partita già vinta...

[jimbo]

@ferdydurke Mah santo no credo,ma una bella statua a Flushing Meadows la merita sicuramente.Che aspettano😁

[maverick]

1 minuto fa, ferdydurke ha scritto:

Questo sicuramente, appena muore (spero più tardi possibile) lo faranno pure santo protettore di tutti tennisti...

Eccolo lì 😂😂

 

2 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

Ritornando alla finale al di là di tutto mi pare che Medvedev sia stato un po' un pollo a perdere una partita già vinta...

L'ha persa anche e soprattutto di testa, e lì si sa che Nadal non ha rivali.

Ma non li aveva neanche dieci anni fa,  è una cosa che puoi migliorare con l'esperienza , .. ma fino a certi limiti.

Quel "quid" o ce l'hai o non ce l'hai.

Fognini, ad esempio non l'avrà mai, neanche se gioca fino a 80 anni.

[Membro_0021]

1 ora fa, jimbo ha scritto:

L'esempio calcio c'entra poco il tennis è sport individuale,Nole vince su tutti i fronti anche negli scontri diretti

@jimbo ne vuoi un altro? Un pilota di f1 può vincere il numero più alto di gran premi ma non il Mondiale.

Nole è in vantaggio solamente perché oggi ci sono più tornei sul cemento che sulle altre superifici (anche gli slam 2 su 4 sono sul cemento) e questo rende il tutto meno equo per chi non è specialista sulle superfici veloci. 

 

1 ora fa, jimbo ha scritto:

Dopal non basta avete 1 slam in più

 Dopal? Invece il tuo Jimbo andava solo a pane e salame (quando era più facile aggirare i controlli) 😂puoi pensarla come vuoi, ma il pubblico percepisce come goat quello che vince più slam (prima Borg, poi Samprs e federer oggi Nadal e in futuro magari Djokovic).