Tennis [thread unico]

[luckyjopc]

Panatta ha pronosticato che non c’è storia tra sinner e rune. 

[maverick]

Purtroppo non è vero.

Prima mezz'ora senza storia per Sinner, ma poi Rune è uscito, e adesso si va al terzo, con Sinner che si lamenta per la schiena quando gioca il rovescio.

Temo che giocarci sopra, come dice Bertolucci, possa fare peggio.

Mah .. speriamo bene, non servirebbe a nulla rischiare ... , mi auguro solo che prenda la decisione migliore.

[Napoli]

Un altro mr.simpatia sto rune.

[Renato Bovello]

8 minuti fa, Napoli ha scritto:

Un altro mr.simpatia sto rune.

Si,davvero tanto ...dolce

[maverick]

6 minuti fa, Napoli ha scritto:

Un altro mr.simpatia sto rune.

Il più antipatico e cafone del circuito.

Da sempre.

Sembra Verstappen di cinque anni fa.

Comunque fantastico Sinner; vincere non serviva, ma lui c'è riuscito lo stesso, è in forma tecnico-psicologica strepitosa ...

Speriamo regga altri tre giorni, perché sembra tutto un sogno.

[liboize]

Ls decisione migliore , comunque vada e' stata proseguire e VINCERE in ogni caso , bravoooo!

[gbale]

Ha fatto un bel favore a l'altro simpaticone 

[maverick]

4 minuti fa, gbale ha scritto:

Ha fatto un bel favore a l'altro simpaticone 

Uno o l 'altro dei simpaticoni in ogni caso si sarebbe qualificato...

Certo, Djokovic resta il favorito del torneo, (magari sarebbe stato meglio farlo fuori ), ma Sinner è nel momento magico della carriera, in cui tutto gli riesce...

Chissà..., sognare non costa nulla.

[regioweb]

12 minuti fa, gbale ha scritto:

Ha fatto un bel favore a l'altro simpaticone 

speriamo non lo debba rimpiangere,

sul 3-4 nel terzo ha concesso una palla break che, se trasformata, avrebbe  portato Rune a servire per il match

in quel momento un freddo calcolatore avrebbe mollato il match sapendo che comunque si sarebbe qualificato come primo e nel contempo avrebbe messo fuori il serbo, il nostro campione invece non ha fatto calcoli e ha completato l’impresa…

andiamo avanti un passo alla volta e incrociamo le dita che il fisico regga…

daje Jannik!!

[Renato Bovello]

16 minuti fa, regioweb ha scritto:

nostro campione

Non ha fatto calcoli proprio perché è un campione 

[artepaint]

se va secondo le previsioni

Jannik dovrebbe trovare Rublev in semifinale mentre  Djoko troverà medvedè

. . . . una finale a portata di racchetta (incrociare le dita, please)

[luckyjopc]

Non certo rublev ma zverev, che è molto pericoloso 

[maverick]

Penso anch'io che Zverev sia pericoloso, .. è una scheggia impazzita che ha il gioco (soprattutto il servizio) per battere tutti, e nello stesso tempo se entra in campo sconclusionato (come ha fatto spesso) può perdere 6-2 6-2 in un'ora.

Già oggi pomeriggio c'è un Alcaraz Medvedev da leccarsi le orecchie.

Davvero impossibile fare pronostici, anche se dovessi giocare 1 euro, lo giocherei sul cagnaccio serbo, che per batterlo devi proprio essere sempre al 101%.

[artepaint]

1 ora fa, luckyjopc ha scritto:

Non certo rublev ma zverev,

avevo visto che rublev stava a zero set vinti, ma poi assonnato ho sbagliato a scrivere

[tigre]

12 ore fa, luckyjopc ha scritto:

Panatta ha pronosticato che non c’è storia tra sinner e rune. 

Aggiungendo che di pronostici non ne sbaglia uno, mai😅

Dice pure che Fed é da considerare piú forte di Djokovic.

Pensieri in libertà insomma, da uno che si prende decisamente troppo sul serio (Djokovic non lo ama per stile di gioco e da quando ha superato il suo idolo svizzero, e si é permesso di non sottoporsi alle siringhe vaccinali suppinamente, con l'oltraggio pure di non morire per questo 😅 perde la brocca ogni vokta che ne parla, un po' come l'amico burio 😅). Non l'ho mai trovato particolarmente brillante come mente.. ricordo pure certe battute simpatiche del buon Rino Tommasi in questo senso.. che di tennis ne capiva decisamente piú.. e non credo solo di tennis

[Idefix]

1 ora fa, tigre ha scritto:

Pensieri in libertà insomma, da uno che si prende decisamente troppo sul serio

Ti riferisci a Panatta? Mah...

 

1 ora fa, tigre ha scritto:

Dice pure che Fed é da considerare piú forte di Djokovic.

 

Io credo sia difficilissimo dire chi sia il più forte quindi dobbiamo attenerci ai titoli vinti che è l'unico dato effettivo quindi Djokovic che probabilmente risulta alla fine il più completo.

 

Ma riguardo agli scontri diretti si deve ricordare che Federer ha affrontato Nadal e Djokovic, incidentalmente i tre più forti di sempre, con una ben diversa età. A parità di età forse qualche scontro diretto degli ultimi anni avrebbe avuto esito diverso e gli Slam potrebbero esser pari.

Sono quasi tre anni che Djokovic gioca contro avversari (escluso l'ultimo Alcaraz con la stoffa dei grandi, Nadal a mezzo servizio o poco più, Medvedev) inferiori, come i prime 2-3 anni di Federer come amano sottolineare i suoi detrattori.

Nole ha 6 anni in meno, Nadal 5 anni, mica pochi.

 

Federer poteva essere migliore in alcuni frangenti sotto l'aspetto mentale e tattico dove Djokovic eccelle. Fosse stato come lui anche in questi aspetti sarebbe stato ingiocabile anche per loro.

 

Di certo se dovessi potessi sceglier chi veder giocare a mio piacimento direi nell'ordine:

Federer

Mc Enroe

Becker

Sampras

Agassi

Connors

Nadal/Djokovic

Borg (ma solo contro i grandi, altirmenti noioso)

Murray (che senza i tre avrebbe vinto almeno, e mi tengo basso, una decina di slam)

Cash/Rafter/Edberg (tutti sull'erba)

 

e tra le donne

Navratilova

Graf

Williams (quando non i crisi nervosa)

Henin

Evert 

 

p.s. pensieri in libertà (come Panatta ma ero più bello e mi prendo sul serio, seriamente)

[tigre]

14 minuti fa, Idefix ha scritto:

Fosse stato come lui anche in questi aspetti sarebbe stato ingiocabile anche per loro.

Federer si é trovato imho, come il 'mio' Edberg, ad essere un pochino obsoleto per il tennis che avanzava.. fatto per specialisti..

Quel rovescio, nato in un momento in cui per un giocatore a tutto campo come é lui, era complessivamente un vantaggio (maggior allungo, maggior facilità e imprevedibilità nel giocare in back, minor sforzi nel giocarlo su campi come era l'erba col rimbalzo basso ed imprevedibile, palle corte, nel proiettarsi a rete e nel giocare di volo, non dovendo continuamente staccare una mano e cambiare prese) é diventato il suo tallone d'Achille.. perché i campi ed i ritmi di scambi da fondo lo hanno svantaggiato chiaramente.

C'é da considerare nel tuo discorso che 'condivido pienamente a metà' (cit) anche però il rovescio della medaglia, cioé che ha trovato un Nadal che ha cominciato a batterlo negli scontri diretti da subitissimo, seppur fosse Fed in quel momento ad aver il vantaggio dell'età ed esperienza. Cosa mai sfruttata contro lo spagnolo 

Ed entrambi han avuto la fortuna di incrociare fino al 2011 un Djoko con problemi legati al glutine, che na volta risolti, han visto entrambi con il binocolo piú o meno.

Di 20 gs ben 10 Fed li ha raccolti in un periodo oggettivamente privo di campioni non dico all'altezza, ma almeno equiparabili al prima e al dopo (Riddick, Hewitt, Gonzales, Bagdatis, Cilic.. insomma nulla di paraginabile).

 

Federer é imho il giocatore piú importante di quest'epoca a livello storico.

Quel suo tennis pseudo-classico ha di fatto tenuto legata una massa di appassionati che senza di lui avrebbero guardato altro. Ha fatto da raccordo in modo pregevolissimo ad un tennis che stava perdendo i c.d. geni tennistici del serve&volkey e stava assorbendo picchiatori muscolari da fondo campo.

Ma se per forza si intende la capacita di elevare il proprio livello tecnico/fisico/mentale a vette irraggiungibili per tutti gli altri, beh.. no.. 

Non lo é assolutamente ed i numeri ne sono solo parzialmente la conferma imho (non lo era manco quando era davanti).

 

 

 

[tigre]

52 minuti fa, Idefix ha scritto:

Ti riferisci a Panatta?

Si..

Che un ragionamento come quello sopra che ho scritto é fuori dalla sua portata intellettuale. E il mio non vuole esser un vanto. 

Mi stranisce semmai che ne sappia cosí poco e sia cosí poco oggettivo.

Se guardi su YouTube, nel suo canale, facendo l'analisi dei giocatori arriva a sostenere che Tsisipas (o come si chiama, mai mi entrerà in testa 😂) ha un ottimo rovescio.. quando la realtà da quel lato il greco ha un buco abnorme.

Ha sempre perso tutte le occasioni della vita per il limite palese su quel colpo.

Solo che Adrianone si fa affascinare dal gesto elegante.. 

Bah..