Tennis [thread unico]

[davenrk]

Se vuole impensierire il serbo, Sinner deve alzare e non poco il livello. Da tutti i punti di vista.

E deve fare lui il match, 3 scambi e chiudere da ogni posizione....se si allungano gli scambi diventa difficile....

Non può permettersi come ieri il 55% di prime.

Mentalmente invece dovrebbe essere più libero, essendo di molto lo sfavorito.

 

Oggi Medvedev e Alcaraz i favoriti. Se fosse così, potrebbe essere una bella semifinale.

[luimas]

Mi aspetto molto da Rune Alcaraz ...

Come una finale .. 

[Idefix]

19 ore fa, Gici HV ha scritto:

rovescio non all'altezza (è in buona compagnia, Federer in primis)

???????

[Idefix]

12 ore fa, keres ha scritto:

Eubanks che fa fuori Tsitsipas al 5 set qualcosa di buono lo deve avere. Dite che medvedev lo pialla?

Fuori dall'erba si al 100%.

Qui potrebbe anche perdere

[Idefix]

Sono convinto che se Federer avesse incontrato Ljubicic uma decina di anni fa avrebbe una trentina di slam.

[maverick]

12 ore fa, keres ha scritto:

Eubanks che fa fuori Tsitsipas al 5 set qualcosa di buono lo deve avere. Dite che medvedev lo pialla?

Sull'erba e nei quarti a Wimbledon se non sei proprio un Dio puoi perdere con chiunque.

Comunque Medvedev parte di molto favorito , e comunque chiunque vinca di loro due secondo me in finale non ci arriva, .  manco morto.

In effetti Alcaraz Rune è partita da leccarsi i baffi, potrebbe essere l'anticipo di tante finali slam dei prossimi anni...

[Gici HV]

@ferdydurke @senek65 premesso che ho amato (sportivamente 🤭) Federer, è risaputo che il rovescio era il suo colpo debole, giocando ad una mano lo usava spesso in back, molto efficace su certe superfici ma su altre lo metteva spesso in difficoltà.

Cambiò più di un tecnico specifico per migliorare il rovescio in top, l'unico che ci riuscì, almeno in parte, fu Ljubicic..

[keres]

Il tennis dell'americano non e' niente male. Non pare proprio vittima designata.

[jimbo]

@Gici HV Specie quando sulla terra incontrava il gancio di Nadal,andava in tilt....

[damiano]

59 minuti fa, jimbo ha scritto:

Specie quando sulla terra incontrava il gancio di Nadal,andava in tilt....

Fenomeno tipico di tutti i giocatori dal rovescio ad una mana: la gestione del rimbalzo. Fa subire la palla, perdendo spazio e tempo. Il "divino" gestiva la cosa giocando quasi in controbalzo, cosa non facile con la palla pesante di Nadal.

Ahh, che giocatore! Magari qualcun altro vincerà di più ma dicendo Tennis la prima cosa che viene in mente è Roger. Come al test di Rorschach 🙂

Ciao

D.

[jimbo]

@damiano beh il rovescio si Stan è altra roba,pur essendo a una mano

[maverick]

Alcaraz dimostra di essere un predestinato, straordinario contro Rune che batte 3 a 0 senza mai dare l'impressione di poter essere messo in difficoltà.

Credo che la semifinale con Medvedev sarà una formalità: sarebbe bello vederlo in finale con Sinner ..., chissà

Certo che è raro trovare a 20 anni una tale varietà di colpi e di soluzioni tattiche e tecniche.

Comunque straordinario torneo.

[damiano]

@jimbo

8 minuti fa, jimbo ha scritto:

beh il rovescio si Stan è altra roba,pur essendo a una mano

Credo che la differenza fondamentale è la distanza dalla linea di fondo. Stan gioca e giocava più indietro di Roger, che ha (quasi) sempre giocato o cercato di giocare,  con i piedi sulla linea. Musetti, ad esempio, gioca 3 metri dietro per avere il tempo di aprire in modo congruente al rimbalzo. Il greco (che da scrivere è quasi peggio del portiere polacco della juve), come impostazione tattica è più vicino a Federer, ed infatti appena trova uno che lo martella bene sul rovescio va fuori di testa. Pur avendo uno dei più bei rovesci (mono mano) che ci sono.

Ciao 

D.

[jimbo]

@damiano la pesantezza è diversa,forse il miglior rovescio a una mano di sempre

[senek65]

Il miglior rovescio a una mano ce l'ha Stan Wawrinka