Tennis [thread unico]

[davenrk]

@jimbo hai portato sfiga

[simpson]

Quando sono andati al quinto ho pensato ‘adesso Djokovic se lo mangia’… ma Alcaraz ha dimostrato di avere tanta testa oltre ai colpi

[luckyjopc]

Il povero nole probabilmente deve dire addio al gs che era l’ultimo” trofeo “ che gli mancava .l’età avanza e sarà sempre più difficile. Secondo me se i prossimi slam non gli vanno bene finirà per ritirarsi 

[liboize]

Comunque non dimenticherei l'ottimo rientro di Berrettini e la semifinale raggiunta da Sinner , usciti guarda caso per mano dei due finalisti , Berrettini con Alcaraz e Sinner con Diokovic .

[artepaint]

8 minuti fa, liboize ha scritto:

Sinner con Diokovic

partita di semifinale in cui si era capito che la finale sarebbe stata una partita apertissima 

[ilbiffo]

Sinner bravo e fortunato,non era mai capitato a nessuno di arrivare in semifinale senza incontrare almeno un avversario nei primi 50...

 

[max]

2 ore fa, marsattacks ha scritto:

Sinner bravo e fortunato,non era mai capitato a nessuno di arrivare in semifinale senza incontrare almeno un avversario nei primi 50

vero......a me è piacita più  la prestazione di berrettini anche se uscito prima

[artepaint]

2 ore fa, marsattacks ha scritto:

Sinner  senza incontrare almeno un avversario nei primi 50...

appunto

ma un Dioko in giornata sulla battuta, ha solo sconfitto, senza surclassarlo un Sinner che ha regalato molti punti  

inde, per, cui poscia la finale . . . . . . 

dall'altro parte del tabellone Berrettini ha semplicemente incontrato il vincitore di Wimbledon, che poi in semifinale ha passeggiato

medvedev vs alcaraz ha avuto solo 4 break-point di cui 2 vinti e ha preso un tris di 6-3

sinner vs dioko ne ha avuto 6 con ZERO vinti e ha arivato a 1 TEA coi pasticcini

 

[n.enrico]

Quello che impressiona di Alcaraz è che ....non impressiona. Non ha un gioco così spettacolare da entusiasmare: penso a McEnroe, Sampras, Agassi, Federer.... questi li guardavi e rimanevi folgorato. Con Alcaraz non succede, almeno non a me, eppure vince; ha appena compiuto vent'anni ed è già da un po' numero 1 del raking, 2 Slam vinti, un gioco che non diresti adattissimo all'erba.... e ha già vinto Wimbledon.

Per me questo sarà il primo a fare il Grande Slam e non ci metterà molto.

[maverick]

1 ora fa, n.enrico ha scritto:

Quello che impressiona di Alcaraz è che ....non impressiona. Non ha un gioco così spettacolare da entusiasmare: penso a McEnroe, Sampras, Agassi, Federer.... questi li guardavi e rimanevi folgorato. Con Alcaraz non succede, almeno non a me, eppure vince; ha appena compiuto vent'anni ed è già da un po' numero 1 del raking, 2 Slam vinti, un gioco che non diresti adattissimo all'erba.... e ha già vinto Wimbledon.

Per me questo sarà il primo a fare il Grande Slam e non ci metterà molto.

sono in gran parte d'accordo.

Alcaraz è il prototipo del giocatore moderno: riassume secondo me alcune delle positive caratteristiche dei tre favolosi dell'ultimo ventennio, anche se non ha né il braccio fatato di Federer, né l'agilità e la coordinazione di Djokovic, né la mostruosa solidità di Nadal (comuque ha vent'anni, ..e ha ancora spazi per crescere)

Però gioca bene dappertutto, non ha punti deboli, ha entrambi i colpi da fondocampo solidissimi, un buon servizio, un'eccellente risposta ( lì ormai ha raggiunto Djokovic) ed ha anche una notevole, e unica, capacità di variare il gioco, inframezzandolo di palle corte e contropiedi che non sono solitamente nelle corde dei "tiramombe" di oggi.

In più sa giocare bene anche a rete.

E,  fatto non scontato, ha già raggiunto una solidità mentale da trentenne pur avendo dieci anni di meno.

Non si vince Wimbledon dopo aver giocato solo altri tre tornei sull'erba, a caso, e nel modo in cui l'ha vinto.

Insomma, già adesso non ha punti deboli, e per gli avversari batterlo sarà un'impresa.

Sono convinto anch'io che se non salta fuori dal cilindro uno che adesso ancora non c'è ( forse Rune ha le potenzialità, ma deve mettere a posto la testa), questo qui può fare davvero il grande slam, .. e anche più di uno.

 

 

[Membro_0021]

Penso che ieri pomeriggio si è chiusa l'epoca dei big three e si è dato inizio ad una nuova epoca storica del tennis. La nextgen ora è in grado di vincere anche gli slam (non soltanto i masters 1000) persino sull'erba dove sembrava fossero claudicanti e Carlito ha le stimmate del campione: ieri ha mostrato una maturità mentale che fino a ieri apparteneva ai soli big three. Avete visto come ha gestito il quinto set? Una volta brekkato Nole, ha gestito le forze risparmiandosi sul servizio del serbo per poi ritornare a mettere la prima nei suoi ultimi servizi. Guardate come ha giocato l'ultimo punto, non ha dato scampo a Nole, è venuto avanti con convinzione sapendo di poter chiudere il punto (a differenza di Federer nella sua ultima finale a Wimbledon). Questo a differenza di Sinner, a vent'anni è già un campione maturo. Ma io per definire veramente morta l'epoca dei big three aspetto ancora che Nadal perdi sullo Chatrier senza acciacchi. Chissà se rivedremo Rafa al 90% ancora a Parigi (ne dubito) ma se avverrà ancora il miracolo allora e se perderà contro uno della nextgen sarà quella (e solo quella) la pietra miliare (perchè Nadal sullo Chatrier è stato il miracolo tennistico). 

[artepaint]

come falsare una partita, se Orban ordina, il/la giudice ubbidisce indicando un punto ben distante dall'impatto sul terreno, poi la giocatrice di casa va a cancellare il punto d'impatto vero e non quello indicato dal giudice

 

al link seguente si vede il punto che l'idolo di casa cancella

https://www.oasport.it/2023/07/cosa-e-successo-nel-wta-di-budapest-toth-antisportiva-attacco-di-panico-per-zhang/

[regioweb]

@artepaint connors ha fatto scuola ahaha

[rebeccariccobon]

... sempre in Campo 

Riki

[piergiorgio]

@rebeccariccobon non sei tu, non vedo la bottiglia di vino...😁