Tennis [thread unico]

[ferdydurke]

@giorgiovinyl Yannick è un perfetto apostolo del tennis, gentile, educato, simpatico, corretto in campo e tutto questo non è una posa fasulla ma il suo vero essere…

[davenrk]

Di solito chi dice che il miglior rovescio a una mano è quello di Federer, non ha mai giocato a tennis.

Wawrinka gioca in maniera indifferente diritto e rovescio, difficilmente si sposta a sinistra per colpire più di diritto, tende sempre a stare al centro. Tira badilate anche da 3 metri fuori del campo unendo precisione a penetrazione e pesantezza di palla.

Non è esistito al mondo giocatore che unisca potenza, qualità tecnica esecutiva e bellezza del gesto come Stan.

Federer ha sempre basato il suo gioco sul diritto, rovescio ottimo ma lontano parente di quello di Stan per i motivi esposti sopra.

Sampras aveva un servizio super (la migliore seconda di sempre), un diritto super, ma rovescio solo discreto.

[jimbo]

@davenrk Infatti dubito che questi abbiano mai preso in mano una racchetta,o forse si come scolapiatti 

[maverick]

Intanto Sinner ce la sta mettendo tutta, sta giocando anche bene, ma Djokovic sembra un marziano, non regala un punto che sia uno..

6-3  6-4...

È abbastanza sconfortante, ma se regge cosi,  .non c'è nulla da fare

[keres]

@maverick Già, non c'è trippa per gatti.

[maverick]

C'è abbastanza poco da recriminare, Sinner questo può fare, ed è già molto; basta con il 98% dei giocatori, con il Djokovic di oggi non è sufficiente.

Cinque- sei punti in tutta la partita hanno deciso il tutto, li ha vinti tutti Nole, che è battibile solo da un Alcaraz in giornata di grazia.

Pazienza , bravo lo stesso Jannik

[artepaint]

non è al serbo che bisogna fare un paio di regalini, nei momenti decisivi

d'accordo con Becker è Sinner che ha perso, non l'altro che ha vinto

[aldofranci]

E jannicchio ha margini di crescita sicuri. 

Quanto a Djokovic c'è poco da fare, si possono fare tutti i discorsi di tecnica, stile, qualità assoluta dei fondamentali ma questo qui 

è il fondamentale dei fondamentali. Quello con cui, nello sport in generale e in quell'individuali all'ennesima potenza, si diventa il più grande di tutti. 

 

[maverick]

36 minuti fa, artepaint ha scritto:

d'accordo con Becker è Sinner che ha perso, non l'altro che ha vinto

Totalmente in disaccordo.., anche se l'ha detto Becker (Bertolucci che è molto più intelligente sostiene il contrario).

[Membro_0021]

1 ora fa, maverick ha scritto:

che è battibile solo da un Alcaraz in giornata di grazia.

@maverick anche da Medvedev però sul cemento 

[maverick]

Si, ma qua siamo sull'erba, e Medvedev contro Alcaraz la palla non la vede.

Finale tra i due stra-pronosticati alla vigilia.

Davvero non saprei dire il favorito, dovrebbe essere una partita stellare.

[Membro_0021]

Il 13/7/2023 at 13:03, Idefix ha scritto:

- essersi intestardito a voler battere, soprattutto Nadal, dal fondo.

@Idefix Federer non è mai stato un giocatore da rete puro, alla Becker o Edberg per intenderci. Anzi da giovane scendeva a rete anche meno, perchè meglio reggeva lo scambio da fondo campo che abbreviava con i suoi terribili vincenti. Se avesse attaccato Nadal quest'ultimo lo avrebbe impallinato, perchè il tennis del nuovo millennio non è stato quello degli anni 70-80' (dove i materiali delle racchette erano diversi etc.)

[Membro_0021]

 Comunque la finale Djokovic- Alcaraz quella più giusta. Sono i due giocatori più in forma questo momento. Speriamo che a Carlito non gli vengano i crampi; in caso contrario domenica sarà una grande sfida. 

[artepaint]

in base alle 2 semifinali

sulla finale scommetto i miei 2 cents sull'hispanico

senza se e senza ma

poi . . . . nel calcio può succedere di tutto 

soprattutto se si va ai rigori ... pardon, volevo dire al 5° set

[Idefix]

Se Nole vince il Grande Slam quest'anno avrà un valore superiore a quello di Laver.

Quattro superfici diverse mentre al tempo di Laver 3 erano sull'erba.

Fosse stato sempre così secondo me tra Federer e Djokovic ne avremmo già visto di GS.