Tennis [thread unico]

[Gall]

@domenico80

Sui materiali nel tennis non credere che ci sia stata quale evoluzione negli ultimi 10 anni, anzi le racchette si sono alleggerite e le corde scese di tensione.

Anni fa il tennis era più fisico e di forza, ora è più tecnica dei movimenti, reattività e velocità di esecuzione, equilibrio e coordinazione.

Se ricordi Nadal all’inizio sembrava un culturista con quei bicipiti, ora sono tutti alti e magri.

Sulla nostalgia del passato, vale la nostalgia dei ricordi, cioè si stava meglio quando si stava peggio.

 

[Idefix]

38 minuti fa, Gall ha scritto:

@domenico80

Sui materiali nel tennis non credere che ci sia stata quale evoluzione negli ultimi 10 anni, anzi le racchette si sono alleggerite e le corde scese di tensione.

Anni fa il tennis era più fisico e di forza, ora è più tecnica dei movimenti, reattività e velocità di esecuzione, equilibrio e coordinazione.

Se ricordi Nadal all’inizio sembrava un culturista con quei bicipiti, ora sono tutti alti e magri.

Sulla nostalgia del passato, vale la nostalgia dei ricordi, cioè si stava meglio quando si stava peggio.

 

 

Aggiungo sui materiali che il vero cambio sono state le corde quelle si che permettono altro rispetto a molti anni fa, diciamo 20-25.

i telai Head pro in particolare sono gli stessi da decenni ma anche Wilson.

E' cambiata la tecnica di esecuzione da Agassi in poi e si sta esasperando ai giorni nostri. 
Prese, mulinelli ben sopra la spalla, open stance.

E ribadisco a mio parere che i 3 grandi giocavano pari pari, almeno, a questi.

Con i prossimi n.1-2 tra 15 anni non so. 

 

Riguardo alle tensione, giocano ora con molta meno tensione di quando c'era solo budello e legno. E sono cambiati i metodi di incordatura (ma da un paio di decenni almeno).

 

Ancora per i confronti (sulla carta).... Sinner e Alcaraz hanno giocato con il più malleabile dei tre BIg per tipologia di gioco e già grande Djokovic; altrimenti avrebbero perso con lui per tenuta, con Federer per varietà che non conoscono e con Nadal sulla terra al 100%.

Vorrei proprio vedere Alcaraz/Sinner rispondere di rovescio sopra la spalla sulla terra a tutti i diritti di Nadal. Dopo due ore come Djokovic (meno) e Federer (di più) avrebbero avuto problemi.
Nadal per inciso oltre i meriti deve anche ringraziare la sorte di essere mancino che gli ha permesso di giocare contro il rovescio degli altri con il diritto sulla terra più devastante di tutti i tempi. Tecnicamente difficile nell'esecuzione, Alcaraz saltuariamente lo approssima.

 

 

[Mighty Quinn]

1 ora fa, Idefix ha scritto:

Sinner e Alcaraz hanno giocato con il più malleabile dei tre BIg per tipologia di gioco e già grande Djokovic; altrimenti avrebbero perso con lui per tenuta, con Federer per varietà che non conoscono e con Nadal sulla terra al 100%.

Altro esempio di nostalgia dei romantici tempi passati 

Tipo Connors e Borg che sono stati fortunati che laver era veciotto se no gli faceva vedere lui

E via così fino a Sinner e Alcaraz 

Che, come ha detto Wilander già parecchio tempo fa, non sono da meno dei tre anzi 

E anche Medvedev lo ha detto più volte e se li è beccati tutti 

Ma i fan tendono a rimanere legati a ciò a cui si affezionarono 

Che sia Edberg Sampras Federer non cambia 

È stato sempre così e non cambierà mai 

Eppure si gioca sempre meglio 

Se davamo retta a tutti i nostalgici stavamo ancora a dire che Laver batte Alcaraz 

Ma de che 

 

 

[aldofranci]

Che avete deciso?

[Discopersempre2]

Mode o.t. on: Scusate ma, fra i vari campioni del passato, non leggo di Lendl....da quel poco che ricordi era un ottimo giocatore, diciamo il classico "muro" di fondo campo.

Mode o.t. off

[maverick]

1 minuto fa, Discopersempre2 ha scritto:

Scusate ma, fra i vari campioni del passato, non leggo di Lendl.

ho fatto in tempo a vederlo dal vivo, al palasport di Milano..., mi pare fosse il 1983.

Gran diritto, solido in tutti i fondamentali da fondo campo, verso la metà degli anni 80 dava l'impressione di essere quasi imbattibile, ma non ha mai scaldato i cuori dei tifosi...

Di tornei ne ha vinti una caterva, ed è giusto considerarlo tra i grandi degli ultimi 50 anni , anche se non a livello, a mio parere, dei galattici che anche su queste pagine abbiamo celebrato più volte.

 

[Discopersempre2]

6 minuti fa, maverick ha scritto:

ma non ha mai scaldato i cuori dei tifosi...

Sì, in effetti, dava l' impressione di un "alieno", sempre iper- concentrato, serio; mancavano le "mattanate" di un McEnroe.

[Gall]

L’appassionato di tennis è sempre poco razionale nelle analisi, una stop volley vale 2 punti, un trenta o un 40 secondo lui.

Purtroppo il tennis è uno sport darwiniano che si evolve, chi resta indietro sparisce e quelli del passato non è detto che oggi si sarebbero adattati come fisico e gioco al gioco attuale, e per certi versi anche quelli di oggi non è detto che avessero l’abilità per giocare con le racchette di legno.

Poi di sicuro del passato mancano gli istrioni come i Mac e i Nastase.

Come livello di longevità, competizione e risultati mai nessuno è arrivato ai Big Three.

[simpson]

6 ore fa, Gall ha scritto:

L’appassionato di tennis è sempre poco razionale nelle analisi, una stop volley vale 2 punti, un trenta o un 40 secondo lui.

Purtroppo il tennis è uno sport darwiniano che si evolve, chi resta indietro sparisce e quelli del passato non è detto che oggi si sarebbero adattati come fisico e gioco al gioco attuale, e per certi versi anche quelli di oggi non è detto che avessero l’abilità per giocare con le racchette di legno.

Poi di sicuro del passato mancano gli istrioni come i Mac e i Nastase.

Come livello di longevità, competizione e risultati mai nessuno è arrivato ai Big Three.

Certo, ed é anche giusto così, dai.. e capitava che gente come Leconte fosse amata come se avesse vinto 10 RG

[rebeccariccobon]

TC Caneva domenica ... un bellissimo club dall'atmosfera d'altri tempi.

Riki V^

ps: solo peccato le mie Asics color un fià gay

 

[domenico80]

be' , le mattane alla Mc Enroe e Nastase a me mancano assai

Sinner e Alcaraz paiono due automi

Mednedev e nedved ......sti accidenti di cognomi .....  , almeno ogni tanto si inca@@@@@@ano

[aldofranci]

17 minuti fa, domenico80 ha scritto:

nedved

ti confondi, quello faceva tuffi come sport

[domenico80]

tvzerev ........... zerev ..............

Zverev

quanto sei difficile 

[jimbo]

11 ore fa, Discopersempre2 ha scritto:

Mode o.t. on: Scusate ma, fra i vari campioni del passato, non leggo di Lendl....da quel poco che ricordi era un ottimo giocatore, diciamo il classico "muro" di fondo campo.

Mode o.t. off

be' no,il vero muro era Borg,e poi Wilander, diciamo che Lendl ha anticipato il tennis che si vede oggi,grande atletismo,gran servizio e diritto devastante,forse uno dei migliori di tutti i tempi, considerando i materiali di allora.Ero indigesto all'erba,quella di una volta,oggi si sarebbe trovato bene,legnoso nei colpi di volo

[senek65]