Vai al contenuto
Melius Club

I confronti degli impianti usando l'audio dei telefonini.


Messaggi raccomandati

27 minuti fa, Dufay ha scritto:
1 ora fa, leonida ha scritto:

ciabatte, e molto altro.

Non esageriamo. Parecchie cose non si sentono nemmeno "dal vivo".

Sarebbe bene non buttare tutto nello stesso calderone

Dove ho esagerato?

Ho citato spine,  ciabatte, argento,  rame, avrei potuto aggiungere fusibili, connessioni varie digitali,  ethernet, coassiali, usb etc.., presunti accessori anti presunte vibrazioni, induttanze, resistenze connettori di ogni genere... tutta roba che non produce variazioni della risposta in frequenza,  e quindi della pressione sonora a varie frequenze,  ma che invece in sala d'ascolto, produce variazioni  a volte di notevole livello al punto da poter essere utilizzate per correzioni del bilanciamento tonale che teoricamente spetterebbero al trattamento dell'acustica ambientale. 

D'altronde di cosa si discute in fine tuning se non di roba che nel 90% dei casi non produce alcuna variazione strumentale?

Ecco che invece il telefonino, senza alcuna apparente logica, assunto che la materia audio sia esclusivamente governata dalla fisica elettroacustica,   riscontra e rivela tutto, anche il cambio del fusibile qualora la variazione  risultasse evidente in sala d'ascolto.

Le apparecchiature di misura, non rivelano, il microfono e l'altoparlante del telefono confermano invece l'esistenza di quanto percepito in normali condizioni. 

Unica via d'uscita, la negazione del fenomeno fenomeno, liquidando  come forma di  suggestione, bias e quant'altro, in relazione al principio imperante in base al quale se qualcosa non si misura, essa non esiste.

 

  • Thanks 2
  • Confused 1
13 ore fa, leonida ha scritto:

Dove ho esagerato?

Ho citato spine,  ciabatte, argento,  rame, avrei potuto aggiungere fusibili, connessioni varie digitali,  ethernet, coassiali, usb etc.., presunti accessori anti presunte

Come ho detto non è possibile buttare tutto nello stesso crogiolo. Componentistica passiva nella quale il segnale passa e riti sciamanici.

L'audio è complesso ma non è magia, io sono arrivato ad avere quello che ho soprattutto grazie alla tecnica poi ci sono altre cose ancora non indagate a fondo ma che di certo hanno motivazioni che riguardano la sfera fisica.

  • Melius 1
15 minuti fa, Dufay ha scritto:

ho detto non è possibile buttare tutto nello stesso crogiolo. Componentistica passiva nella quale il segnale passa e riti sciamanici.

Sostituzione della componentistica passiva è un rito sciamanico te lo dice uno che lo ha fatto per 24 anni, e che ha smesso nel 2010 sapendo perfettamente  il perché. 

Non hai prove infatti che il segnale si modifichi. vivi nell'illusione che succeda per spiegare il perché percepisci differenze.

Aspetta e spera, non ltroverai mai una spiegazione perché , fattene una ragione, essa sta da tutt'altra parte.

La stessa che ti spiegherebbe l'arcano della discussione in atto

  • Haha 2

@Dufay in relazione ai tuoi video in pagina 2, l’unica impressione che ne traggo ascoltando con l’iPhone 8 è che forse nel primo si sentono maggiormente i medio alti mentre nel secondo sembrano prevalere i medio bassi. 
Se vi sono state, ho sentito meno differenze rispetto ai video postati da me. 

15 minuti fa, FedeZappa ha scritto:

@Dufay in relazione ai tuoi video in pagina 2, l’unica impressione che ne traggo ascoltando con l’iPhone 8 è che forse nel primo si sentono maggiormente i medio alti mentre nel secondo sembrano prevalere i medio bassi. 
Se vi sono state, ho sentito meno differenze rispetto ai video postati da me.

Come ho scritto è lo stesso impianto con Tweeter con condensatore e senza. Risposta uguale 

Ovviamente le differenze non possono essere grandi.ma appunto qualcosa si sente e nella stessa direzione .

6 ore fa, leonida ha scritto:

Sostituzione della componentistica passiva è un rito sciamanico te lo dice uno che lo ha fatto per 24 anni, e che ha smesso nel 2010 sapendo perfettamente  il perché.

Ammappete che cavolate duci Leonida...

9 minuti fa, Dufay ha scritto:
6 ore fa, leonida ha scritto:

perché.

Ammappete che cavolate duci Leonida

In base alle tue limitatissime conoscenze in materia, proprio quella in cui credi di eccellere,  le cose che scrivo,i concetti che esprimo,  gli stessi che potrebbe crearti dei dubbi attraverso i quali espandere le tue conoscenze,  ti appaiono giustamente cavolate.

Se non vai oltre il tuo naso, come potrebbe essere diversamente?

Osservi fenomeni apparentemente strampalati, fenomeni  che non puoi giustificare in alcun modo con l'elettroscustica, e continui imperterrito a credere ciecamente che il segnale cambi quando è  più che certo ed evidente che non cambia.

Continua a credere.

12 ore fa, leonida ha scritto:

Aspetta e spera, non ltroverai mai una spiegazione perché , fattene una ragione, essa sta da tutt'altra parte.

 

È per caso dentro un'ampolla abbandonata sulla superficie lunare? 

Oppure è su questo pianeta...ma ci sono una manciata di cavalieri vecchi cinquecent'anni con la prostata grossa quanto una zampogna ma pronti, mano alla scimitarra, a tenere oscuro e ben custodito questo sapere? 

2 ore fa, aldofranci ha scritto:

È per caso dentro un'ampolla abbandonata sulla superficie lunare? 

Oppure è su questo pianeta...ma ci sono una manciata di cavalieri vecchi cinquecent'anni con la prostata grossa quanto una zampogna ma pronti, mano alla scimitarra, a tenere oscuro e ben custodito questo sapere? 

 

nessun nuovo sapere dell'osservatore che induce

nessun nuovo sapere dell'osservatore che deduce

nuovo sapere soltanto dall'osservatore che abduce*

 

nessun osservatore, nessun fenomeno da osservare,

nessun fenomeno da osservare, nessun sapere,

nessun sapere, nulla da tenere oscuro,

nulla da tenere oscuro, nulla da ben custodire, 

_____________

*cit.

potremo dire di avere svolto un'abduzione corretta se la regola che abbiamo scelto per spiegare il nostro risultato riceve tali e tante conferme che la probabilità che sia quella giusta equivalga ad una ragionevole certezza e se non vi sono altre regole che spiegano altrettanto bene i fatti osservati.

 

 

 

 

  • Melius 1

@aldofranci

3 ore fa, aldofranci ha scritto:

leonida

Ok mettiamo in tavola la regola, la spiega, l'ipotesi, quello che vuoi...e poi abduciamo che è un piacere. 

Figurati se non voglio, vogliamo abdurre.

Però entro dieci pagine possibilmente

 

Ascoltati questi video, per me strillano tutti, chi più, chi meno, l'equilibrio è  costantemente spostato in tutti verso tonalità schiarite, con conseguente leggerezza del corpo di voci e strumenti, da cui tonalità  ripetitiva con dominante fredda.

Nessuna di queste versioni lascerebbe pensare che sia stata prodotta da diffusori full range.

Dimmi se condividi, perché se li trovassi qualitativamente  validi e quindi confacenti ai tuoi parametri d'ascolto, non avremmo di che discutere

Scegline uno, o più di uno, fra quelli che ti sembrano meno riusciti o che ti piacciono meno, e se eventualmente confermassi il mio giudizio,  esprimi la tua opinione spiegando  il perché di questi risultati, ossia,

se ritieni che si tratti di deviazioni all'origine del sistema di riproduzione fedelmente riportate dallo smartphone, oppure di plausibili limitazioni del sistema microfono/trasduttore  del dispositivo 

 

https://m.youtube.com/channel/UCPO5Ly5gcW26ZlXl1mRByVg/videos

 

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un membro per lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora



  • Badge Recenti

    • Badge del Vinile Oro
      Felis
      Felis ha ottenuto un badge
      Badge del Vinile Oro
    • Ringraziamento dal Club
      Fabio Cottatellucci
      Fabio Cottatellucci ha ottenuto un badge
      Ringraziamento dal Club
    • Reputazione
      G.Carlo
      G.Carlo ha ottenuto un badge
      Reputazione
    • Reputazione
      PL-L1000
      PL-L1000 ha ottenuto un badge
      Reputazione
    • Membro Attivo
      simo15
      simo15 ha ottenuto un badge
      Membro Attivo
  • Notizie

  • 95 Diffusori significativi degli anni ‘70

    1. 1. Quali tra questi diffusori degli anni '70 ritieni più significativi?


      • Acoustic Research AR-10π
      • Acoustic Research AR-9
      • Allison One
      • B&W DM6
      • BBC LS3/5a
      • Dahlquist DQ10
      • Decibel 360 Modus
      • ESS AM-T 1B
      • IMF TLS 80
      • JBL L300 Summit
      • Jensen Model 15 Serenata
      • KEF 105 Reference
      • Linn Isobarik
      • Magnepan Magneplanar SMG
      • Magnepan Magneplanar Tympani 1
      • Philips RH545 MFB Studio
      • RCF BR40 & BR55
      • Snell Type A
      • Technics SB-10000
      • Yamaha NS-1000M

×
×
  • Crea Nuovo...