Mondo Magneplanar

[Dr.Faust]

Il 25/2/2024 at 20:17, diego_g ha scritto:

In una mezz'ora di macchina ci sono anch'io a Pandino, partendo da Segrate (dove abito).

Ciao, se non trovi e sei curioso possiamo organizzarci e passi da me una domenica mattina o sabato pomeriggio, sono a Treviglio.

[diego_g]

@Dr.Faust grazie mille, Fausto: verrò volentieri a (ri)ascoltare le 12 🤗.

Non questo weekend sicuro, perché sarò via: ma troveremo una data giusta, e poi verrai tu a sentire le 802 Matrix S2.

[Dr.Faust]

@diego_g super! Ci risentiamo per prossime date via messaggio.

Che poi hai un ritorno di fiamma!

Fausto

[Turandot]

@Dr.Faust @diego_g Anche io sono vicino a voi, se volete mi unisco. (anche se non ho delle Maggies)

[Dr.Faust]

Il 1/3/2024 at 09:30, Turandot ha scritto:

@Dr.Faust @diego_g Anche io sono vicino a voi, se volete mi unisco. (anche se non ho delle Maggies)

certo! perchè no... avviso che sono astemio non ci sarà nulla per brindar!

Faust

[diego_g]

Il 1/3/2024 at 09:30, Turandot ha scritto:

Anche io sono vicino a voi

Di dove sei, se posso?

[wiking]

Non sono mai stato un cultore dei prodotti Magnepan, ma ne ho sempre apprezzato la correttezza timbrica ed il dettaglio, e persino la generosità, nonchè l'immane ricostruzione olografica (parlo delle 3.6 e delle 20.1, diffusori che ascoltavo da amici una ventina di anni fa).  In seguito ad una permuta acquisii qualche anno fa una coppia di belle SMG-B, prodotto Magnepan entry level del 1993, risultate a posto sia "dentro" che fuori. Le uso una volta all'anno, giusto per farle suonare. Sono ingombranti e in sala ho già troppa roba. Oggi ho scollegato le piccole SuperTablette dal Quad 405 prima serie, e gli ho collegato le SMG-B. Beh, non suonavano proprio, ma colpa mia: non ricordavo che il modulo delle SMG-B fosse di soli 4 Ohm, non certo l'ideale per il 405 prima serie. Collegato il Quad 306, poco meglio. Alla fine ho collegato il Quad 405.2, e finamente le SMG-B suonano. Ora, dopo ore di "riscaldamento" (dopo un anno di attività), il suono è piacevole e dettagliato.

PRO: A livello di definizione siamo su livelli davvero alti, la trasparenza della gamma media è di livello assoluto (e non certo solo in relazione alla loro epoca, ed alla loro categoria entry-level). La costruzione e l'estetica delle SMG-B sono di rilievo. Il suono non è mai fastidioso, la distorsione è bassissima. Ma solo se non si alza troppo il volume.

CONTRO: In gamma alta ci si aspetterebbe un pochino di più (è vero che ho appena scollegato le SuperTablette...), e sui bassi....calma piatta. L'uso di sub è categorico (a casa mia ne ho due, per cui il problema non si pone). Le SMG-B sono dannatamente poco efficienti, ed obbligano a finali di almeno 100 Watt x canale, in un ambiente grandicello come il mio. E comunque non sono nate per suonare a livelli elevati. La ricostruzione olografica è ottima, ma a patto di staccarle notevolmente dalle pareti, e quindi di averle in mezzo ai piedi. Altrimenti è un compromesso tra vivibilità del locale e corretta immagine 3D.

Nel complesso le SMG-B hanno dei plus assoluti (definizione in gamma media, piacevolezza a 360° a bassi e medio-bassi volumi di ascolto), ma dei limiti legati alle dimensioni, inferiori alle sorelle maggiori ma cmq considerevoli, alla delicatezza dei pannelli, e quindi alla necessità di non esagerare con l'SPL. Consiglio locali di ascolto non enormi, e posizionamento ravvicinato. Se siano meglio di un sistema coevo di minidiffusori non lo so (io uso le SuperTablette, le 805 Matrix prima serie, le Diapason Karis, ecc), il piglio è completamente diverso, sono cmq un altro modo di ascoltare la musica, e certamente un modo serio e raffinato, a patto di non ascoltarci i Saxon (ma neanche Mahler) a volumi da stadio (ma anche meno). Certamente sono meno maneggevoli di una coppia di "mini", da ogni punto di vista. Al giorno d'oggi si portano a casa con 500-800 euro, quanto una coppia dei mini citati sopra.

 

 

[GianDi]

Complimenti

20 ore fa, wiking ha scritto:

solo se non si alza troppo il volume

secondo me i limiti in SPL sono legati alla emissione dello spettro inferiore e all'accoppiamento con il quad

20 ore fa, wiking ha scritto:

posizionamento ravvicinato.

Intendi come posizione di ascolto o distanza tra i pannelli?

[GianDi]

20 ore fa, wiking ha scritto:

L'uso di sub è categorico

Io direi anche con le mg 1.6 1.7 

Con le 3.x invece cambia registro 

[wiking]

@GianDi in ordine: 1) Probabilmente con un 606 (restando in casa Quad, solo per comodità di confronto) avremmo più margine, non ho dubbio, ma resto dell'idea che i limiti dinamici del Quad 405.2 siano maggiori di quelli delle piccole SMG-B (l'amperometro a monte del 405.2. mi segnala come questo assorba molta più corrente, con le SMG-B, rispetto alla media di quando pilota altri sistemi, a parità di SPL). Considera che in passato ho usato sulle SMG-B amplificazioni decisamente più performanti e potenti, persino un Accuphase P-7000: ieri (ma anche ora) ho usato il 405.2 sulle SMG-B perchè l'ho già in sala, e lo uso su tutti i miei mini, regolarmente. Oltre un certo volume SPL semplicemente con le SMG-B rischi di far danni, e cmq non sono fatte per questo, 2) intendo posizione di ascolto, anche se riconosco il loro grande pregio di sparire letteralmente dalla sala, 3) due o più sub attivi, anche compatti, purchè disposti in ambiente e settati correttamente (io utiizzo REW), sono salutari ed opportuni con tutti i sistemi (io li utilizzo di default anche con le grandi Tannoy 215 che vedi sullo sfondo, ma entriamo in un discorso lungo e complesso di interazione "diffusori/ambiente/riproduzione in gamma bassa" che esula dal discorso Magneplanar, oggetto di qs 3D).  Ovvio che con sistemi carenti in basso, quella che è una accortezza diventa un obbligo. 4) ps: Una ventina di anni fa, nella stessa sala, ospitai Magneplanar più grandi, ne parlai diffusamente ai tempi di VHF, le pilotavo con un Threshold S-200. Tutti i miei altri ampli non erano adatti, ma è vero che io, da decenni, prediligo ampli di qualità elevata ma potenza contenuta, dato che i miei sistemi hanno efficienze mediamente molto più elevate di quelle delle Magneplanar.

[GianDi]

8 ore fa, wiking ha scritto:

Tannoy 215

Credevo JBL 

Comunque ancora complimenti  

[Mauriziop50]

Buongiorno, qualcuno possiede (o ha ascoltato le MG-0.7)? In rete si leggono commenti molto positivi. Stavo accarezzando l'idea di cambiare le mie MG-12 QR con le 0.7. Per motivi di dimensioni (altezza) non posso prendere modelli piu' alti. Mi chiedevo se le 0.7 rappresentano un avanzamento rispetto alle MG-12.

Io le piloto con un pre Audio Note M2 e due finali Bel Canto REF 1000M. Prima ho usato anche gli Zero Zone. 

[Dr.Faust]

Buonasera,

dopo le libagioni pasquali ci voleva una pausa musicale, mi chiedevo quanti watt possono gestire le mie MG12QR, come finale il Galactron Mk101 con 160watt a 4ohm, quanto si può osare come volume?

 

@wiking non credo sia sempre così, nel mio caso, con le 12QR in un ampio spazio ed il Galactron, non ne vedo la necessità, non ascolto rock o musica con tanti bassi ma non sarei così tranchant sulla questione.

 

Il 16/3/2024 at 18:33, wiking ha scritto:

L'uso di sub è categorico

 

[iBan69]

22 minuti fa, Dr.Faust ha scritto:

quanti watt possono gestire le mie MG12QR, come finale il Galactron Mk101 con 160watt a 4ohm, quanto si può osare come volume?

Beh, ti accorgi ad orecchio, quando sei al limite, il suono si indurisce e inizia a distorcere, come per tutti i diffusori, e allora vuol dire che il tuo Galactron è arrivato al limite. 🤷🏻‍♂️

[regioweb]

43 minuti fa, Dr.Faust ha scritto:

non ne vedo la necessità

eh, anch’io dicevo così…😜