Mondo Magneplanar

[wiking]

@Dr.Faust  Finchè non colleghi due sub (nel mio caso due piccoli e veloci KRK attivi da studio, settati con REW in ambiente) magari non ci si accorge di quello che si perde. Ma questo è un discorso lungo e complesso, e nel mio caso non si limita certo alle Magnepan piccole.

[Partizan]

Il 26/3/2024 at 16:34, Mauriziop50 ha scritto:

qualcuno possiede (o ha ascoltato le MG-0.7)? In rete si leggono commenti molto positivi.

 

Mi associo alla richiesta di informazioni. Sto anch'io valutando di provarle ed acquistarle. La prima scelta sarebbero le 1.7i, ma sono troppo alte... 165 cm contro i 137,5 delle "piccole".

Mi piacerebbe fosse possibile fare una prova a confronto dei due modelli, ma la vedo molto dura.

Ciao.
Evandro

[Mauriziop50]

@Dr.Faust Nella mia esperienza confermo quanto spesso ho letto in rete, cioe' che con le Maggies la potenza non e' mai troppa.

Ho iniziato a pilotare le MG12 con finali sui 200/250 wpc (Carver, Hafler). Poi sono passato agli ZeroZone (600 wpc) e ho notato un grosso salto, con dinamica molto migliorata. Ora uso due Bel Canto REF 1000M (500 wpc). Forse ho perso leggermente in dinamica ma guadagnato in dolcezza. Il pre e' un valvolare Audio Note M2.

Rinnovo la richiesta di info su MG0.7 vs MG12.

 

Pensavo anche alla possibilita' di migliorare il crossover sulle MG12, che dicono sia una modifica importante. Dato che non sono in grado di farlo da solo, c'e' qualche laboratorio che abbia esperienza in materia e sia affidabile?

Grazie

[gyrosme]

Da un pò di tempo mi è venuto il desiderio di provare a prendere una coppia di 1.7 o 1.7i, invogliato anche dal prezzo non proibitivo a cui si trovano.

Devo dire che sono un pò ispirato da iBan69 che come me ha (avuto, giusto? Ora non più o sbaglio?) le Harbeth HL5 Plus.

Delle Harbeth sono veramente molto soddisfatto e non ho intenzione di darle via ma la voglia di provare anche Magneplanar ce l'ho da sempre, ho avuto in casa  solo delle MG-IIA tantissimi anni fa per un breve periodo ma avevano pure bisogno di una riparazione quindi il test non è stato un granchè utile.

Leggo che tutti raccomandate una buona dose di watt per pilotarle: senza arrivare alla Mac-bestia di iBan69 come amplificazione avrei Spectral 15/150 e AR Ls5 II/Ayre V5, siamo direi sui 140/150W, immagino siano sufficienti o no?

Timbricamente ci potrebbero stare?

Da 1.7 a 1.7i la differenza è ben avvertibile? Qualcuno ha potuto confrontarle?

Ho pure un sub SVS 2000 quindi l'eventuale aiutino ai bassi più profondi sarebbe già disponibile...

Ascolto quasi solo musica acustica, classica, jazz, blues, folk, a volume moderato in stanza di 5,5 x 4,5m.

[iBan69]

@gyrosme giusto, le Harbeth le ho avute, sia le SuperHL5Plus, che le piccole P3ESR. Le prime, se avessi avuto lo spazio, le avrei anche tenute insieme alle 1.7i, ma purtroppo dovendo scegliere, l’amore per i pannelli, ha preso il sopravvento.

Per quanto riguarda l’amplificazione, bisogna considerare alcuni aspetti: capacità di erogazione a 4 ohm, dimensione dell’ambiente e volume d’ascolto. 
Nel mio caso, con un’amplificazione di 450watt, con una stanza di soli 20mq. circa (anche se abbastanza assorbente), ad un volume d’ascolto medio tra i 70/80db, la richiesta di watt su 4ohm, si aggira tra i 5 e i 50watt (con la sinfonica posso arrivare a picchi di 100watt). Pertanto, credo, che le tue amplificazioni siano sufficienti a pilotarle, potendo contare su una erogazione più elevata sugli 4 ohm. La differenza tra le 1.7 e le 1.7i, dovrebbe stare nel crossover, ma non ti saprei dire in termini sonori, cosa comporta. 

[PMV]

Ho avuto per quasi 30 anni un paio di MG2B che ho sostituito con un paio di MG3.6.  Ho sempre utilizzato amplificatori a valvole (EAR 509, AR 110, e attualmente Tsakiridis Apollon Ultima) con potenze tra 100 e 150 W in una stanza di 30 m2.

Inoltre ho sempre collegato le casse all'uscita da 8 ohm in quanto per me suona decisamente meglio. La mia esperienza è un po' diversa da quello che leggo normalmente.

[alexis]

@PMV quasi tutti gli ampli a valvole del mondo rendono meglio sull‘uscita a 8 ohm.. indipendentemente quasi dalle casse… 

[GianDi]

@alexis per la mia esperienza, è vero il contrario.  con le maggies ho sempre usato il tap a 4ohm.

[Dr.Faust]

Curioso questa vicenda dei 4 od 8 ohm, passato dalle ESL63 di Quad alle Magneplanar ho cercato per mesi una amplificazione 4ohm che avesse le caratteristiche giuste ed anche sposasse la mia propensione per il vintage, ed ora mi dite che anche 8 va bene! Vabbè non capisco ... ovviamente scherzo, è stata una giornata complicata!

[PMV]

Limitatamente alla mia esperienza usando l'uscita 8 ohm il miglioramento è abbastanza evidente. il motivo francamente non lo so.

[Max440]

Il 21/4/2024 at 18:35, gyrosme ha scritto:

Leggo che tutti raccomandate una buona dose di watt per pilotarle: senza arrivare alla Mac-bestia di iBan69 come amplificazione avrei Spectral 15/150 e AR Ls5 II/Ayre V5, siamo direi sui 140/150W, immagino siano sufficienti o no?

 

Guarda, fino a qualche giorno fa ero convinto anch'io che per far andare le mie 1.7 servissero almeno 200watt su 8 ohm.

Sto provando in questi giorni un vetusto Mark Levinson degli anni '80 da 50 watt su 8 ohm... sono senza parole!

Suona meglio del mio attuale 200w e pilota con grande disinvoltura le maggies, in un salone di circa 35mq ...

A questo punto, ti direi solo di provare prima di acquistare ...

Bye,

Max

[regioweb]

@Max440 immagino sia un 29,

finale non particolarmente luminoso ma che con le maggies a mio avviso si sposa benissimo;

ovviamente non con i modelli più grandi vista la sua limitata potenza (che va comunque ben oltre a quella dichiarata..)

 

[Max440]

11 ore fa, regioweb ha scritto:

immagino sia un 29

 

E' addirittura il suo predecessore: il vecchietto ML11 ...

A breve comunque dovrei avere da provare anche un ML9 ed un ML27 : date le premesse, ho ottime aspettative ... 

[gyrosme]

Il tarlo delle MG è sempre qua che lavora, lavora...

Chiedo se qualcuno può dirmi se fra MG1.7 e MG1.6QR ci sono differenze sostanziali nella sonorità o se si tratta di sfumature.

Questo perchè vedo che è più facile trovare queste ultime nell'usato e ovviamente il prezzo è più basso.

Certo sono oggetti che ormai hanno un certo numero di anni: fino a quando sono state prodotte le 1.6?

In generale le Magneplanar sono affidabili nel tempo?

Vi chiedo questo perchè anni fa finii per separarmi da una bella coppia di ESL63 dopo che avevo dovuto sostituire prima una cella e poi dopo poco un'altra e non vorrei ritrovare anche con Magneplanar problemi simili.

Anche un mio amico con una coppia di Martin Logan SL3 un bel giorno dovette far cambiare le membrane che si erano deteriorate...

[iBan69]

@gyrosme se ripassi il thread, troverai bene indicato le differenze tra le 1.7 e le 1.6 e non si tratta di sfumature. Le Magneplanar, sono dei diffusori affidabili e duraturi, ma come tutti i pannelli, sono abbastanza delicati, anche se sempre riparabili. Le Quad ESL 63 sono elettrostatiche come le Martin Logan, per cui decisamente più costose e complicate da riparare, rispetto alle magnetoplanari.