La corazzata Mofi/Music Direct si è autoaffondata?

[one4seven]

@Jackhomo Grundman raccontava, per l'occasione del suo lavoro sul mix (non ancora pubblicato) di The Wall, che i nastri erano in condizioni pessime, per cui ci ha dovuto lavorare pesantemente e a lungo. E stiamo parlando di un disco relativamente recente... 

[one4seven]

Cmq secondo me "l'errore" di Mofi comincia già nel 2013, quando scrive OMR su Brothers in Arma dei DS. (Che per altro suona da paura) Perché scrivi OMR se è risaputo essere una registrazione digitale, e la tua classificazione interna prevede che non venga scritto qualora la provenienza è incerta o di natura diversa dal Tape?

Da lì siamo arrivati allo one-step di unplugged di Clapton. Ma dai... 

[ar3461]

@one4seven avranno cambiato la classificazione interna...🤣 

Sempre master originale è....solo che da analogico è passato a digitale...

[one4seven]

Tra l'altro, dal nuovo video con il simpatico "panzone" texano, sembra usino la stessa procedura dei Giappi quando propongono i flat transfert dai nastri originali... E questo è credibile, visto che è un processo che pare garantisca ottimi risultati sonici.

[OTREBLA]

2 ore fa, max ha scritto:

di solito i nastri dei master originali vengono utilizzati raramente  e in quelle occasioni  chi li detiene genera alcuni tape diciamo di seconda generazione e quelli ‘’escono’’

E' chiaro che non si parla mai di master di prima generazione, o molto raramente. Si tratta per lo più di seconda o terza generazione, però quasi sempre d'epoca.

Alberto.

[one4seven]

Ma, al di là di come lavora tecnicamente Mofi, vi sono piaciuti fino ad ora i loro lavori in formato LP, o no? Hanno la resa sonica che vi aspettavate da tale etichetta audiophile? Sinceri...

[maxbara]

non sono un collezionista di mofi, ne ho pochini

[OTREBLA]

Anche io ne ho pochissimi, e suonano benissimo.

Ma qua si parla d'altro. Se scrivi Original Master Recording sulla copertina dei tuoi dischi, dando ad intendere, nemmeno tanto velatamente, che sono tagliati dal nastro master, e poi si scopre che fai un passaggio digitale, io che magari ho speso dei bei soldi proprio sulla base della tua asserzione di copertina, mi sento preso in giro. Per non dire peggio. Passi per i lavori nati col master digitale, ma gli altri?

Alberto.

[one4seven]

Consiglio di guardare per intero il video dei 3 tecnici mofi e prestare attenzione alle loro spiegazioni.

Aiutano molto a capire perchè AAA è più che spesso una chimera... ed altre cosette molto interessanti. 
 

 

[one4seven]

6 minuti fa, OTREBLA ha scritto:

mi sento preso in giro.

Hai ragione e l'ho detto, commercialmente sono deprecabili. 

Ma il punto è che lo sono, perchè sanno che gli fa vendere più un bollino che la reale qualità del disco (che tra l'altro è spettacolare e riconosciuta da tutti).

E sei proprio te a confermarlo...
 

9 minuti fa, OTREBLA ha scritto:

io che magari ho speso dei bei soldi proprio sulla base della tua asserzione di copertina

 

[gorillone]

Il punto, secondo me, è un altro.

Se lo fanno è perché intravedono un mercato affidabile e sicuro.

Il problema è: perché tale mercato è affidabile e sicuro?

A mio avviso, è perché considerano gli audiofili di 2 sicure categorie (magari ce ne saranno altre):

- ricconi con soldi da gettare

- talebani che credono a quel che raccontano e che si nutrono di concetti creati ad arte

 

[landmarq]

Mah, sembra quasi che si insinui la truffa (viene venduto qualcosa che non corrisponde al vero), con la differenza dalle truffe che poi il prodotto non è una sola ma è spesso eccellente.

                                                         (...) qualità del disco (che tra l'altro è spettacolare e riconosciuta da tutti) (cit.)

Alle due categorie sopra (ricconi e talebani) aggiungerei allora quelli che comprano dischi di qualità conclamata (il passaparola su internet non perdona i cialtroni) senza dare troppo peso a ciò che è scritto sulla confezione, che potrebbe anche essere di importanza del tutto relativa ai fini dell'ascolto. Se poi qualcuno ascolta più con gli occhi che con le orecchie...

 

[gorillone]

@landmarq

Io non insinuo truffe, non mi interesserebbe, penso vengano valutati canali di mercato.

Ho già scritto in altro thread che il criterio dovrebbe essere la qualità, non la filosofia progettuale che ci sta dietro (o, come la chiamo io, la storiella che ci sta  dietro per convincere il cliente).

Niente di male, è commercio

[landmarq]

@gorillone  Sono d'accordo con te, ma stiamo parlando di un'etichetta i cui prodotti finali sono sempre stati ben al di sopra della media e che quindi ha sempre convinto i propri clienti non con le storielle, ma con i fatti. Se cominceranno a vendere fumo e ciofeche (sempre che abbiano un futuro) sarò il primo a prenderne atto

[one4seven]

Prevedo code di audiofili in fila dall'analista, stanno crollando tutte le certezze: 🤣
 

 

1. Il decantato "suono analogico" in realtà esiste. Ma la sorgente è digitale. 

2. Il digitale non suona come l'analogico. Invece si.

3. Il digitale non è trasparente. Invece si.

4. Se c'è un passaggio in digitale si sente. Si, dopo essersi svegliati grondanti di sudore.

5. Le recenti ristampe AAA suonano meglio di quelle originali. E ce credo, le mettono a posto in digitale.

6. ...
 

Potrei continuare per molto, ma mi fermo qui 😁