Audio Research, i migliori preamplificatori del brand

[codex]

2 ore fa, giannisegala ha scritto:

alcuni sostengono che il Ref 5 fu sostituito velocemnte dal 5  SE per il motivo che non convinceva più di tanto. Tutte balle?

Il Ref 3 è rimasto in produzione per un lungo periodo, dal 2004 al 2009, e non è stata apportata alcuna modifica sino al modello LE, che peraltro introduceva soprattutto migliorie estetiche (maniglie in tinta).
Il Ref 5 è stato sostituito dal Ref 5SE dopo nemmeno due anni, all'inizio del 2011, ed in questo caso il nuovo modello ha avuto vita assai più lunga del precedente.
La verità sta nei fatti, a prescindere dai gusti personali, ed osservo che una sostituzione così veloce normalmente deriva dalla constatazione da parte del produttore di difetti di origine, piuttosto che di caratteristiche sonore non apprezzate.

[emiliopablo]

@codex  perdonami Mariano ma queste sono solo tue supposizioni nemmeno suffragate da una corretta conoscenza dei fatti e non rispondenti al vero:
Ref 1 1995

Ref2 1998

Ref2mk2 2000

Ref3 2004

Ref5 2009

Ref5SE (fine 2011 , non inizio ...) 

Il Ref. 5 è stato in produzione circa tre anni, quindi assolutamente nella media. AR ha aggiornato la linea Reference col 5SE perchè era uscito l’Anniversary ed ha sfruttato le scelte progettuali derivanti da quella esperienza. Conoscendo la storia del marchio, si può constatare che spesso i nuovi modelli sono stati rilasciati in funzione della nuova tecnologia che si è resa disponibile o che è stata utilizzata con successo in altre elettroniche (vedi il Ref2mk2 che vede la luce dopo il successo della 6h30 sull’LS25, o i finali SE che passano dalla 6550/KT120, alla KT150 ... non è che i modelli precedenti erano difettosi! ...). 
L’unico progetto sul quale AR è intervenuta subito dopo il lancio (non so se per problemi tecnici di affidabilità o di qualità sonora) è proprio il Ref3 che originariamente montava una 6L6GC nell’alimentazione: è stata sostituita con una 6550 con l’aggiunta di ben 4 condensatori ... ammettiamo che si fosse trattato di un errore progettuale, come vedi non hanno certo avuto bisogno di far uscire un nuovo modello per correggere eventuali problemi). 
 

[imoi san]

@emiliopablo

scusa l’impertinenza/curiosità (e scusate ancora l’OT...🙈)

...sei Paolo Di B. il giornalista/recensore?😇

[giannisegala]

@imoi san  No, è molto meglio. Secondo il mio punto di vista è  il miglior recensore che abbiamo  attualmente in Italia.  Se vorrà ti scriverà lui stesso per dirti il suo vero nome.

gianni   

[emiliopablo]

@giannisegala Gianni, primo, tu non sei obiettivo ... secondo, Paolo è uno davvero bravo 😊

[giannisegala]

@emiliopablo Emilio, non ho scritto che Paolo non è bravo. Ho solo detto che tu , secondo me, attualmente,  insieme a  Machelli, che non conosco personalmente,  sei  il migliore recensore  italiano.  Bebo Moroni  ai suoi tempi era Maradona, tu  il nostro Baggio.

gianni 

[emiliopablo]

no vabbè ... 🤦🏻‍♂️

[giannisegala]

@emiliopablo Forse ti va stretto Baggio? Ciao

gianni

[senna]

2 ore fa, giannisegala ha scritto:

Emilio, non ho scritto che Paolo non è bravo. Ho solo detto che tu , secondo me, attualmente,  insieme a  Machelli, che non conosco personalmente,  sei  il migliore recensore  italiano

Se non è un segreto, e non va contro il regolamento, si può sapere di chi si parla e di quale rivista🙂

[shastasheen]

4 ore fa, emiliopablo ha scritto:

come vedi non hanno certo avuto bisogno di far uscire un nuovo modello per correggere eventuali problemi

 

 

Nè di  inventarsi l'ennesimo "mk..."

 

Mario

[giannisegala]

@senna Ciao Vittorio, Emilio è  un grande appassionato come noi tutti, inoltre è un bravissimo critico. Una di quelle persone che hanno il  dono speciale di riuscire ,con poche parole, in un italiano correttissimo,  a descrivere perfettamente, senza lasciarsi coinvolgere  da facili innamoramenti,   il carattere  degli apparecchi che gli passano per le mani.      Ha scritto su varie riviste cartacee come Suono e FDS e sulla rivista  online  di  VHF. Attualmente scrive su un  altro sito  importante di audiofilia. E' pure molto gentile e molto paziente  il che, a volte, non è per nulla scontato. . Ciao, alla prossima.

gianni

 

[senna]

46 minuti fa, giannisegala ha scritto:

Emilio è  un grande appassionato come noi tutti, inoltre è un bravissimo critico. Una di quelle persone che hanno il  dono speciale di riuscire ,con poche parole, in un italiano correttissimo,  a descrivere perfettamente, senza lasciarsi coinvolgere  da facili innamoramenti,   il carattere  degli apparecchi che gli passano per le mani.      Ha scritto su varie riviste cartacee come Suono e FDS e sulla rivista  online  di  VHF. Attualmente scrive su un  altro sito  importante di audiofilia. E' pure molto gentile e molto paziente  il che, a volte, non è per nulla scontato. . Ciao, alla prossima.

Bene, fa molto piacere leggere commenti di persone, competenti, serie, ed educate, non possono fare altro che arricchirci con la loro conoscenza ed esperienza…. Speriamo di leggerlo spesso

[giannisegala]

Tra tutti gli appassionato del brand americano c'è qualcuno che ha avuto la possibilità di ascoltare il modello SP 9 mk3? Grazie .

gianni

[luke_64]

35 minuti fa, giannisegala ha scritto:

c'è qualcuno che ha avuto la possibilità di ascoltare il modello SP 9 mk3?

Io lo uso da qualche anno e ne sono soddisfatto. La sezione fono è la stessa della prima versione, mentre per il resto è cambiato parecchio.

Non ho mai potuto fare un confronto con i modelli precedenti, perciò non ho molto da dire a parte che non assomiglia molto ad un valvolare. E' pur vero che è sensibile al tube rolling, mantenendo sempre un comportamento poco eufonico.

A me piace con la Genalex Gold Lion, oppure con la Golden Aero. Due caratteri diversi, ma altrettanto piacevoli. Non mi piace molto invece con Svetlana o con Electro Harmonix. Ma qui è una questione di gusti.

[codex]

21 ore fa, emiliopablo ha scritto:

perdonami Mariano ma queste sono solo tue supposizioni nemmeno suffragate da una corretta conoscenza dei fatti e non rispondenti al vero:

Non suppongo un bel niente.
Il mio Ref 5 ed altri due esemplari, acquistati nel 2010, hanno mostrato seri difetti di fabbricazione, tanto da essere sostituiti (non riparati) dall'importatore.
Se l'esemplare in tuo possesso non ha mostrato problemi non posso che essere felice per te, ma non posso certo dimenticare un pre da 10 k afflitto da gravi problemi, tanto da imporne la sostituzione.
Le date che ho riferito sono ricavabili dal sito Arcdb che, a sua volta, riporta dati e specifiche tratti dal sito ufficiale di Audio Research.
Quanto al 40th Anniversary, che pure ho avuto in casa, non mostrava certo migliorie tali da valere il notevole prezzo di vendita, pari al doppio del telao singolo; in effetti il Ref 5SE è andato decisamente meglio nelle vendite e, soprattutto, nel gradimento degli appassionati del marchio.

Se non sbaglio, il Ref 6 è uscito nel 2015 ed il 6SE nel 2019, quindi con una tempistica certamente più normale rispetto al 5 liscio che, ribadisco, ha in più esemplari avuto una vita travagliata.

Posso, da questo punto di vista, permettermi di sconsigliarlo a chi desidera cercare un Ref Arc?