Notizie

Se un alimentatore switching è ben ingegnerizzato ed implementato non ha nulla di meno della soluzione piu' classica col trasformatore toroidale (o anche non toroidale), anzi. Alcuni brand, anche di fascia molto alta, preferiscono utilizzare lo switching, altri no. Come sempre, dipende.

@spersanti276 Due grandi film. Il salario della Paura (Clouzot) c'è l'ho in DVD , Occhi senza volto... c'è l'ho da in DVD da hard disco del videoregistratore gigitale rottosi... Non ricordo come si vede, ma se hai un copia restaurata... accetto volentieri il biscottino...

Ci vorrebbe un thread di solidarietà con l'imenottero sempre a galla. Mi dicono sia stato punto da un calabrone e non l'abbia presa con eleganza.

Porca miseria anche la guerra in Iran è in pausa Questa calcisticamente parlando era l'unica possibilità di essere ripescati mannaggia... Devo parlare con Donald e Gnetagnau..... non dico di cancellare una civiltà ma almeno la FIGC iraniana...(anche la FIGC italiana non sarebbe male..)

Ho votato tre diffusori, anche la lista contiene quasi tutti “pezzi da novanta” … cioè “roba bellissima” che addirittura ancora oggi fa sfigurare diffusori attuali di pari prezzo (notate il pari, per cortesia!), e penso alle Yamaha, alle Snell e alle IMF, le AR, giusto per fare qualche nome. Ma ho votato per le B&W DM6, perché un progetto serio e rivoluzionario, very british, dove la messa in fase “vera vera” si accompagnava a materiali nuovi e appunto rivoluzionari per gli altoparlanti, in particolare il bellissimo midrange giallo in kevlar… Un suono così sano e corretto, mai spettacolare, molto british appunto… accoppiate ad una affidabilità estrema… Come faccio a saperlo? Perche una coppia di DM 6 suona ancora a casa mia, tutte le sere, come impianto audio dedicato per la TV ….e suona in maniera favolosa… Poi ho votato per le Maggies Timpany, un progetto originale, forse poco capito in Italia allora… un suono che mi ha conquistato allora e che, ammodernato con i ribbon per gli acuti, suona ancora in maniera spettacolare a casa mia che dopo le Timpany sono passate tutte le serie delle Maggies 3 (la 3.5, poi la 3.6 ecc..). Da impazzire per il posizionamento, quasi al centro della stanza, e meglio nearfield… ma una volta riusciti nella difficile interfaccia diffusori/ambiemte, si ottiene una specie di “immersione” nell’evento musicale unica, praticamente un “multicanale Dolby” con soli due diffusori… E infine sì, infine ma se si potesse dare un solo voto questo sarebbe per loro: le Dahlquist DQ10! Un suono che, scusa @Ulmerino, è tutto fuorché “ruffiano”! Un suono che si avvicina alle Quad elettrostatiche in maniera impressionante, come se ci fosse una specie di stregoneria nel progetto. Del resto Ion Dahlquist lavorava per la NASA, mica bruscolini per un ingegnere… E non si capiva, non si capisce ancora adesso, come un crossover così complesso a 5 vie, potesse ottenere il suono di un monovia come le Quad! E poi, lo ribadisco perché sono stato contraddetto nella discussione dedicata ai diffusori anni ‘60, con altoparlanti assolutamente economici. E, a parte il medio basso Philips, di qualità bassina, o almeno suonano come tali in altri progetti… ad iniziare dal Tweeter Piezolettrico Motorola che costava meno di 10.000 lire a coppia (sì, lo so che i 5 euro di allora vanno moltiplicati per 10.. ma sempre un costo ridotto rimane ancora oggi…). Certo… le Dahlquist facevano impazzire gli amplificatori di allora… proprio per il carico di cui il complicato crossover a 5 vie era in gran parte responsabile… ma asxoltare con il pre e finale a valvole Denon di allora (quelli con lo sportellino in basso sul frontale, apribile per le regolazioni più fini) è un giradischi AMT con una delle prime testine moving coil… ecco… era una una magia di suono di cui ho poi raramente ascoltato uguali… indipendentemente dal costo dell’impianto (costo diventato via via astronomico nei decenni.. anzi più che astronomico assurdo!). Le DQ10 un progetto da sogno che dovrebbe essere preso ad esempio dai progettisti di oggi: ottenere quel suono a parità di costo…