Finale stereo o finali mono?

[Maurjmusic]

Io preferisco  da sempre i mono   (a memoria ho avuto i Naim Nap 135 / Classé Audio  mono Cam 350 /   Mark Levinson mono 436  / Classé Audio mono  Cam 400 / Spectral 360 S2) 

[dadox]

23 ore fa, pupazzo ha scritto:

quale soluzione è preferibile e perchè

Escludendo il discorso economico, a livello pratico/prestazionale è cosa scontata. I produttori partono dall’integrato, salendo ecco la separazione pre/finale, ecco poi la variante pre/finali mono. E qui il capitolo potrebbe essere quello che chiude il libro. Senonché volendo (e più che potendo) si arriva anche alla separazione delle alimentazioni, sia dei pre che dei finali, ma a certi livelli non si é più a livelli “normali”, né a livello prestazionale, ancor più a livelli di investimento economico.

[Dufay]

Ci sono pure le varianti... Io ho un finale stereo a 4 telai...

[LeoCleo]

A volte il monofonico è dettato dal buon senso: meglio 30 kg di mono che un inamovibile stereofonico da 60kg...

In generale preferisco i mono: restituiscono un'immagine migliore. Sicuramente psicoacustica. 

[naim]

1 ora fa, LeoCleo ha scritto:

meglio 30 kg di mono che un inamovibile stereofonico da 60kg

Beh, solitamente il telaio è lo stesso e la differenza di peso è minima.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Comunque ripeto: non è un discorso che si può fare in assoluto, non si può fare un paragone tra un finale stereo di marca X e una coppia di mono di marca Y. 

Non solo: anche all'interno delle linee dello stesso marchio, di norma, la versione stereo è sempre superiore alla coppia mono della serie inferiore.

 

Ecco, i Naim Nap135 che abbiamo avuto io e  @Maurjmusic si potevano confrontare con il Nap250 che era la versione stereo della stessa serie. Pesavano uguali, avevano una differenza di potenza di pochi watt, differivano per il numero dei trasformatori: uno nello stereo ed uno ciascuno per la versione mono; i mono andavano un meglio, ma non vi era una differenza drammatica, mentre il prezzo era circa il doppio.

 

 

[Agogi]

@naim è rispauto che per avere un miglioramento del 15-20% si deve spendere il doppio e questo vale non solo per i finali mono vs stereo ma un po per tutti i prodotti hifi.

[naim]

1 ora fa, Agogi ha scritto:

è rispauto che per avere un miglioramento del 15-20% si deve spendere il doppio e questo vale non solo per i finali mono vs stereo ma un po per tutti i prodotti hifi.

Con i Nap135 al posto del Nap250, arrivavi forse a migliore per un 5%, 15/20% sarebbe una percentuale troppo ottimistica.  

[Ggr]

15 o 20% ne varrebbe la pena senza pensarci. Nella realtà siamo a livelli molto più bassi, che continuano ad abbassarsi più si sale. E li, che poi uno inizia a chiedersi se ne vale la pena.

[Gici HV]

17 minuti fa, Ggr ha scritto:

E li, che poi uno inizia a chiedersi se ne vale la pena.

Io me lo sono chiesto molto prima..🤭

[speaktome74]

Negli anni ho posseduto diversi finali mono e anche attualmente stanno nel mio impianto.

E' una filosofia che mi piace e tutte le volte si è sempre dimostrata "con una marcia in più" rispetto ai finali stereo. La differenza maggiore che ho sempre ritrovato e apprezzato è l'immagine tridimensionale molto più a fuoco.

Tanti tanti anni fa un venditore mi disse che un vantaggio dei mono era che se si rompeva uno potevo ascoltare ancora musica con un solo canale mentre un finale era in riparazione. Con lo stereofonico no! 😉

[magicaroma]

@Gici HV per ascoltare bene la musica anche i tuoi zanzaroni sono esagerati. Se invece l'hobby è la riproduzione audio diventa importante ogni incremento qualitativo 

[naim]

43 minuti fa, speaktome74 ha scritto:

La differenza maggiore che ho sempre ritrovato e apprezzato è l'immagine tridimensionale molto più a fuoco.

Mah...

[naim]

Il 30/1/2023 at 14:45, pupazzo ha scritto:

guardando all'interno della stessa marca Bryston i mono costano effettivamente quasi il doppio.

In realtà, in casa Bryston l'unico confronto che si può fare tra versione stereo e mono, è tra 14B (stereo) e una coppia di 7B (mono), perché sono i soli ad avere la stessa potenza (in pratica è lo stesso modello inserito in due telai più piccoli o in uno più grande); il prezzo dei mono è più alto, ma non particolarmente distante: 1 x 17.370 euro e 2 x 10.855 euro.  

Gli altri finali mono (28B) non hanno un omologo in versione stereo. 

[78 giri]

Tempo (tanto) fa lessi che con i mono potevano crearsi dei loop di massa.

Fake o verità?

[Fabio Cottatellucci]

@78 giri Inserisci un apparecchio in più nell'impianto, apparecchio che peraltro non è normalmente a doppio isolamento, quindi aumenti la percentuale di probabilità.
Mi sembra in verità un'argomentazione davvero poco pesante sul piatto della bilancia della decisione fra mono e stereo.