Diffusori top con woofer da 30-38 cm

[senna]

6 ore fa, Claudio Mazzei ha scritto:

mi ha sconsigliato dicendo che rischio di far saltare midrage e Twitter.

 

Ma dai, non ha senso quello che ti ha detto il tuo tecnico, se sostituisci i condensatori, con altri di qualità migliore, ovviamente utilizzando condensatori con stesso valore, non puoi creare assolutamente nessun danno agli altoparlanti, ed avresti miglioramenti nel suono. Anzi, i vecchi condensatori, dopo 40 anni, potrebbero aver variato le loro caratteristiche e causare danni, non certo i nuovi. Con tutto il rispetto, ma il tuo tecnico e meglio se cambia mestiere….

 

[jj@66]

17 ore fa, jakob1965 ha scritto:

Sono circa 260 metri cubi - il triplo  di soggiorni già robusti

Stiamo confrontando pere con mele

Quelle che ho postato sono le misure delle Heco Concerto Grosso 😉

[silvanik]

Per anni ho letto  considerazioni di guru, o presunti tali, denigrare il suono JBL etichettandolo come poco accurato, tutto boom boom e lontano anni luce dalla "verità", quella verità mancata che guarda caso gli evidentemente incompetenti audiofili giapponesi apprezzano da anni allestendo spesso sistemi più grossi delle stanze che li ospitano e ricavandone, a quanto pare, grandi soddisfazioni. Dal momento che non mi sembra un popolo assoggettato a scelte di regime ,deduco che qualcosa non torna, o sono sordi o certe JBL non meritano la gogna highendara che aleggia spesso nell'ambiente. Non possiedo ancora le JBL 4367, non mi schiero con nessuna filosofia, dico solo che se mi piaceranno  a casa come mi sono piaciute in dimostrazione me ne frego dei nasi storti e degli anatemi dei salotti buoni, e aggiungo che vivrò comunque felice per un bel pò di tempo, fino a quando magari mi compro " anche" le PMC BB5, senza vendere ne JBL ne Thiel e senza suscitare guerre di religione alcuna.

 

[Montez]

@silvanik aggiungo che vanno alla grande con tutti i generi, altro che casse da rock. Vogliono solo potenza e raffinatezza a monte.

[silvanik]

4 minuti fa, Montez ha scritto:

@silvanik aggiungo che vanno alla grande con tutti i generi, altro che casse da rock. Vogliono solo potenza e raffinatezza a monte.

Parto con un Threshold S500II, nel caso proverò anche col McCormack DNA-2 che attualmente pilota le Thiel 3.6 e vediamo come siamo messi, sono molto curioso, anche perchè sarà il mio primo locale interamente dedicato alla musica e allestito con tutti gli accorgimenti acustici che potrò permettermi.

[Montez]

@silvanik ottimo, vedrai che avrai di ché godere

[alexis]

22 ore fa, senna ha scritto:

midrage e Twitter

Hmmmm nessun dizionario in casa 🧐

[silvanik]

26 minuti fa, alexis ha scritto:

22 ore fa, senna ha scritto:

midrage e Twitter

Hmmmm nessun dizionario in casa 🧐

 

 

Per la precisione diciamo che non è Senna che ha scritto così......😬😬

[silvanik]

@alexis Cosa ne pensi della tromba delle 4367?

[alexis]

@silvanik ho trovato il suono dei driver jbl sempre molto caratterizzati, cioè votati a un certo tipo di musica.

in sintesi.. con un certo tipo di suono volano, tipo electropop o fusion, mentre alle prese con musica più intimistica, classica o acustica che sia, le ho sempre trovate artificiose e artefatte.

(e lo dice uno che stava per acquistare delle Everest ultimo modello… ma che dopo diverse prove sul campo, ha dovuto arrendersi ai fatti.)

in tutto ciò spero che il tuo ultimo acquisto ( che non ho ancora avuto modo di ascoltare) ti soddisfi appieno.. abbiamo tutti orecchie e sensibilità diverse, per cui confido nelle tue esperienze dirette sul campo. 😊

e esteticamente le trovo fighissime 🤗

[Membro_0027]

12 ore fa, silvanik ha scritto:

Cosa ne pensi della tromba delle 4367?

 

Più che la tromba, che funziona molto bene purché sia alla giusta altezza rispetto alle orecchie, a caratterizzare quel diffusore è il driver.

Il suono del D2430K l'ho trovato molto meno caratterizzato degli altri Jbl diciamo classici (ho in casa sia le 4367 che le 4343) ma molto dipendente che quello che c'è a monte, molto preciso e "severo".

Ho sentito suonare le 4367 benissimo e malino cambiando ampli e sorgenti, molto di più che con altri diffusori.

La vecchia 4343 si fa riconoscere più facilmente, ha il suo suono e non se ne vergogna, anzi. Su questo ha ragione Alexis.

Le nuove sono più moderne e meno caratterizzate, non è detto che piacciano di più. Consiglierei di ascoltarle per bene prima di acquistarle.

Se devo ascoltare qualcosa di "difficile" so che la 4367 ha modo di farsi valere di più, per la musica più semplice da riprodurre le 4343 alle mie orecchie sono preferibili.

La 4367 è però moderna, robustissima, sopporta potenze mostruose senza fare una piega, non è vittima dei limiti costruttivi delle vecchie Jbl ed è pure più piccina.

Difficile scegliere.

 

[aldina]

13 ore fa, alexis ha scritto:

@silvanik ho trovato il suono dei driver jbl sempre molto caratterizzati, cioè votati a un certo tipo di musica.

in sintesi.. con un certo tipo di suono volano, tipo electropop o fusion, mentre alle prese con musica più intimistica, classica o acustica che sia, le ho sempre trovate artificiose e artefatte.

D'accordissimo, ho sempre avuto analoghe sensazioni, almeno parlando di modelli precedenti all'ultima/ultime generazioni.

[Maurjmusic]

14 ore fa, alexis ha scritto:

alle prese con musica più intimistica, classica o acustica che sia, le ho sempre trovate artificiose e artefatte.

 

Boh ... io le Everest DD 66000  le ho ascoltate per  un paio d’ore con sorgente e amplificazione Audionet ed erano tutt’altro che artificiose con Misa in Criolla  ( Mercedes Soza) e chitarrre acustiche  varie una naturalezza disarmante, con il rock ed il blues ... to die for.  IMHO

 

PS @silvanik gran   bei diffusori   le JBL 4367; il sound JBL mi era piaciuto così tanto che  avevo preventivato, diversi mesi fa, di fare un ascolto delle JBL K2 ma poi ....sai  del “contrattempo”   JM Lab e di com’è finita.🙄

Mi raccomando .... il mio invito e’ sempre valido! 

[senna]

2 ore fa, Maurjmusic ha scritto:

io le Everest DD 66000  le ho ascoltate per  un paio d’ore con sorgente e amplificazione Audionet ed erano tutt’altro che artificiose

 

Sono perfettamente d’accordo con te, trovo molti diffusori a torre, chiamiamoli x audiofili, molto più colorati delle jbl, con diversi problemi di compressione quando si ascolta a volumi più coinvolgenti… Per quanto riguarda i driver dei diffusori che hanno fatto la storia di JBL, quindi anni 70 e 80, personalmente li trovo eccezionali a condizione che siano messi nelle possibilità di potersi esprimere al meglio, questo significa rigenerare il filtro utilizzando induttanze e condensatori di alto e altissimo livello e stessa cosa dicasi per il cablaggio interno, si guadagnera moltissimo in naturalezza dinamica e micro contrasto, ci si può ascoltare qualunque genere musicale con grande soddisfazione. Uno dei diffusori preferiti da Nelson Pass sono le JBL L300, alle quali ha dedicato tanto del suo tempo per studiare un filtro che potesse migliorarne il suono, e avendolo realizzato, devo dire che ha centrato l’obbiettivo. Credo che un piccolo limite dei diffusori jbl di quegli anni, sia dovuto più alla tromba del medio alto che non rende giustizia  all'ottimo driver, io nelle mie L300 ho montato il driver dei medio alti in una tromba in legno Fostex, ora la gamma media e meravigliosa, neutra e naturale come quella di un elettrostatica, lo dico con cognizione di causa visto che ne ho avute diverse coppie, altro che colorata…

 

[silvanik]

5 ore fa, pifti ha scritto:

Più che la tromba, che funziona molto bene purché sia alla giusta altezza rispetto alle orecchie, a caratterizzare quel diffusore è il driver.

Il suono del D2430K l'ho trovato molto meno caratterizzato degli altri Jbl diciamo classici (ho in casa sia le 4367 che le 4343) ma molto dipendente che quello che c'è a monte, molto preciso e "severo".

Ho sentito suonare le 4367 benissimo e malino cambiando ampli e sorgenti, molto di più che con altri diffusori.

La vecchia 4343 si fa riconoscere più facilmente, ha il suo suono e non se ne vergogna, anzi. Su questo ha ragione Alexis.

Le nuove sono più moderne e meno caratterizzate, non è detto che piacciano di più. Consiglierei di ascoltarle per bene prima di acquistarle.

Se devo ascoltare qualcosa di "difficile" so che la 4367 ha modo di farsi valere di più, per la musica più semplice da riprodurre le 4343 alle mie orecchie sono preferibili.

La 4367 è però moderna, robustissima, sopporta potenze mostruose senza fare una piega, non è vittima dei limiti costruttivi delle vecchie Jbl ed è pure più piccina.

Difficile scegliere.

Grazie per le tue interessanti osservazioni di comparazione tra le 4343  e le 4367. Posso chiederti con che cosa  amplifichi le 4367? Pensi che un Thteshold S500II sulla carta possa essere un abbinamento valido?