Dac Aqua La Scala o Formula xHD

[naim]

25 minuti fa, giuseppeb1986 ha scritto:

esatto mi riferisco a quella prova

Lì il problema era relativo al bilanciato. 

[giuseppeb1986]

@naim ma era un problema dell'esemplare in prova?

[naim]

11 minuti fa, giuseppeb1986 ha scritto:

ma era un problema dell'esemplare in prova?

Non so, ma non fu considerato un problema limitato a quell'esemplare, direi che la questione finì senza altre delucidazioni, o almeno io non lessi repliche, magari mi sono sfuggite.   

[fmr59]

Questa era la distorsione misurata sull’uscita xlr. 

E questa quella dall’uscita rca

 

Questa la conclusione 

 

Most of the questionable aspects of the Aqua Formula xHD's measured performance stem from its lack of a reconstruction filter. But its poor rejection of word-clock jitter, and that inadequate transformer used to implement the balanced outputs, are flaws that should have been avoided.—John Atkinson

 

Su un altro esemplare dello stesso dac ripeterono i test trovando livelli di distorsione più bassi, ma comunque elevati. Un altro reviewer fece le sue prove e la conclusione fu:

 

Aqua Acoustic Quality's Formula xHD D/A processor sounded as smooth and warm and enjoyable as Jason and Mr. O suggested, but I don't regard it as a pleasure machine, nor do I see it as a cure for systems that sound too bright. In my system, the Formula xHD was simply too opaque for a perfectionist DAC of any price. My head is shaking in disbelief.—Herb Reichert

 

Io personalmente lo avevo considerato, ma dopo aver letto queste review decisi di passare ad altro.

[jedi]

@veidt Non perche ho Dcs Rossini ring + Clock Vivaldi ultima  versione + clock atomico,ma Aqua è un ottimo prodotto, ma siamo su un livello diverso ,ma se avessi un budget di quel tipo ,la scelta lo trovo azzeccata.

Costruito in maniera eccellente che da molte soddisfazioni

[jedi]

@fmr59

Attenzione ,che le prove non sempre sono limpide.

Ci sono alcuni recensori ,che osannano sempre gli stessi marchi e denigrano altri.

Quindi per me è passato da decenni gli oracoli recensori come il credo assoluto..

Abbiamo un sistema uditivo ,che di collega al cervello?

Allora usiamolo

 

[fmr59]

@jedi Sono d’accordo che si debba usare le orecchie, ma quelle misure sono incontrovertibili e quei livelli di distorsione sono udibili da chiunque, non si voglia tappare le orecchie.

[Ifer2]

Io ho un La Scala Optologic di cui posso solo dire un gran bene, vale quanto concorrenti che costano 2/3 volte di piu'.

Ha un suono molto neutro ma molto fluido, con una bella dinamica ed un bel soundstage, in particolare per la scansione dei piani e l'ambienza.

Non ti far ingannare dalla presenza delle valvole, ci sono ma è come se non ci fossero. Non è come ad esempio un Lector Digicode S-192 che invece ha un suono molto valvolare.

[jedi]

@fmr59

Allora chi  possiede amplificazioni a valvole (ed io in passato le ho avute) ,è un folle ,perché non sono certo il loro punto di forza

Io ormai sono appassionata da circa mezzo secolo e ho avuti sia pre e finali a valvole: Michealson & Austin M100, Einstein ,e tutti suonavano piu' che bene.

Adesso sono passato a pre Dartzeel e per adesso finale Gryphon Essence ,ma certo non li ho acquistato per l misure ,ma per avere una catena che mi dia soddisfazioni il piu' possibile alla musica che preferisco ,ossia classica per grande orchestra ,dove i parametri sono messi tutti allo estremo.

Io sono piu' analogista che digitale ,anche se ho tra i massimi sistemi ,ma non guardo piu' le misure da quando ho capito che in questo settore non sono ancora cosi' rivelatrici

[Ifer2]

@fmr59 le misure non sono tutto, ci sono parametri come il soundstage, l'ambienza e la fluidità che non emergono dalle misure ma solo dall'ascolto.

E poi sono veramente tante le elettroniche che non eccellono nelle misure ma godono di grande credito all'ascolto.

[giuseppeb1986]

Da come ho capito quella distorsione non era un problema dell'esemplare in prova ma è presente in tutti i Formula, poi magari adesso lo avranno sistemato visto che è uscito il modello Rev. 2.

Sicuramente il nostro orecchio deve essere il protagonista nella scelta di un componente ma il Formula viene osannato da tanti recensori esteri come un dac di altissimo livello, fra i migliori al mondo (dicono proprio così)....possibile che nessuno di questi dica una parole sulle misure?Oppure suona talmente bene che tutto viene in secondo piano?Oppure è la solita pubblicità per attirare audiofili?

Per il Formula siamo a 13k di listino circa e di dac ce ne sono tantissimi quindi deve davvero suonare da Dio vista la notevole concorrenza e viste anche le misure non esaltanti, deve avere quel quid in più da primeggiare rispetto agli altri.

[cactus_atomo]

@giuseppeb1986 possibile  che la maggior parte degli utenti utilizzi rca e non xlr, in questo caso il problema non si pone

[fabbe]

Bisogna capire se quelle misure possano avere un qualche effetto negativo sul suono. Ci sono sul mercato molti r2r che abbinano grande musicalità e ottime prestazioni strumentali. Es. Holo May Kte, Denafrips Terminator+

 

[fmr59]

@fabbe Armoniche a -20db si sentono eccome! Qui non stiamo parlando di bruscolini. Secondo me un prodotto con quel costo non può permettersi misure di quel tipo. Che poi a qualcuno possa anche piacere … sono soldi e orecchi suoi. Ho ho anche io un r2r e ne ho avuti altri due. Per cui non mi preoccupo troppo delle misure, sempre che siano “ragionevoli”. Guarda per esempio le misure del Sonnet Morpheus, che è pure R2R, sono ottime, e suona anche bene 😌 

@cactus_atomo si certo, occhio non vede cuore non duole 😄 ma onestamente tu spenderesti quella cifra per un dac con questo problema?

[cactus_atomo]

@fmr59 se non mi interessessase lo xlr sinceramente lo potrei prendere qualora mi convincesse, ma forse noi, noi audiofili amiamoavere in ordineache le funzioni che non usremom mai