La ricchezza del suono reale.

[Berico]

Fermo restando che ci sono autori e composizioni ,penso ad esempio ad Arvo Part, in cui i dettagli fanno parte dell’insieme e sono indispensabili per apprezzare l’opera. 

[Mighty Quinn]

9 minuti fa, Berico ha scritto:

esempio ad Arvo Part

Be'ho assistito ad un paio di concerti suoi, in uno era presente (mi ha fatto l'autografo...)

Comunque, entrambi in chiesa, grande ambiente ovvio

In un caso suono bello bello

Nell'altro... meglio lo stereo

Idem Trifonov, due concerti...uno a uno, pareggio 

Non c'è una regola

Il vivo ti dà l'emozione in più dovuta al fatto che l'artista è lì

Ma a volta suona meglio a volte peggio comunque diverso

Non necessariamente più ricco 

[mozarteum]

Prova con orchestra o con opera

[leika]

Lavorando in un teatro acusticamente tra i migliori al mondo, dove la musica si respira,dico solo che quando torno a casa l’impianto nemmeno lo accendo! Se poi parliamo di affinare l’orecchio per le nostre scelte/acquisti,  questo è un altro discorso 

[Berico]

8 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Be'ho assistito ad un paio di concerti suoi, in uno era presente (mi ha fatto l'autografo...)

Che cūlus.

[Titian]

12 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Il vivo ti dà l'emozione in più dovuta al fatto che l'artista è lì

veramente questo non mi influenza, me ne frega al momento che ascolto: chiudo gli occhi e mi concentro agli suoni che sento. La presenza dell'artista mi  interessa solo dopo il concerto quando vado a trovarlo e cerco di scambiare qualche parola con lui. Ma lo so, sono differente.... 

[Look01]

22 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

ora da quasi 58 enne cerco altro: cerco la coerenza, l'armonia e appunto (come dice il thread) la ricchezza del suono. Ad alcuni ciò disgusta in quanto si innesta il meccanismo perverso della colorazione: il suono è ciccio, ricco? Bene allora cerchi la colorazione e le distorsioni - e via andare. 

 

Per chi si accontenta di pochi watt (e io sono fra questi) sistemi adatti ci sono e non costano nemmeno tanto

Condivido appieno cerchiamo lo  stesso risultato anche se  magari usiamo impianti diversi.

L'importante é rispettarsi e magari confrontare le proprie esperienze senza pensare sempre di essere detentori della verità assoluta 😂. 

Io penso si possa pur  percorrendo strade diverse ricercare  lo stesso obbiettivo .

 

[Severus69]

12 ore fa, Dufay ha scritto:

Specialmente il violino e gli strumenti a corda sfregata in genere.

Da moltissimo tempo dico che il violino è lo strumento più difficile da riprodurre. Un violino dal vivo è incredibile...

[mozarteum]

Anche una voce lirica estesa non e’ riproducibile in modo realistico.

L’hifi e’ benedetta ma la musica vera e’ quella live, tempo e denari permettendo.

il limite dell’audiofilia e’ la concentrazione sul suono che  e’ una componente fondamentale ma che non esaurisce l’esperienza musicale.

e cosi’ e’ facile che l’audiofilo s’appalli con orate fratres di part per sentire la grancassa che scende, o vada di petroucka per lo strombettamento dell’episodio centrale o i carmina burana per il caleidoscopio di timbri.

Ma un audiofilo si sente una partita di Bach o una sonata di Scarlatti o il monologo di Re Marke del Tristano o una quarta di Brahms di De Sabata anni 30 Dg?

no

[Gaetanoalberto]

A me manca sicuramente il lato dell'ascolto di impianti hi end/esoterici/megagalattici, quindi non oso pronunciarmi su quanto sia "possibile" avvicinarsi. 

Ho però un po' più esperienza di ascolti dal vivo, amplificati e non, in sale, teatri, strade, piazze, campi più o meno aperti. 

Non credo che le combinazioni siano ripetibili in ambito domestico. 

 

 

[ascoltoebasta]

2 ore fa, mozarteum ha scritto:

Ma se non lomsi conosce perche’ non si sa come risuona un Bruckner al Musikverein o un Debussy in sala Sinopoli (due ambientazioni perfette fra dieci mila esempi) si brancola nel buio

Il tuo scritto non fa una piega,io mi riferisco a brani di cui si conoscono partiture e fini dettagli dell'arrangiamento,e sarebbe auspicabile sentire tutto l'insieme non confuso,proprio per amore verso la musica o i dischi che si prediligono.

[aldina]

3 ore fa, Berico ha scritto:

Devo dire, prima di essere “attaccato” che raramente ho ascoltato diffusori a tromba in ambienti consoni, dato che l’ambiente consono è difficile da coniugare nel comune ambiente domestico.

Concordo, hai centrato un punto fondamentale 

[gianventu]

2 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

Ma cosa c'entra? Per sentire,ad esempio,bene e distintamente tre xilofoni che suonano insieme ad altri 10 strumenti,avrò bisogno di un buon impianto,un impianto più scarso mi darà,quasi certamente, queste "informazioni" in modo più confuso,è banale ed elementare il concetto,per godere di tutti i contenuti sonori,quando questi sono ricchi e complessi,ho bisogno di un impianto in grado di farlo,altrimenti ascolterò ugalmente,ma perdendomi qualche o molti dettagli,se non mi importa terrò quell'impianto,se mi importa cercherò di migliorare la qualità dell'ascolto.

La domanda era se riesci a cogliere differenze tra una direzione dii Furtwängler e di Von Karajan, a prescindere dai cavi, non su quanti xilofoni riesci a contare.

Ma lascia perdere, stiamo parlando evidentemente su due piani diversi, mi collegavo ad un post in altro 3d di @Ggr  che è stato ingiustamente sommerso di risolini insulsi.

 

[aldina]

1 ora fa, mozarteum ha scritto:

 

e cosi’ e’ facile che l’audiofilo s’appalli con orate fratres di part per sentire la grancassa che scende, o vada di petroucka per lo strombettamento dell’episodio centrale o i carmina burana per il caleidoscopio di timbri.

Ma un audiofilo si sente una partita di Bach o una sonata di Scarlatti o il monologo di Re Marke del Tristano o una quarta di Brahms di De Sabata anni 30 Dg?

Sicuramente m'appallo con il sublime mistico éstone o col Petrouchka.

Per il resto sto due su due; una qualunque partita bachiana o tutto lo Scarlatti ma per gli altri due grazie proprio no. Il De Sabata anni '30 poi non ha i fondamentali per superare un ascolto con un moderno sistema, potrei tollerarlo paradossalmente su un vecchio fonografo, forse riuscirei a concentrarmi sulla sua visione esecutiva ma su uno stereo la tragica mancanza di banda e quant'altro lo fa escludere senza pietà, l'audiofilia ha le sue necessità non voglio ignorarle.

[ascoltoebasta]

1 minuto fa, gianventu ha scritto:

La domanda era se riesci a cogliere differenze tra una direzione dii Furtwängler e di Von Karajan, a prescindere dai cavi, non su quanti xilofoni riesci a contare.

Non capisco cosa c'entri il saper cogliere le differenze tra una direzione di Furtwängler e di Von Karajan col fatto che per godere appieno di tutte le sfumature che fanno di un capolavoro,appunto un capolavoro,serva poterle ascoltare possibilmente tutte e bene.