Streaming vs. cd. Le vere differenze.

[ilmisuratore]

5 minuti fa, grisulea ha scritto:

Suona limpidissimo e trasparente come poco altro. La risoluzione è lì da sentire anche ai bassissimi livelli. Non starei a discutere. Proponi un 10 e lode appena posso lo ascoltato. Certo che se lo ritieni così e lo declassi a 7 per un parametro gli 8 ed i 9 cosa sono. E quelli uguali ma senza dinamica ed estensione li metti a 2 allora?

Gia quello della carmen lo trovo migliore

Cè un maggiore senso di partecipazione

[mozarteum]

Disco di Muti dinamica compressa e mancanza di risoluzione adeguata.

[one4seven]

@faber_57 Grazie! Questi sono gli interventi che mi piacciono per questo 3d! 

[mozarteum]

Sulla dinamica mi pare che ci sia consenso generale. E’ sul resto che la pensiamo diversamente

[one4seven]

5 minuti fa, faber_57 ha scritto:

Per mantenere la dinamica originale, i tecnici di Mata tengono basso il livello generale

 

Adesso ho capito... grazie! 

[one4seven]

2 minuti fa, mozarteum ha scritto:

E’ sul resto che la pensiamo diversamente

 

Si, ma @faber_57 ha posto la questione da un altro punto di vista... molto interessante, secondo me.

[faber_57]

4 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Sulla dinamica mi pare che ci sia consenso generale. E’ sul resto che la pensiamo diversamente

Prova a vederla solo dalla prospettiva tecnica. Se ascolti il disco di Mata allo stesso livello di quello di Sinopoli, avrai le impressioni che hai avuto tu. Se alzi il volume di quello di Mata, ti partono i diffusori a fine brano (si fa per dire ). Per evitare questo i tecnici DG adottano una compressione nemmeno tanto modesta che sistema capra a cavoli. Però, così facendo, interpretano a loro volta il brano, e pesantemente.

[Berico]

14 minuti fa, one4seven ha scritto:

Se tanto mi da tanto... credo che esista una sola ed unica edizione di tutto il catalogo Dorian. 

E ti dico anche meno male, non mi piace per nulla… mi sembra tutto così artificiale e forzato… non hanno rispettato i dettami troppo extra musicale 😅

[one4seven]

@faber_57 Se dovessi vendere il disco in un mercato "generalista", anche se rivolto ad appassionati mediamente esigenti come lo sono quelli della classica, adotterei necessariamente le tecniche della DG. Come infatti ti dicevo stamane... 

[Dufay]

Allora ho sentito varie pigne di Roma.

La mia preferita Muri con registrazione forse non perfetta un po' compressa ma l'insieme è alquanto efficace

[Dufay]

Seconda Maazel.

Ottima registrazione per me 

[faber_57]

4 minuti fa, one4seven ha scritto:

adotterei necessariamente le tecniche della DG. Come infatti ti dicevo stamane... 

Anch'io. Però quando si interviene in questo modo (e cioè comprimendo) in qualche modo si snatura il suono. A difesa del lavoro dei tecnici il fatto che il direttore alla fine risente il tutto e dà il via, per cui dovremmo essere abbastanza rassicurati su quello che è la sua idea di quella interpretazione. Personalmente anch'io preferisco l'edizione di Sinopoli, perché mi fa sentire proprio tutti gli strumenti senza che a fine brano si scoperchi il tetto.

[Dufay]

Terza il Crudele Alessandro...

Niente male i bassi alla fine ti fanno vibrare dentro .

 

[Dufay]

Mata Dorian non classificato...

Per me orribile come esecuzione e troppi acuti i bassi alla fine praticamente non ci sono sovrastati da tutto il resto

[one4seven]

7 minuti fa, faber_57 ha scritto:

in qualche modo si snatura il suono.

 

Hai perfettamente ragione. Però come vedi pure dagli interventi in questo 3d, e da te stesso, è quello "snaturato" il preferito all'ascolto casalingo. Per forza... 

Ok, ci sono anche altre variabili che vanno a formare le preferenze, però di base la gente vuole sentire, prima di tutto, forte e chiaro, senza rompere i diffusori o scoperchiare il tetto.