Su ATC, PMC e sui diffusori attivi in generale

[giaga]

@naim @Gici HV

In effetti la spesa è ancora compatibile con la somma a disposizione e indubbiamente PMC è una garanzia ... però 

Mi fido molto anche del marchio Elac (e, al suo interno, delle creature di Andrew Jones), risparmio 1000 € che posso utilizzare per il preamplificatore, sono più gradevoli esteticamente da tenere in salotto e offrono connessioni anche RCA oltre che XLR.

Comunque, senza preventivi ascolti dal vivo, che non ho ancora avuto occasione di fare, non si compra niente. 😉

Grazie a entrambi

[Suonatore]

@naim molto interessante.... sarebbe bello avere recensioni o pareri di chi le ha sentite a confronto con le ATC SCM20 ASL, entrambi diffusori pro, attivi, inglesi e a 2 vie... una in cassa chiusa l'altra no.

[znorter]

..dubito che Jones abbia qualcosa a che fare con le "Argo/Navis".
PMC è prettamente sound "PRO": near field significa proprio near field... mid...mid.
Per il factor WAF, Kef non ha rivali, dove Neumann è quasi "peggio" di Geithain 😁

My 2 cent.
😘
 

[Gici HV]

Come piccole 2 vie aggiungerei anche queste alla lista..

https://www.thomann.de/it/focal_solo_6_be.htm

.. esteticamente carine, ma non solo.

[Gici HV]

...e queste strane piccoline?

https://www.thomann.de/it/ks_digital_c8_reference.htm

I piccoli monitor 2 vie è molto più facile reperirli ed ascoltarli nei negozi pro, i 3 vie economicamente più impegnativi forse solo in qualche grosso negozio metropolitano si riesce a trovare qualcosa.

[naim]

1 ora fa, znorter ha scritto:

PMC è prettamente sound "PRO": near field significa proprio near field...

Non le ho mai ascoltate, ma a naso credo possano essere ascoltate tranquillamente anche a 2,5 metri senza particolari limiti, se non quello che non scendono agli inferi. Da quel che si legge, il rapporto q/p è ottimo. 

 

 

 

 

 

[znorter]

@naim ...e infatti. "Near field" significa proprio quello che hai scritto (e che ascolto ed ho ascoltato per n-anni!)
massimo "2,5 metri circa"!
Il sound è (nelle migliori house) PRAT, TIMBRICA e, "molto monitor", capiamoci.
 

[naim]

@znorter Per Near field pensavo intendessi un ascolto più ravvicinato, da una console le hai anche a distanze inferiori...  

 

 

 

 

 

 

[Webby]

@Gici HV ciao, ma tra le Neumann e le 8c che differenze hai riscontrato?

Da fare interviste leggo che grazie al funzionamento delle 8c riescono a far diventare la parete posteriore quasi parte del sistema… Sapresti mica spiegarmi se anche grazie a questa caratteristica il soundstage è abbastanza sviluppato in altezza e in larghezza? Che grandezza hanno gli strumenti? Le chitarre elettriche sono riprodotte belle piene, con impatto?

Scusa e grazie per la pazienza, lo so che rompo un po' le scatole, sto cercando di sforzarmi di rappresentarmi il loro suono…
Magari cercherò di ascoltarle da qualche parte…

[znorter]

@naim ..non sbagli: ovviamente la distanza minima "da regia/console" si dilata fino a una certa misura, poi per il "midfield" bisogna prendere quelle più "grosse"😃
Se posso... caro @Webby le differenze solo le tue orecchie le possono trovare perché entambi i modelli sono capaci di fare "perfettamente" quello che devono fare, rispettando sempre "near-field"/"mid-field".
"Impatto".. quello te lo da la gamma bassa e, basta che ti vai a leggere le misure di ogni modello e capisci da te già in teoria dove "arrivano"!
Se non hai mai sentito un "monitor" è bene che ci vai perché TUTTI i monitor hanno un suono... "particolare", appunto.
La "geometria" gliela da' al 90% il PRE-amplificatore... a spanne.
Un monitor come Neumann/Adam/8c ma anche Kii eccetera, per dimanica/transienti/impatto (sempre secondo le misure!) potenza, non hanno rivali nei passivi... o pochi diciamo.
Ma mi ripeto: il suono "monitor" lo devi ascoltare perché...

Fine.
 

[davenrk]

16 minuti fa, znorter ha scritto:

Ma mi ripeto: il suono "monitor" lo devi ascoltare perché...

Perché tutti i monitor hanno in comune una estrema trasparenza nei confronti della registrazione, il che significa esaltarsi con le buone registrazioni ma anche essere spietati con le cattive registrazioni, in primis. E c'è chi preferisce ascoltare sempre la stessa impronta di suono , con i monitor non è possibile perché anche qua la timbrica cambia a seconda della registrazione.

[znorter]

@davenrk 👏👏👏

già, tutto il resto sono chiacchiere.

Un monitor -per definizione- deve essere il più "lineare e senza colore" possibile: poi, se uno (si comprano cadauno!) costa 499 euri e un altro 4999 €, "qualcosina" (in meglio) cambia! 😉

Aggiungo: la tecnologia DSP sta facendo passi da gigante, non dimentichiamo.
E "classe D" oppure "mosfet", non è diatriba tra persone serie.
 

[znorter]

Per fare un altro nome (e che nome! quello che i monitor attivi li ha inventati con le HD1) esorto le "mosche bianche" che davvero li hanno sentiti/provati/usati di darci qui uno scoop.
Grazie.

Per quel che so'... (da possessore HD1) sono "theater oriented", intendo Hollywood studios, perché i tempi son questi ma, sembrerebbe quasi impossibile ascoltarle... in Italia poi 😔

 

 

L.

 

 

 

 

https://meyersound.com/product/amie/

 

 

[Gici HV]

@znorter mai visti, non impazzirei con marchi difficili da reperire, da quel poco che ho letto non mi sembrano diversi da tanti altri monitor, prezzo?

[znorter]

@Gici HV https://meyersound.com/sales/

Meyer Sound "difficile da reperire" non si può sentire. 😄
E' presente in tutti i Continenti.
Le loro installazioni sono (PRO) presenti ognidove.

"Non mi sembrano..." non è commentabile.
Comunque il prezzo dei monitor è allineato con i top: sui 4mila cadauno circa.