Sentire differenze... che non ci sono!

[leonida]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

ne sono al corrente

Ricordo dell'esperimento del CD a distanza, ma con tanto di telefonata (che sostituisce la bacchetta del direttore) 

Affinchè questi giochini funzionino, ci vuole uno bravo ad influenzare e un soggetto influenzabile che si presta attentamente

Il matrimonio avverrebbe con successo

Ma sei veramente convinto che le tue interpretazioni, queste si deliranti, contribuiscano, per chi le legge, ad elevare la tua reputazione?

[Ggr]

Ma i costruttori di diffusori o olettriniche, non farebbero prima a costruire un prodotto scarso, da corca 200 euro, e poi mandarci un tecnico a casa a farci una installazione alla leonida? Basta camere anecoiche, basta crossover sofisticsti, basta driver customizzati, basta mobili elaborati, basta sessioni di ascolto, basta camere trattate basta ricerca. Zero spese, tutto guadagno. Secondo me, b&w, proac, monitor, wiolson, accuphase, Mc, griphon, pass ecc ecc non hanno mai capito niente.

[ilmisuratore]

7 minuti fa, leonida ha scritto:

Ma sei veramente convinto che le tue interpretazioni, queste si deliranti, contribuiscano, per chi le legge, ad elevare la tua reputazione?

Perdonami, ma il vero DELIRIO è leggere delle tue metodiche e di come le consideri parte della scoperta del secolo

Giochi di illusionismo fatti passare per chissaccosa...ma per favore !!!

[ilmisuratore]

2 minuti fa, Ggr ha scritto:

Ma i costruttori di diffusori o olettriniche, non farebbero prima a costruire un prodotto scarso, da corca 200 euro, e poi mandarci un tecnico a casa a farci una installazione alla leonida? Basta camere anecoiche, basta crossover sofisticsti, basta driver customizzati, basta mobili elaborati, basta sessioni di ascolto, basta camere trattate basta ricerca. Zero spese, tutto guadagno. Secondo me, b&w, proac, monitor, wiolson, accuphase, Mc, griphon, pass ecc ecc non hanno mai capito niente.

Io credo che esista uno sparuto gruppetto di soggetti che credono veramente in queste cose, mentre il resto del mondo, a leggerle, si rotola dalle risate

Quello che conta è -il resto del mondo-  (di cui ne faccio anche parte)

[extermination]

In assenza di informazioni complete e accurate c'è poco da ragionare e ancor meno da confutare. Difficile anche trovare scientific paper che trattano di psicoacustica, che sviscerino in profondità determinati "meccanismi"

[Ggr]

8 minuti fa, extermination ha scritto:

Difficile anche trovare scientific paper che trattano di psicoacustica, che sviscerino in profondità determinati "meccanismi"

Sarà mica perché non esistono?

[extermination]

6 minuti fa, Ggr ha scritto:

Sarà mica perché non esistono?

 

Immagino, roba spicciola e di poco interesse per ricercatori professionisti che fanno continua ricerca sul sistema nervoso centrale, il rapporto tra mente e cervello e tutto ciò che ci ruota attorno. 

 

[senek65]

[scroodge]

16 ore fa, Cano ha scritto:

Perché se sento differenze...vuol dire che sento differenze 

E' esattamente così che funziona

Sono del tutto d'accordo.

Ovvio che è così

Vale per tutti, anche per me.
 

Esempio

(uso il verbo sentire per comodità, percepire sarebbe più corretto):

Se uno sente differenze tra 2 file identici bit per bit, vuol dire che sente differenze.

Che non ci sono.

Malfunzionamenti hardware a parte.

Sono errori della percezione.

Assai comuni, quando si ha a che fare col sistema percettivo umano.

Non ammetterlo, parlo in generale, significa solo due cose:

Presunzione

Ignoranza (più che comprensibile) di come esso sistema funzioni.

P.S. @ascoltoebasta

Sei piuttosto indietro sullo stato dell'arte delle conoscenze della fisiopatologia che sta alla base della Fibromialgia.

Dai retta: evita.

[Ggr]

Comunque, personalmente sono curioso di tutto. Non credo che leonida operi a caso o per tentativi. Ascolta, capisce i problemi e appronta la cura per quei problemi. Quindi, se leonida vorrà spiegarci come opera, in base a cosa decide cosa mettere e dove, perché sceglie un materiale piuttosto che un altro ecc, perche' quel determinato intervento funziona, ecc, credo che siamo tutti disposti a ragionarci sopra. 

Resto in attesa. 

[ilmisuratore]

5 minuti fa, Ggr ha scritto:

Comunque, personalmente sono curioso di tutto. Non credo che leonida operi a caso o per tentativi. Ascolta, capisce i problemi e appronta la cura per quei problemi. Quindi, se leonida vorrà spiegarci come opera, in base a cosa decide cosa mettere e dove, perché sceglie un materiale piuttosto che un altro ecc, perche' quel determinato intervento funziona, ecc, credo che siamo tutti disposti a ragionarci sopra. 

Resto in attesa. 

In passato non ha mai voluto relazionarsi e andare a fondo nello specifico

Un mistero praticamente

Tuttavia qualcosa è trapelata, come molto si è anche potuto sperimentare in passato

Ad esempio i chromalizer, dei bottoncini bianchi (un set completo) che avrebbero dovuto apportare miglioramenti eclatanti, sia di natura acustica che di resa in generale dell'impianto

Una volta posizionati nei vari punti del locale, se questo presentava dei problemi, tali rimanevano

Alcuni credenti però una volta consapevoli dell'effetto che avrebbero apportato, percepivano effettivamente un miglioramento, anche abbastanza stabile nel tempo in quanto "tranquillizzati" dalla presenza di tali ammeniccoli

Se però glieli toglievi a loro insaputa --continuavano a percepire la loro "presenza"--

Ti dice qualcosa tutto questo ? o sotto il sole non c'è nulla di nuovo ?

[leonida]

1 ora fa, extermination ha scritto:

 

 

.

 

1 ora fa, extermination ha scritto:

 

 

 

 

1 ora fa, extermination ha scritto:

 

 

 

 

1 ora fa, extermination ha scritto:

 

 

 

 

1 ora fa, extermination ha scritto:

hai perfettamente ragione. Perdonami, mi son lasciato trasportare influenzato dagli altri intervenuti.

PS) sono rimasto ai tuoi metodi del 2009

Grazie della comprensione.

.

Fra il 2009 ed il 2024, intercorrono 15 anni di studio e osservazione ininterrotta ed tempo pieno.

Aggiungo, sinteticamente,per quanto possibile, per una superficiale comprensione.

.

Proponendosi di analizzare i fenomeni che possano condizionare oggettivamente l'elaborazione da parte di un soggetto umano di un'informazione acustica in un determinato ambiente,  questa, includendo il soggetto nell'osservazione e nella sperimentazione,  andrebbe pertanto  pertanto considerata come materia integrativa della classica acustica anbientale.

Sarebbe quindi da valutare, nel caso di insuccesso, quanto possa essere attrihuibile ad una  limitazione o ad una deficienza delle classiche problematiche,  e quanto invece, ad eventuali deficienze  attribuibili alla modalità di elaborazione da parte del soggetto, ipotesi, allo stato attuale, del tutto inesistente.

Con certezza  posso affermare che quanto emesso da un trasduttore acustico non corrisponde assolutamente  al quanto ed al come l'informazione venga elaborato dal soggetto, e pertanto ogni rilevamento strumentale risulta, se non per entità macroscopiche, inutile se non fuorviante.

Oggi mi risulta possibile dimostrare onequivocabilmente  che l'jnformazikne acustica acquisita dal soggetto  rappresenti una forma del tutto alterata riguardo l'originaria potenzialità..

.

La certezza è conseguenza della possibilità, per la prima volta,  di un opportuno esperimento,cil quale permette, tramite temporanea immunizzazione dagli effetti prodotti dal fenomeno distorcente, di potcome per un'anteprima, di poter acquisire preventivamente ed accuratamente la corretta elaborazione, e, comparandola con quanto  normalmente acquisibile,  realizzarne la conseguente, infinitamente superiore qualità acustica.

Da qui, la possibilità di poter valutare l'azione della cura, attraverso, se si volesse,  attraverso una costante comparazione con l'anteprima, la quale permetterà di poter valutare con certezza, valutare se si stia realmente procedendo in direzione della corretta elaborazione.

L'eventuale raggiungimento di una versione sovrapponibile  a quella temporaneamente sperimentata, comporta, possedendo ovviamente  mezzi e conoscenze, infiniti  livelli progressivi di espansione qualitativa, ciascuno dei quali,  singolarmente valutabile tramite comparazione prima/ dopo/ e viceversa.

 

Qualsiasi attuale tentativo di corretta riproduzione musicale andrebbe e va pertanto considerato, allo stato attuale e da quando esiste la riproduzione elettrificata , afflitto da infinita distorsione, sooratutto in termini di linearità ed equilibrio tonale,  e questa da attribuire quasi esclusivamente a deviazioni dalla  corretra elaborazione da parte del soggetto, e solo parzialmente e per entità realmente  macroscopiche, alle classiche  problematiche elettroacustiche e di acustica architettonica.

 

 

[pro61]

Secondo me, un fondo di verità c'è in quello che dice @leonida.

Premetto che io sono uno che si accorge del cambiamento dei cavi solo se qualcuno li stacca, altrimenti non sento differenze. Vabbè,  sei sordo, dirà qualcuno, certamente rispondo io, anche perché ho una nuora che è veramente sorda dalla nascita, e fa, indovinate un po, l'audiometrista, con due lauree in tasca, quondi ogni tanto mi controlla. Ma veniamo al dunque: ho una sala hobby dedicata anche alla musica, nella quale, col tempo, ho accumulato tutta una serie di oggetti dei materiali più disparati, che sono distribuiti tutto intorno al perimetro della stanza. Saranno oltre un centinaio. 5 anni fa, ho rifatto il pavimento della stanza, quindi l'ho svuotata,  e dopo i lavori,  ho subito rimesso a posto il grosso, stereo, divano, poltrone, scrivania, librerie, dischi, ma ho rimandato il riposizionamento degli ammennicoli, che erano due scatoloni di roba.

Riaccendo l'impianto per controllare che fosse tutto a posto e con grande sorpresa suona bene da un punto di vista elettrico, ma è completamente irriconoscibile da un punto di vista timbrico; non che facesse schifo, ma sicuramente piú fastidioso e meno piacevole. Metto mano a PC e microfono (si, sono un misurino, cerco riscontri oggettivi, anche perché l'impianto, anzi gli impianti, per  la parte di interfaccia ambiente, cioè ampli e casse, sono tutti DIY.), ma è tutto regolare con rif sovrapponibile all'ultimo rilevamento fatto.

Mi son detto, forse mi devo rirodare le orecchie, dato i 15 gg di lavori, ma niente, dopo una settimana suonava  ancora uguale. Nel WE successivo rimetto a posto l'oggettistica, e come per incanto l'impianto è ritornato al suo vecchio splendore .

Con questo cosa voglio dire, che tutti quei cazzilli messi a caso (parliamo di statuine, macchinine, oggettini vari), pur non influenzando la RIF, se non per qualche decimo di dB, hanno un discreto effetto sulla distribuzione armonica del suono, 1000 volte maggiore del cambio di cavo o di Dac.

Ora, può darsi che Leonida abbia rilevato e studiato questa cosa, capendo i meccanismi, e quindi non è escluso che riesca, li dove altre cose falliscono.

 

[Ggr]

12 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

dice qualcosa tutto questo ? o sotto il sole non c'è nulla di nuovo ?

E ba beh.. ma io ci provo...😀

La domanda è,  ammesso che funzionino, perche priprio i bottoncini bianchi e in quei posti.  Con quale criterio si trova il rimedio? Che studio c'è dietro?

Cosa fanno i bottoncini rossi in quei posti, rispetto al fiocco azzurro sul cavo di alimentazione? Dovra' saperlo se lo fa. Voglio sperare che ci sia una siluzione certa e uguale per ogni problema. Se ho mal di testa, prendo l'aspirina sempre, non una volta l!aspirina, una volta un gastroprotettore, una volta un diuretico....

[jakob1965]

2 ore fa, Look01 ha scritto:

a mandare mia moglie fuori casa oppure chiuderla fuori casa e ascoltare in santa ☮️ 🤣.

 

troppo simpatico .... ora capisci perché ascolto nel mio studiolo e la saletta la lascio libera -se no sai che risse