Sentire differenze... che non ci sono!

[senek65]

29 minuti fa, alexis ha scritto:

@leonida ho notato anche un altro aspetto interessante.. per esempio, si percepisce perfettamente se chi ascolta con noi capisce la musica e la apprezza, per esempio ascoltando musica classica con un musicista o un conoscitore della materia, anche sa sta immobile e muto come un pesce.. :-) apre e dilata la comprensione e il gradimento della musica riprodotta (spesso infatti viaggiano a braccetto questi concetti) anche degli astanti..  e funziona pure nell'altro verso..

una sorta di vibrazioni cerebrali sottili.. che si propagano su binari invisibili.

(Ci sarebbero pure da citare gli studi di Jung sui nessi acasuali tra gli avvenimenti, tipo la Sincronicità.. ma usciremmo forese un po' troppo dai binari)

I prestigiatori tagliano le persone in due, le fanno sparire, fanno pure sparire la statua della Libertà o camminano sulle acque.

Questo vedono gli occhi e , se nessuno lo avesse mai spiegato,  crederemmo davvero Silvan sia in grado di segare un uomo in due e ricomporlo.

Il fatto che tu, io o chissà chi percepisca questo o quello non significa che esista nella realtà. 

Non riuscendo o potendo a modificare l'evento reale, si modifica colui che lo riceve. Si dice è cambiato qualcosa quando il qualcosa sei tu. 

 

[damiano]

10 minuti fa, senek65 ha scritto:

Non riuscendo o potendo a modificare l'evento reale, si modifica colui che lo riceve. Si dice è cambiato qualcosa quando il qualcosa sei tu. 

Che però non sarebbe un risultato malvagio, o no? Se ci si riesce senza l'uso di "sostanze" non darei una connotazione totalmente negativa al fenomeno. Del resto ambire alle felicità è addirittura scritto in qualche costituzione. Certamente potrebbe esserci qualche problema di ripetitività ma non mi parrebbe un problema in assoluto, senza dimenticare che parliamo di un ambito di gioco e non di malattie incurabili.

Ciao

D.

[Keegor]

11 minuti fa, senek65 ha scritto:

Si dice è cambiato qualcosa quando il qualcosa sei tu. 

penso sia proprio così . Mi è capitato di fare ascolti con amici con la stessa passione , musica in primis , ma anche impianto , ho iniziato con cd a mio parere registrati bene , di un certo impatto , ebbene , ciò che ascoltavo (pur avendolo fatto tante volte) non aveva la qualità che conoscevo , probabilmente le mie aspettative aumentavano per la presenza di amici "critici". Diversamente invece mi accade quando ascolto musica con mia figlia , la qualità di riproduzione ed ascolto è la stessa di quando ascolto da solo , fatte le dovute differenze tra posizione di ascolto , volume ecc. , ritengo quindi di essere più "rilassato".

[Cano]

1 ora fa, captainsensible ha scritto:

BUM!

Dimmi tu cosa ha in comune il corso di laurea in ingegneria con quello in fisica 

A parte lo stesso nome di 5 esami 

[Membro_0023]

57 minuti fa, senek65 ha scritto:

Il fatto che tu, io o chissà chi percepisca questo o quello non significa che esista nella realtà

E' la stessa cosa che accade quando si ascolta musica riprodotta.

Non esiste nella realtà, è contenuta in un pezzo di plastica, ma rincorriamo l'idea di poterla ascoltare al meglio, quasi come se fosse quella vera.

Ognuno propone i propri sistemi per giungere alla meta, si chiami D'Agostino o Leonida.

[leonida]

2 ore fa, audio2 ha scritto:

a mia spiegazione è semplice: siccome anche se poco ti devi relazione con un altro pur se a livello inconscio, comunque parte dei tuoi sensi sarà occupata da questo lavoro, ergo te ne resta meno da dedicare all' ascolto.

non è questa, è una enormemente piu complessa.

Prova con un soggetto che ti stia accanto o anche dietro,  senza interagire con lo stesso

Fallo uscire dalla stanza, chiudi la porta, valuta e poi fallo rientrare.

L'effetto, se percepito,  si ridurrà sensibilmente se il secondo soggetto presente nell'ambiente,  invertirà la sua posizione dando le spalle ai diffusori ed al sistema al centro degli stessi

[captainsensible]

21 minuti fa, Cano ha scritto:

Dimmi tu cosa ha in comune il corso di laurea in ingegneria con quello in fisica 

A parte lo stesso nome di 5 esami 

Dipende dalla branca dell'ingegneria: potrei dirti "fisica dello stato solido "?

Oppure "Campi elettromagnetici"?

Oppure "Fisica tecnica",

Oppure "Fisica del reattore".

Te ne posso citare a decine se vuoi.

Dimmi cosa hanno in comune di fisica e Ingegneria elettronica ed architettura, invece...

 

CS

 

PS, sei fisico, architetto o ingegnere ?

[Look01]

1 ora fa, damiano ha scritto:

Che però non sarebbe un risultato malvagio, o no? Se ci si riesce senza l'uso di "sostanze" non darei una connotazione totalmente negativa al fenomeno.

A me riesce dopo un buon bicchiere di vino e alcuni stuzzichini la mia percezione musicale cresce in godimento non mi pare sia da annoverare tra le connotazioni negative 🤣🤣.

[Membro_0027]

4 ore fa, alexis ha scritto:

please parla di robe che capisci.. 

 

Posto che ce ne siano

[senek65]

39 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

E' la stessa cosa che accade quando si ascolta musica riprodotta.

Non esiste nella realtà, è contenuta in un pezzo di plastica, ma rincorriamo l'idea di poterla ascoltare al meglio, quasi come se fosse quella vera.

Ognuno propone i propri sistemi per giungere alla meta, si chiami D'Agostino o Leonida

Non sono d'accordo.

Quando ascolti una registrazione sei perfettamente consapevole di cosa stai ascoltando. Non credo ti verrebbe mai in mente di pensare che effettivamente ci sia qualcuno che sta suonando nella tua stanza.

Detto ciò, sono perfettamente d'accordo sul fatto che ognuno desideri ascoltare al meglio, o come meglio gli piace.

Tuttavia D'Agostino usa un metodo ben codificato, perfettamente replicabile e con minime differenze, Leonida non lo so, anche perché non si è compreso cosa faccia e come.

[Cano]

1 ora fa, senek65 ha scritto:

prestigiatori tagliano le persone in due, le fanno sparire, fanno pure sparire la statua della Libertà o camminano sulle acque.

Questo vedono gli occhi e , se nessuno lo avesse mai spiegato,  crederemmo davvero Silvan sia in grado di segare un uomo in due e ricomporlo.

Il fatto che tu, io o chissà chi percepisca questo o quello non significa che esista nella realtà. 

Avresti ragione se fossimo in un forum dove si parla di realtà contro finzione 

In realtà siamo in un forum dove gli apparecchi sono pensati e progettati per creare un'illusione 

Spero che tu non sia convinto di avere un'orchestra nel salotto... 

Visto che quello che ascoltiamo è solo un'illusione cosa cambia se il metodo di leonida somma un'illusione ad un'altra illusione? 

Che differenza c'è a questo punto che il suo metodo sia misurabile o sia solo un'illusione se ci rende più reale l'illusione iniziale? 

[Cano]

@captainsensible fisico mancato 

Il fatto è che un ingegnere ti dirà che 2+2 fa 4 senza ombra di dubbio

Un fisico ti direbbe che potrebbe fare 4 

[captainsensible]

@Cano no questa è una opinione sbagliata.

L'ingegnere ti dice che fa "quattro +- un errore" .

"Quattro" lo direbbe un matematico 

 

CS

[extermination]

A mio modesto parere, che si parli di elettronica, di elettrotecnica, di elettroacustica, di acustica e quant'altro, la prima cosa da fare è studiare e solo dopo aver ben capito quello che si è studiato applicare le conoscenze acquisite. E siamo solo all'inizio di un percorso esperenziale fatto di croci e delizie.

[ilmisuratore]

10 minuti fa, senek65 ha scritto:

Leonida non lo so, anche perché non si è compreso cosa faccia e come.

Una volta si svolse nei locali di Leonida una REC Live di Marco Lincetto, notai prima dell'evento (in quanto ero presente) che Leonida teneva sulle ginocchia un chromalizer (uno di quei bottoncini bianchi) e mentre lo ruotava, come se fosse la manopola del volume di un amplificatore, orientava il capo e concentrava le orecchie per capirci qualcosa (non so cosa)

A questo punto, oltre al posizionamento degli oggetti, ci sarà anche la possibilità di regolare qualcosa ruotandoli ?

Si, penso anch'io che siamo su Matrix