Ritorno trionfale di MQA

[granosalis]

2 minuti fa, ildoria76 ha scritto:

vi invito ad ascoltare questo album...io signori un "MP3" come molti di voi lo chiamano, non l'ho mai sentito suonare cosi

Comprato qualche giorno fa, sono in attesa che mi arrivi. 👍

[ildoria76]

9 minuti fa, granosalis ha scritto:

Comprato qualche giorno fa, sono in attesa che mi arrivi. 👍

Lo sto ascoltando adesso con le nuove Forte IV prese ieri...la traccia nr.2 è davvero commovente 

[granosalis]

5 minuti fa, ildoria76 ha scritto:

Lo sto ascoltando adesso con le nuove Forte IV

Diffusore davvero molto bello e divertente le Forte IV, le ho ascoltate nella saletta di Mino durante lo scorso Apulia HiFi Show, mi sono piaciute molto, complimenti. 

[ildoria76]

28 minuti fa, granosalis ha scritto:

Diffusore davvero molto bello e divertente le Forte IV, le ho ascoltate nella saletta di Mino durante lo scorso Apulia HiFi Show, mi sono piaciute molto, complimenti. 

Grazie, prese da Mino ovviamente 😉

[TetsuSan]

@granosalis Cioè, fammi capire : tu metti un cd MQA a 44,1 khz - chiaramente , ti esce sul display che ascolti a 352,8 khz, e ci credi e godi pure ?

Dio c'è, ed io ne ho le prove !!

[BEST-GROOVE]

Sarà mica n'artra stupidaggine come per l'audio video volto sempre a cambiare o aggiornare tutto..... il 3.1 poi il 5.1 il 7 1 il  millemilapuntouno poi il dolby,dolby atmos il dts il dvd audio il sacd.... 2k 4k 8k 32,5πk e fin che la barca va...... 

[eduardo]

Sto ascoltando su Tidal l' album Heavy Soul di Joanne Shaw Taylor, a 24 bit.

Beh, suona come un discreto MP3.

Datevi una svegliata, riempirsi la bocca di fantasmagoriche nuove sigle che vi introdurranno al paradiso non vi farà ascoltare meglio.

Quella che conta veramente è la qualità della registrazione;  quando c' è quella, basta tranquillamente il 16.44 per godere.

Il problema è che di registrazioni fatte con i piedi è pieno il nostro mondo.

 

[one4seven]

1 ora fa, TetsuSan ha scritto:

tu metti un cd MQA a 44,1 khz - chiaramente , ti esce sul display che ascolti a 352,8 khz,

 

Per fare questo giochino, i 16 bit del CD vengono ridotti a 14. Nei bit 15 e 16 inseriscono le "informazioni" che vengono poi codificate per darti quel numero.

Altro non è che la versione "ridotta" di quello che fanno con gli hi-res. I 24 bit vengono ridotti a 17, sul 18... Etc... Etc...

Se vuoi divertirti a scendere nel dettaglio, si trovano tutte le info in giro. In parole povere non fanno altro che riempire di rumore e filtraggi vari. 

.

Tanto geniale, quanto, ad oggi, completamente inutile. La scusa del risparmio di banda è durata poco.

 

 

[stefano_mbp]

5 ore fa, granosalis ha scritto:

Nel frattempo ho sul mio lettore questa bellissima compilation a marchio Luxman e prodotta da 2L con alcuni brani codificati in MQA e opportunamente decodificati dal mio TEAC VRDS 701, che sono davvero sontuosi!

Perdonami … ma questo è puro accanimento tecnologico (tanto caro ai giapponesi pare) … se MQA ha poco senso in streaming un cd MQA non ne ha proprio … a che serve? Forse solo per avere hires (peraltro farlocca) su un cd invece che un file hires vero su un hdd.

[one4seven]

20 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Perdonami … ma questo è puro accanimento tecnologico (tanto caro ai giapponesi pare) … se MQA ha poco senso in streaming un cd MQA non ne ha proprio … a che serve? Forse solo per avere hires (peraltro farlocca) su un cd invece che un file hires vero su un hdd.

eh però qui si segue il solito schema, commercialmente intendo. Perchè funziona, evidentemente.

L'MQA CD (UHQCD X MQA precisamente) è andato a sostituire il "vecchio" PT-SHMCD, ed i vari HR-Cutting.

Ed è usato perlopiù, come succedeva con gli HR-Cutting, per metterci dentro rimasterizzazioni particolarmente riuscite, per altro disponibili solo per il mercato Giappo. Ne abbiamo parlato anche qui tante volte.

Il tentativo qual è? Il solito. Far passare la tecnologia del momento (non si contano gli XXX-CD che abbiamo visto nel tempo) come causa della buona qualità, quando sappiamo benissimo che è banalmente il lavoro di masterizzazione che determina la qualità del suono.  

[Ggr]

Ma, alla fine nel digitale servono 3 cose.

Buone registrazioni,  un formato che non perda informazioni, e un buon dac. Sulle registrazioni non abbiamo possibilità di intervento, sulle altre abbiamo piu del necessario da moltooomoltooo tempo...

[TetsuSan]

1 ora fa, one4seven ha scritto:

Il tentativo qual è? Il solito. Far passare la tecnologia del momento (non si contano gli XXX-CD che abbiamo visto nel tempo) come causa della buona qualità, quando sappiamo benissimo che è banalmente il lavoro di masterizzazione che determina la qualità del suono. 

Mi hai fatto ricordare una discussione (pubblica, erano presenti almeno 50 persone) che ebbi ad un Milano Hi End qualche anno fa. Il dimostratore di turno tesseva le lodi sperticate del SHM - CD confrontandolo con il cd standard. Lo accompagnava nella demo un noto editore - recensore di origini canadesi. Quando gli feci notare che "forse" il master usato per le 2 versioni non era il medesimo, si incazzò di brutto. Quando glielo dimostrai, poiché il fronte stereo era completamente invertito (ma il lettore cd era lo stesso ed i cavi non erano stati toccati) il canadese lanciò un'occhiata al dimostratore molto eloquente, il senso poteva essere "lascia perdere, ha ragione". Avevo rovinato una demo, non volevo....chissà se qualcuno dei forumers era presente e si ricorda.

[granosalis]

1 ora fa, one4seven ha scritto:

per metterci dentro rimasterizzazioni particolarmente riuscite, per altro disponibili solo per il mercato Giappo.

Vero é che il formato é nato in Giappone che conta la maggior parte dei titoli prodotti, ma si é allargato poi a case come la 2L, la sopra citata collezione montreaux con BGM, la ensoul records (etichetta di Dominique Fils-Aimé e Bob James  per citarne alcuni), la impex records che ha prodotto Clique di Patricia Barber in MQA, etc etc. Da notare che la Deutsche Grammophon in giappone stampa in formato MQA, con buona pace dei santi scomodati inutilmente in questa discussione.

 

 

 

 

 

[TetsuSan]

4 minuti fa, granosalis ha scritto:

la impex records che ha prodotto Clique di Patricia Barber in MQA

Scusa @granosalis, non voglio prendermela con te, ma per favore : racconta le cose per intero. Clique di Patricia Barber è stato stampato dalla Impex Records su sacd, con strato cd MQA. Vedi Discogs oppure il mio scaffale, visto che lo possiedo. E' chiaro che dovendo stampare il cd semplice, anche quello è MQA. SE prendessimo per dato qualitativo il fatto che il tal disco è stato stampato anche nel tal formato speciale, saremmo completamente fuoristrada, prova ne sia che in sacd sono state stampate discrete schifezze ipercompresse (storico il sacd che su Amazon regalano di Brothers In Arms dei Dire Straits).

Da lì è nata la leggenda che il SACD fa schifo, distorce, etc etc. quando invece, IMHO, rappresentava l'unica HiRes quando non si sapeva neanche cosa fosse HiRes. Ancora oggi lo è, ma questo è un altro discorso.

[granosalis]

@TetsuSan

5 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

Scusa @granosalis, non voglio prendermela con te, ma per favore : racconta le cose per intero. Clique di Patricia Barber è stato stampato dalla Impex Records su sacd, con strato cd MQA. Vedi Discogs oppure il mio scaffale, visto che lo possiedo.

figurati, io non prendo nulla sul personale, semplicemente non e' come dici tu.  

La impex ha stampato due versioni, la versione SACD ed una in MQA CD, io naturalmente possiedo quest' ultimo.