HQPlayer - Hardware: le vostre esperienze

[Andy]

Avevo usato filtri e modulatori di default all’avvio senza toccarli.

Se poi ora Jussi li ha ottimizzati per Apple Silicon ben venga…

(Ma sono ottimizzati per M4 o M4 Pro? C’è una bella differenza)

Ma usando Embedded non sono interessato usare il macmini per hqplayer, ho solo testato il suo funzionamento.

Credo però che in rapporto qualità/ prezzo per hqplayer sia meglio PCintel.

 

[loureediano]

Il PC Intel è molto più economico del Mac 

Non ha alcun senso comprare un Mac 

[Bike]

de gustibus

[Bike]

@stefano_mbp L'ho utilizzato il Mac con HQ (mi piace provare tutto, almeno il possibile) tempo fa , e sempre per provarlo e sentirlo presi un Cyan2 che si sposava bene.

[stefano_mbp]

6 minuti fa, Bike ha scritto:

@stefano_mbp L'ho utilizzato il Mac con HQ (mi piace provare tutto, almeno il possibile) tempo fa , e sempre per provarlo e sentirlo presi un Cyan2 che si sposava bene.

Avevi anche provato il comportamento con la correzione dac visto che per il Cyan 2 è disponibile?

E fino a quale sample rate DSD, in generale ?

[loureediano]

@Bike non è questione di gusti, se devo usarlo solo per HQPlayer non c'è gusto che tenga a partita di prestazioni un PC costa molto meno

[Bike]

24 minuti fa, Andy ha scritto:

Avevo usato filtri e modulatori di default all’avvio senza toccarli.

Se poi ora Jussi li ha ottimizzati per Apple Silicon ben venga…

(Ma sono ottimizzati per M4 o M4 Pro? C’è una bella differenza)

Ma usando Embedded non sono interessato usare il macmini per hqplayer, ho solo testato il suo funzionamento.

Mah...il core del chip M4 base e quello del chip M4 Pro hanno la stessa identica microarchitettura e frequenza di clock massima, certo che L'M4 Pro offre  una banda di memoria RAM unificata quasi doppia e questo incide non poco con i filtri lunghi ad alto numero di Taps

[Bike]

4 minuti fa, loureediano ha scritto:

non è questione di gusti, se devo usarlo solo per HQPlayer non c'è gusto che tenga a partita di prestazioni un PC costa molto meno

gusti, obiettivi, costo, prestazioni e tanto altro. Io non ho dato un consiglio in generale, ho risposto all'opener che ha chiesto certi requisiti.. poi ognuno..

[Bike]

13 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Avevi anche provato il comportamento anche con la correzione dac visto che per il Cyan 2 è disponibile?

E fino a quale sample rate DSD, in generale ?

Per mantenere la stabilità del sistema con i filtri standard e la correzione DAC attiva per il Cyan 2 un massimo di DSD256 e stop (con il mio Mac Mini M4)

[max]

considerazione generale per chi valuta di provare hqplayer…….io preferisco la conversione in dsd ma  anche in pcm si raggiungono ottimi risultati (e con risorse elaborative minime, un vecchio pc con chiavetta usb hqplayer embedded a mo di daphile può essere più che sufficiente)

[ildoria76]

Se dovessi costruire oggi un pc per HQP punterei sicuramente come processore sul nuovo Intel Core™ Ultra 5-250K Plus...

Poi a seconda del DAC e risoluzione DSD deciderei se inserire una GPU dedicata o meno.

Ma il DSD 512 senza correzione lo raggiunge sicuramente senza battere ciglio ad un prezzo molto molto interessante..

 

Mac Mini M4? Mai per nessuna ragione...ma non faccio testo in questo caso, Apple x me non esiste..

[max]

2 ore fa, ildoria76 ha scritto:

punterei sicuramente come processore sul nuovo Intel Core™ Ultra 5-250K Plus...

nel caso valuterei di  investire un centinaio di euro in più e prendere il modello superiore Intel Core Ultra 7 270K Plus....ha prestazioni multithread superiori di un 30-35% e FORSE potrebbe reggere anche i 512 con correzione senza gpu

 

[Gerardo61]

6 ore fa, max ha scritto:

nel caso valuterei di  investire un centinaio di euro in più e prendere il modello superiore Intel Core Ultra 7 270K Plus....ha prestazioni multithread superiori di un 30-35% e FORSE potrebbe reggere anche i 512 con correzione senza gpu

 

Ciao @max

Nello screen shot si vede la performance dell'I9 14900 KF + 32 Gb DDR6400 GSkills CL32 in Ubuntu 24.04 senza offload CUDA

Ricordo che utilizzo lo Spring 3 KTE con correzione attivata

Non sono sicuro che gli Intel Ultra possano ottenere la stessa prestazione ma non ne sono certo

Buona giornata a tutti

 

[Gerardo61]

In Windows ovviamente la situazione peggiora come visibile nello screen shot

[ildoria76]

9 ore fa, max ha scritto:

nel caso valuterei di  investire un centinaio di euro in più e prendere il modello superiore Intel Core Ultra 7 270K Plus....ha prestazioni multithread superiori di un 30-35% e FORSE potrebbe reggere anche i 512 con correzione senza gpu

Dalle mie prove e da quello che ho acquisito dal web, la questione non è quella di avere tanti core ma conta molto la frequenza base che deve essere più alta possibile, ed anche la cache di L3 ha il suo peso 

Il 270K ha una frequenza leggermente più bassa del 250K...poi il resto per andare con correzione a DSD512 ci vuole per forza la GPU. 

Ecco perché la scelta del processore è importante nell'ottica di spendere il giusto per le prestazioni migliori.

Se non fosse per i costi folli delle RAM ddr5 lo avrei già preso, quindi per ora rimango come sto che vado già bene