HQPlayer - Hardware: le vostre esperienze

[max]

3 ore fa, Gerardo61 ha scritto:

Nello screen shot si vede la performance dell'I9 14900 KF + 32 Gb DDR6400 GSkills CL32 in Ubuntu 24.04 senza offload CUDA

ciao Gerardo, vedo indicatore a 1,05 ...con file hi-res diciamo ''complessi'' tipo sinfonica come se la cava a 512 con correzione senza gpu?

per l'ultra ovviamente occorre provare ma sulla carta il 270 ha buone possibilità di riuscire a fare da ''solo'' i 512 con correzione (vedi benchmarks)...buona giornata

 

[max]

15 minuti fa, ildoria76 ha scritto:

Ecco perché la scelta del processore è importante nell'ottica di spendere il giusto per le prestazioni migliori.

rispetto a 2 anni fa quando ho assemblato il mio pc hqplayer i processori forse costano addirittura meno...la memoria invece come hai scritto è ''esplosa'': DDR5 32GB (2x16GB) DDR5 6000MHz CL30 che ho pagato 125 euro ora sono oltre i 400 euro...la buona notizia è che se un giorno volessi provare sarebbero compatibili anche con il 270K

[stefano_mbp]

@max sulla carta gli Intel Core Ultra paiono interessanti, strano che (quasi) nessuno  li usi e sui vari forum di oltre oceano hanno una reputazione decisamente scarsa … relativamente all’utilizzo con HQPlayer … serve qualche “spericolato” che provi …

[stefano_mbp]

Su questo sito si può trovare un test del Core Ultra 9 285k

Chi scrive è Grigg Audio Solutions, dalla Germania, presente su Audiophile Style con il nick @StreamFidelity, che assembla pc carrozzati specificatamente ideati per HQPlayer.

Sembra persona posata e competente.

Se non avete voglia di leggere tutto nello screenshot la conclusione …. Ricorre la considerazione che questi processori siano del tutto inadatti in particolare modo al gaming e quindi a HQPlayer per analogia, già ai tempi del loro lancio la critica arrivò un po’ da tutte le parti

[ildoria76]

Si diceva lo stesso per i processori AMD ed invece vanno benissimo anche loro che pur non avendo i p-core e e-core, compensano molto bene con dei clock di base più veloci e memorie di L3 molto più ampie ..

Al momento nessun processore sul mercato da solo è in grado di arrivare a DSD 512 con correzione..

Capito questo le scelte intelligenti sulle CPU da opzionare per HQP da un certo livello in su non si hanno miglioramenti tangibili, ecco perché chi vuole salire oltre DSD 512 deve per ora affidarsi ad un GPU che più Cuda meglio va

[Elettro]

@ildoria76 Infatti per un PC dedicato a HQPlayer di livello top, la configurazione ideale oggi non è una CPU mostruosa , ma un'ottima CPU consumer con alto IPC  affiancata da una scheda video Nvidia dedicata, secondo me.

[stefano_mbp]

2 minuti fa, Elettro ha scritto:

non è una CPU mostruosa ,

Definisci “mostruosa”

[Elettro]

Non una CPU mostruosa da server, ma un'ottima CPU consumer

[stefano_mbp]

26 minuti fa, Elettro ha scritto:

Non una CPU mostruosa da server, ma un'ottima CPU consumer

Quindi Intel 14700/14900 nelle diverse varianti e non Xeon e simili che però nessuno usa per HQP perché non adatte … c’è forse qualcuno che le usa comunque?

[ildoria76]

54 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Su questo sito si può trovare un test del Core Ultra 9 285k

Chi scrive è Grigg Audio Solutions, dalla Germania, presente su Audiophile Style con il nick @StreamFidelity, che assembla pc carrozzati specificatamente ideati per HQPlayer.

Sembra persona posata e competente.

Se non avete voglia di leggere tutto nello screenshot la conclusione …. Ricorre la considerazione che questi processori siano del tutto inadatti in particolare modo al gaming e quindi a HQPlayer per analogia, già ai tempi del loro lancio la critica arrivò un po’ da tutte le parti

No no  il gaming con HQPlayer ha solo in apparenza delle analogie....in serata scriverò un'analisi approfondita sulla questione in merito. Adesso sto lavorando...spoiler i nuovi processori Intel vanno nettamente meglio con HQPlayer rispetto alla serie precedente..

 

[stefano_mbp]

Adesso, ildoria76 ha scritto:

spoiler i nuovi processori Intel vanno nettamente meglio con HQPlayer rispetto alla serie precedente..

Hai esempi di utilizzo reale?

[ildoria76]

53 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Hai esempi di utilizzo reale?

Non con i nuovi processori Intel, ma sull'hardware PC posso dire di sapere il fatto mio...sulle CPU in modo particolare.

Io posso evitare anche di scrivere e portare la mia esperienza, non mi cambia nulla ma sicuramente il tizio oltre oceano che hai citato sarà anche una brava persona posata, ma se i PC carrozzati che fa lui sono quelli che ha scritto in quel post...ti dico che non ha capito molto...secondo me.

[Elettro]

Secondo me oggi, oltre un certo livello di CPU (es. un ottimo Ryzen 7 o Core i7 con alte prestazioni in single-core), spendere di più sul processore non porta alcun beneficio tangibile in HQPlayer. La scelta intelligente per fare il salto di qualità è delegare il carico pesante a una scheda video Nvidia tramite l'architettura CUDA. Solo un mio pensiero eh...

[stefano_mbp]

10 minuti fa, Elettro ha scritto:

spendere di più sul processore non porta alcun beneficio tangibile in HQPlayer.

Dipende da dove vuoi arrivare … il mio i7 14700 non arriva a DSD1024 neppure con GPU e tantomeno con correzione dac applicata, senza correzione e senza GPU si ferma a DSD512

Il 14900k invece raggiunge, con GPU, agilmente, usando Ubuntu non Windows, DSD1024 con correzione dac inclusa … dac Holo Spring3 … e ti assicuro che è davvero un bel sentire

[stefano_mbp]

8 minuti fa, ildoria76 ha scritto:

Non con i nuovi processori,

Quindi siamo punto e a capo … perché nessuno usa i nuovi processori Intel con HQPlayer?