Migliorare il collegamento di rete tramite fibra ottica SFP

[pietralata]

10 ore fa, SimoTocca ha scritto:

Male, molto male! Intendiamoci: specie nel campo digitale ci sono distorsioni e rumori che potrebbero non essere evidenti alle comuni misurazioni, almeno io sono di questa idea.

Buongiorno, quindi come tacciare la totalità delle esperienze altrui come conseguenza di autosuggestione o quant’altro. Dovrebbe essere chiaro che in alcuni contesti si possano avere dei risultati e che ciò sia possibile, nella sfera dell’udibile, intendo. In più, volendo fare la tara alle esperienze di chi abbia notato differenze, perché non farla per chi non le avverte? Si parla di interferenze e non di pacchetti di dati.

[pietralata]

@Gustavino ah si?! 🙃

[SimoTocca]

Di cose che non conosco bene e non ho esperienza diretta, in genere parlo malvolentieri.

Valgono purtuttavia delle considerazioni generali che, a mio avviso, sono ineludibili, in quanto costituiscono i fondamenti del pensiero scientifico e della filosofia illuminista,

Se si conoscesse già tutto ora, non ci sarebbe nessun progresso domani. Sappiamo invece che le conoscenze umane sono pur sempre molto (molto!) limitate e che emergono conoscenze nuove, anche in settori apparentemente super studiati e super conosciuti, che rivoluzionano, o comunque cambiano, le concezioni scientifiche del settore.

Ovviamente il Digitale Audio è un settore abbastanza nuovo e quindi ancor più soggetto a “scoperte nuove”, e quindi a “correzioni” di vecchie concezioni,

Queste le mie premesse. Purtuttavia il pensiero scientifico e razionale, e quindi il pensiero induttivo-deduttivo deve essere validato da una dimostrazione chiara e ripetibile.

Facciamo un esempio “extra audio”. Prendiamo l’Omeopatia, come esempio. I suoi principi si basano su situazioni che la Chimica e la Fisica attuali dicono essere contrarie alle leggi conosciute. Cioè che diluizioni infinitesimali di una sostanza possono avere effetti curativi. La chimica e la biologia e la medicina classiche invece correlano in maniera chiara la concentrazione di una sostanza perchè questa abbia effetti curativi (per esempio un antibiotico) o mortali (per esempio la tossina del Botulino). Concentrazioni infinitesimali dell’una sostanza o dell’altra non avranno praticamente effetti.

Ebbene, qui si si può accapigliare quanto si vuole. Purtuttavia basta fare una osservazione epidemiologica ed anagrafica. Sulle colline di Firenze, e a Firenze città, l’età media di vita è molto alta (insomma ci sono molti centenari) e relativamente poche malattie legate all’inquinamento chimico (per le radiazioni è ovviamente tutt’altro discorso!). Se si confronto a i dati sulla mortalità, le malattie anche in età infantile, la durata media della vita, nel quartiere interno alla Acciaieria Ex-Ilva, balza all’occhio che i dati sulle morti precoci e le malattie (correlate all’inquinamento ambientale) sono un numero molto più elevato! Molto! 
E cioè che in realtà esiste una correlazione fra la concentrazione di una sostanza e i suoi effetti biologici! E cioè che i principi conosciuti della Chimica e Biologia classiche vengono pienamente dimostrati anche senza fare esperimenti in laboratorio! 
Ecco, e mi scuso per l’eccesso di lunghezza e di prolissità, nell’Audio valgono le stesse considerazioni! 
Ci sono certamente parametri che ci sfuggono ancor oggi, ma quello che è misurabile deve essere messo in correlazione con l’udito e la percezione finale dell’essere umano. 
Un lavoro improbo, senza dubbio, è spesso con scarsa efficacia. Ma ancora più necessario laddove le misure non indichino differenze significative fra due soluzioni diverse. 
 

[Ggr]

be'. Mi pare ovvio che se voglio risolvere un problema, quel problema devo averlo ben chiaro. Risolvere un problema che non si riesce ne a vedere ne a misurare,  ma si suppone che ci sia, mi pare roba da stregoni.

Che rumori e disturbi possono andare dal router allelo  streamer, e al dac, ci può stare, ma il danno che possono fare, dipende molto dal dac in cui entrano. Su certi possono fare qualche danno, su altri assolutamente nulla, quindi è impossibile generalizzare. Io di mio un filtro lan l'ho messo prima dello streamer, male non può fare, ma non ho mai fatto nessun confronto tra con e senza. Tecnicamente può avere un senso, e quindi lo lascio li.

[SimoTocca]

In altri termini: leggo volentieri quanto ha scritto in maniera eccellente @granosalis, e mi pongo delle domande. Fra queste la domanda essenziale è: quanto di queste giuste osservazioni sul rumore “digitale” hanno effettiva influenza sull’ascolto? Ecco su questo ultimo punto sollevo alcuni dubbi e dico che ci vorrebbero ampie esperienze di ascolto in cieco con molti molti ascoltatori, meglio se esperti, per dare un valore statisticamente significativo a queste esperienze!

[Gustavino]

2 hours ago, SimoTocca said:

In altri termini: leggo volentieri quanto ha scritto in maniera eccellente @granosalis, e mi pongo delle domande. Fra queste la domanda essenziale è: quanto di queste giuste osservazioni sul rumore “digitale” hanno effettiva influenza sull’ascolto? Ecco su questo ultimo punto sollevo alcuni dubbi e dico che ci vorrebbero ampie esperienze di ascolto in cieco con molti molti ascoltatori, meglio se esperti, per dare un valore statisticamente significativo a queste esperienze!

la questione e' abbastanza semplice tutto il digitale e' fonte di EMI-RFI per dirti non tutti gli operazionali possono essere messi dopo al chip del dac per via dei gremlins prodotti ...stessa cosa dicasi per cpu ,smps ,loop di massa  e via discorrendo
poi ogni situazione/impianto e' a se stante ....

[Felis]

Esigo una dimostrazione sul perché un cavo in fibra attaccato a 2 router magicamente trasforma il secondo router in zona pulita e un banale cavo ethernet no. Ripeto dimostrazione con dati e numeri, no "mi pare che qui il suono si apre, qui è più chiaro, lì più scuro". Non mi basta.

[ildoria76]

11 minuti fa, Felis ha scritto:

Esigo una dimostrazione sul perché un cavo in fibra attaccato a 2 router magicamente trasforma il secondo router in zona pulita e un banale cavo ethernet no. Ripeto dimostrazione con dati e numeri, no "mi pare che qui il suono si apre, qui è più chiaro, lì più scuro". Non mi basta.

Neanche il tenente Kojak parlava con questo tipo di autorità

[one4seven]

1 ora fa, Felis ha scritto:

Non mi basta.

 

In questo contesto te lo devi far bastare. Naturalmente assegnandogli la relativa credibilità.

[loureediano]

Io quello che l'articolo dice l'ho messo in pratica ormai da più di un anno.

Cambiamento 

0 spaccato

[Gustavino]

10 hours ago, Felis said:

Esigo una dimostrazione sul perché un cavo in fibra attaccato a 2 router magicamente trasforma il secondo router in zona pulita e un banale cavo ethernet no. Ripeto dimostrazione con dati e numeri, no "mi pare che qui il suono si apre, qui è più chiaro, lì più scuro". Non mi basta.

perche isolamento non e' perfetto ,come tutte le cose poi se paghi la scheda di rete 30€ invece di 200 capisci che....

[Felis]

Adesso, Gustavino ha scritto:

perche isolamento non e' perfetto ,come tutte le cose poi se paghi la scheda di rete 30€ invece di 200 capisci che....

Numeri grazie. Non sillogismi.

[Gustavino]

2 minutes ago, Felis said:

Numeri grazie. Non sillogismi.

se non sai come funzionano elettronicamente inutile parlarne con te 

[Felis]

3 minuti fa, Gustavino ha scritto:

se non sai come funzionano elettronicamente inutile parlarne con te 

 

 

infatti, visto quello che scrivi solitamente, non rientra nei miei desiderata.

[ildoria76]

52 minuti fa, Felis ha scritto:

Numeri grazie. Non sillogismi.

L'articolo lo hai letto? mi sembra molto esaustivo, non lo hai capito? Fattelo spiegare..

Vuoi i numeri? paga un misuratore...

Altrimenti prova e decidi...