Ucraina, Russia e Nato

[wow]

A te hanno solo insegnato ad arrampicarti sugli specchi grazie alle particolari doti elettromagnetiche acquisite con le vaccinazioni.

6 minuti fa, claravox ha scritto:

costi del gas

Lascia perdere che non è arte tua

[audio2]

21 minuti fa, claravox ha scritto:

aritmetica di base non appena si comincia a parlare di costi del gas, contratti di lungo termine, bilanci della difesa e crollo demografico

'scolta un maniscalco, lassà stà. non c'è più battito.

ora del decesso.....

[criMan]

2 ore fa, audio2 ha scritto:

'scolta un maniscalco, lassà stà. non c'è più battito.

ora del decesso.....

leggo che siamo criticati per il nostro sapiente uso di "etichette".

Senza queste etichette i post sarebbero più lunghi e non solo,

con un "etichetta" riusciamo ad esprimere concetti astratti che rimandano addirittura all'immaginario

di chi legge dandone una propria interpretazione.

Ti pare poco?

[claravox]

1 ora fa, audio2 ha scritto:

'scolta un maniscalco, lassà stà. non c'è più battito.

ora del decesso.....

Mi sa che hai proprio ragione qui si parla di concetti astratti e di immaginario del lettore mentre un paese viene raso al suolo e una generazione di giovani viene spazzata via.

Distacco totale dalla realtà.

[ascoltoebasta]

Il 17/10/2026 at 00:19, criMan ha scritto:

Ci mancherebbe con non lo potevano dire. Uno puo' dire quello che vuole.

Non si tratta di dire quello che volevano,erano i due presidenti russi più aperti all'occidente e dichiararono,già più di 30 anni fa, che se la NATO fosse arrrivata ai confini russi,sarebbe scoppiata una guerra,poi Putin per circa 20 anni ha ripetuto le stesse identiche cose chiedendo di trovare accordi diplomatici,ma gli è stato sempre risposto di no,questa è la verità dei fatti,tra l'altro di una logica disarmante,visto che da sempre,se si minacciano i confini di una potenza nemica e si rifiuta il dialogo,lo scontro armato è certo,poi tu sei libero di contraddire i fatti e anche la storia bellica dell'umanità.

[ascoltoebasta]

Il 17/10/2026 at 11:56, Gaetanoalberto ha scritto:

Intendi Crimea e omini verdi in Donbass e Donetsk?

Intendo che per 30 anni,da Eltsin a Putin,fu chiesta la cosa più logica per evitare uno scontro armato,cioè il non minacciare i confini e la sicurezza nazionale di una potenza nemica.

Qua si tratta di accettare la realtà,provata e inconfutabile,che esisteva la certa consapevolezza che,proseguendo il progetto di avvicinamento ai confini russi,da parte della NATO,sarebbe scoppiato un conflitto,infatti oltre alle fonti maggiormente autorevoli,cioè i tre presidenti russi degli ultini 30 anni,lo disssero anche l'ex ambasciatore USA a Mosca,che evidentemente ne sa più di me e te e dei venduti divulgatori d'informazione nostrani e non,lo disse Biden nel 1998,è bene ricordarlo:"Sappiamo con certezza che se esiste un modo per provocare una violenta reazione russa,questo modo è far entrare nella NATO i Paesi confinanti".

A noi occidentali poi conviene non portare esempi come Crimea e Dombass,visto che da decenni sosteniamo e finanziamo l'occupazione illegittima e violenta dei territori palestinesi da parte di uno Stato nazista,e ora anche un genocidio,che abbiamo mandato la Libia nel caos più totale quando Gheddafi non serviva più,che abbiamo invaso l'Iraq riducendolo in condizioni peggiori rispetto l'Iran,che adesso vogliamo salvare,e poi c'è l'Afghanistan etc,etc, etc,tutte nazioni che non sono neanche ai nostri confini,l'occidente,in politica estera e sue azioni,è il peggior maestro esistente,ma anche tu sei libero di chiudere gli occhi sulla realtà che ha condotto a questo epilogo certo.

La verità è una,c'era la certezza di quel che sarebbe accaduto ma si è deciso di farlo accadere perchè i dividendi della guerra,sia materiali che geopolitici,sono ben maggiori,per chi amnovra i fili, di quelli che può distribuire la pace.

[ascoltoebasta]

53 minuti fa, claravox ha scritto:

Mi sa che hai proprio ragione qui si parla di concetti astratti e di immaginario del lettore mentre un paese viene raso al suolo e una generazione di giovani viene spazzata via.

Distacco totale dalla realtà.

E un distacco molto simile a quello derivante dalla fede religiosa,quando si è convinti di essere gli unici "giusti",la realtà perde nitidezza,che poi è lo stesso principio di osservazione e commento,tipico del tifoso incallito.

[Gaetanoalberto]

4 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Intendo che per 30 anni,da Eltsin a Putin,fu chiesta la cosa più logica per evitare uno scontro armato,cioè il non minacciare i confini e la sicurezza nazionale di una potenza nemica.

Qua si tratta di accettare la realtà,provata e inconfutabile,che esisteva la certa consapevolezza che,proseguendo il progetto di avvicinamento ai confini russi,da parte della NATO,sarebbe scoppiato un conflitto,infatti oltre alle fonti maggiormente autorevoli,cioè i tre presidenti russi degli ultini 30 anni,lo disssero anche l'ex ambasciatore USA a Mosca,che evidentemente ne sa più di me e te e dei venduti divulgatori d'informazione nostrani e non,lo disse Biden nel 1998,è bene ricordarlo:"Sappiamo con certezza che se esiste un modo per provocare una violenta reazione russa,questo modo è far entrare nella NATO i Paesi confinanti".

A noi occidentali poi conviene non portare esempi come Crimea e Dombass,visto che da decenni sosteniamo e finanziamo l'occupazione illegittima e violenta dei territori palestinesi da parte di uno Stato nazista,e ora anche un genocidio,che abbiamo mandato la Libia nel caos più totale quando Gheddafi non serviva più,che abbiamo invaso l'Iraq riducendolo in condizioni peggiori rispetto l'Iran,che adesso vogliamo salvare,e poi c'è l'Afghanistan etc,etc, etc,tutte nazioni che non sono neanche ai nostri confini,l'occidente,in politica estera e sue azioni,è il peggior maestro esistente,ma anche tu sei libero di chiudere gli occhi sulla realtà che ha condotto a questo epilogo certo.

La verità è una,c'era la certezza di quel che sarebbe accaduto ma si è deciso di farlo accadere perchè i dividendi della guerra,sia materiali che geopolitici,sono ben maggiori,per chi amnovra i fili, di quelli che può distribuire la pace.

Interessante. Dunque Crimea ed omini verdi sono arrivati dopo la adesione alla Nato dell'Ucraina.

[ascoltoebasta]

Adesso, Gaetanoalberto ha scritto:

Interessante. Dunque Crimea ed omini verdi sono arrivati dopo la adesione alla Nato dell'Ucraina.

Sono questioni differenti,qui si parla della minaccia ai confini russi,che da 30 anni è considerata dagli ultimi 3 presidenti russi,due dei quali molto ben visti dall'occidente,e da chiunque sia intellettualmente onesto e informato,la causa di un conflitto armato certo,in mancanza di accordi.La prima risposta negativa diretta da parte della NATO a Eltsin risale al 1994,e da li è continuato il muro di gomma.

Ripeto,la realtà è solo una,c'era la piena consapevolezza di quel che sarebbe accaduto,come da sempre c'è la piena consapevolezza che la destra israeliana al potere da quasi sempre,sia di matrice nazifascista,ma si è preferito,sempre per interessi, voltarsi dall'altra parte e poi stupirsi dei fatti del 7 ottobre,e come per la questione Ucraina,in troppi superficiali o tifosi,pensano che tutto nasca dalla data che i giornalai venduti citano come unica fonte dei conflitti.

[criMan]

2 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

Non si tratta di dire quello che volevano,erano i due presidenti russi più aperti all'occidente e dichiararono,già più di 30 anni fa, che se la NATO fosse arrrivata ai confini russi,sarebbe scoppiata una guerra,poi Putin per circa 20 anni ha ripetuto le stesse identiche cose chiedendo di trovare accordi diplomatici,ma gli è stato sempre risposto di no,questa è la verità dei fatti,tra l'altro di una logica disarmante,visto che da sempre,se si minacciano i confini di una potenza nemica e si rifiuta il dialogo,lo scontro armato è certo,poi tu sei libero di contraddire i fatti e anche la storia bellica dell'umanità.

Non perdo tempo a smentire per terza volta? la quinta volta con questa ?

la tua visione della madre russia rispetto all'occidente che omette altri fatti della storia.

Tanto dopo ritorni a scrivere le stesse cose .

 

 

[criMan]

2 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Interessante. Dunque Crimea ed omini verdi sono arrivati dopo la adesione alla Nato dell'Ucraina.

si definisce un esperto di geopolitica , ha studiato molto gli articoli di travaglio.

In effetti se uno perdesse tempo a leggere le conferenza stampa del duce russo scoprirebbe che la

propaganda filoputiniana di travaglio che, i di cui sopra leggono arditamente ,è solo una leggenda di travaglio.

Perché ormai si è capito che quando parli con travaglio è come parlare ad un barone universitario a lezione,

fa dei rimandi storici che dai per giusto ma sono tutte puttanate modificate ad arte.

 

Ecco la cosa comica è che la propaganda filoputiniana che fa travaglio e leggiamo in queste pagine è ad uso e consumo di noi italiani perché non coincide con la propaganda russa! 😁

Questa è la cosa più buffa di tutta la vicenda.

 

 

 

[ascoltoebasta]

1 minuto fa, criMan ha scritto:

Non perdo tempo a smentire per terza volta? la quinta volta con questa ?

Perchè non puoi smentire 3 presidenti russi,un ex ambasciatore USA a Mosca,Biden,et,etc,che hanno tutti dichiarato una cosa logica e confermata dalla storia dell'umanità,minacciare i confini di una potenza nemica e rifiutare,per decenni, di accordarsi,conduce inevitabilmente a un conflitto armato.

E anche riguardo gli "omini verdi", sempre Burns,ai tempi ambasciatore USA a Mosca,disse alla Rice, che le operazioni e i progetti della NATO,avrebbero portato in Ucraina a conflitti interni violenti ai limiti di una guerra civile tra russofoni e ucraini dell'ovest,ponendo la Russia nella condizione di decidere di intervenire,ma anche questo avvertimento,proveniente da un politico USA che viveva dall'interno quelle situazioni,furono ignorate,sempre perchè la vita delle persone o di intere popolazioni,passano in ultimo piano al cospetto di interessi ben maggiori.Ma ti ripeto,sei libero di credere alle favole e di esser convinto di poter smentire non solo avvertimenti autorevoli  e durati 30 anni,ma anche di smentire la storia dei conflitti,e le sue maggiori cause,dell'intera umanità.

[criMan]

7 minuti fa, ascoltoebasta ha scritto:

Perchè non puoi smentire 3 presidenti russi,un ex ambasciatore USA a Mosca,Biden,et,etc,che hanno tutti dichiarato una cosa logica e confermata dalla storia dell'umanità,minacciare i confini di una potenza nemica e rifiutare,per decenni, di accordarsi,conduce inevitabilmente a un conflitto armato.

E anche riguardo gli "omini verdi", sempre Burns,ai tempi ambasciatore USA a Mosca,disse alla Rice, che le operazioni e i progetti della NATO,avrebbero portato in Ucraina a conflitti interni violenti ai limiti di una guerra civile tra russofoni e ucraini dell'ovest,ponendo la Russia nella condizione di decidere di intervenire,ma anche questo avvertimento,proveniente da un politico USA che viveva dall'interno quelle situazioni,furono ignorate,sempre perchè la vita delle persone o di intere popolazioni,passano in ultimo piano al cospetto di interessi ben maggiori.Ma ti ripeto,sei libero di credere alle favole e di esser convinto di poter smentire non solo avvertimenti autorevoli  e durati 30 anni,ma anche di smentire la storia dei conflitti,e le sue maggiori cause,dell'intera umanità.

Il tuo problema è che ascolti solo travaglio. 

Ed è così perché alla fine lo hai ammesso pure tu riportando link di travaglio su cose che dovevano confermare le tue idee nell'ennesima discussione in cui venivi smentito mesi fa. 

Basta riprendersi la discussione sul conflitto in Ucraina. 

Vedi tu, altre 10 pagine di fake 😁 

 

 

[ascoltoebasta]

3 minuti fa, criMan ha scritto:

si definisce un esperto di geopolitica , ha studiato molto gli articoli di travaglio.

Mi definisco appassionato di geopolitica,non esperto,e Travaglio non c'entra nulla,per sapere quali sono le maggiori cause, che da sempre generano conflitti tra nazioni,è sufficiente un minimo di informazione.

 

7 minuti fa, criMan ha scritto:

Ecco la cosa comica è che la propaganda filoputiniana

Definire come propaganda filoputiniana osservazioni talmente logiche e confermate dalla storia dell'umanità,nonchè dai tre ultimi presidenti russi etc,etc,cioè che non poteva esserci altro epilogo rispetto a quello che è acaduto,e che tutti lo sapevano,lo ammise anche Biden 30 anni fa.....ti pone in una posizione tra il tifoso che pone mani su occhi e orecchie per non ammettere la realtà dei fatti,unica e innegabile.

[ascoltoebasta]

1 minuto fa, criMan ha scritto:

ammesso pure tu riportando link di travaglio

Io non credo d'aver mai postato link di Travaglio,ho anzi consigliato un paio di libri di scrittori USA che riportavano documenti desecretati e descrivevano quante decine di interventi ombra han fatto gli USA negli ultimi decenni,per poi convincere,riuscendoci, la folta folla di superficiali,che il tutto avvenne innanzitutto per colpa di altri e che poi si intervenne per salvare una nazione.