Esoteric N-01XD SE e gestione della liquida

[newton]

1 ora fa, Gustavino ha scritto:

la sua belllezza in quelle 5 alimentazione ,che non sia una risibile schedina

cinque rail di alimentazione solo per il network bridge...non male

[gobert4]

51 minuti fa, supermike ha scritto:

@gobert4 Non so quante volte su Audioreview Fabrizio Montanucci ci ha parlato di alimentazioni e filtraggi sovradimensionati dove sarebbe stato sufficiente un filtraggio di valore x invece di y,z....ti faccio un solo esempio, il mio pre Soulution 525 ha più di 400.000uf di filtraggio....un pre con un solo stadio di guadagno e quest'ultimo è nella media (+13db) allora perché usare un filtraggio che solitamente si trova nei finali di potenza (quelli grossi)? Il progettista Cyrill Hammer ha spiegato che è per garantire una potenza d'impulso virtualmente illimitata e l'assoluta assenza di rumore...quindi non è per caso che si sceglie di raddoppiare i farad, alla base ci sono precisi obiettivi che si vuol raggiungere. 

Ok ma aspetta, si parlava di Esoteric:

https://www.esoteric.jp/en/technology/amplifier

 

Penso quello sia uno dei due modelli a cui ti riferivi.

Non parlano di filtraggio doppio ma di supercondensatori ad alta capacità:

 

The C1 employs an EDLC* Super Capacitor array

 

È proprio una tipologia diversa.

Con capacità di diversi Farad, altroché il doppio!

 

Nel tuo caso specifico come in altri modelli, il filtraggio è fatto a condensatori classici ad alta capacità (anche qui non si parla del doppio ma di più).

 

Cioè io avevo capito che questi prendevano un circuito che richiedeva un valore x di filtraggio (chiaramente in funzione di ciò che sta intorno) e ci mettessero il doppio del valore.

In quel caso si farebbero solo danni su tutti i fronti.

 

Adesso ho capito il senso

 

 

 

[Gustavino]

On 8/3/2026 at 7:11 PM, ilmisuratore said:

Si chiama BULK PET...e con i driver specifici applica anche il crc con tanto di ritrasmissione in caso di errori

E' una bulk a tutti gli effetti !!!

Senza il driver il protocollo diventa retrocompatibile e assume la trasmissione dei pacchetti isocrona/asincrona 2.0

ti smentisci da solo !
tutti i dac del mondo usano  protocollo USB Audio Class 2.0 (UAC2) che appunto come ti ho insegnato a gran fatica è isocrono e non bulk

vedi se il PET ti funzia sul tuo topping

[ilmisuratore]

Adesso, Gustavino ha scritto:

ti smentisci da solo !
tutti i dac del moando usano  protocollo USB Audio Class 2.0 (UAC2) che appunto come ti ho insegnato a gran fatica è isocrono e non bulk

Che posso farci...se non hai nemmeno le capacità di comprendere quello che c'è riportato nel driver degli apparecchi Esoteric ?

L'isocrono lo usano gli altri

Teac, Esoteric e qualche altro NO...usano la BULK PET e questa non è isocrona UAC 2.0

Lo diventa (retrocompatibilità) quando non c'è il driver installato

p.s spero a IDDIO di non imparare mai qualcosa da te...diventerei inattendibile e inaffidabile

p.p.s qualsiasi chip programmabile con un firmware (tipo le XMOS) possono funzionare in modalità BULK PET, la questione è legata soltanto allo sviluppo del firmware...e questo richiede molto impegno e costi, infatti lo usano soltanto determinati marchi

[Gustavino]

4 minutes ago, ilmisuratore said:

Che posso farci...se non hai nemmeno le capacità di comprendere quello che c'è riportato nel driver degli apparecchi Esoteric ?

L'isocrono lo usano gli altri

Teac, Esoteric e qualche altro NO...usano la BULK PET e questa non è isocrona UAC 2.0

Lo diventa (retrocompatibilità) quando non c'è il driver installato

p.s spero a IDDIO di non imparare mai qualcosa da te...diventerei inattendibile e inaffidabile

p.p.s qualsiasi chip programmabile con un firmware (tipo le XMOS) possono funzionare in modalità BULK PET, la questione è legata soltanto allo sviluppo del firmware...e questo richiede molto impegno e costi, infatti lo usano soltanto determinati marchi

Guarda che tu credevi che il tuo topping fosse BULK !
hai la memoria corta o fai le solite orecchie da mercante ??
ti ripeto tolto quell hw/sw Japponese proprietario tutto il mondo uso lo standard ufficiale del Consorzio USBaudio  UAC 2.0 isocrono

[ilmisuratore]

2 minuti fa, Gustavino ha scritto:

Guarda che tu credevi che il tuo topping fosse BULK !
hai la memoria corta o fai le solite orecchie da mercante ??
ti ripeto tolto quell hw/sw Japponese proprietario tutto il mondo uso lo standard ufficiale del Consorzio USBaudio  UAC 2.0 isocrono

Ascolta "caro" a me discutere con questi elementi da fastidio

Hai scritto che avevo postato informazioni "false"...ravvediti...riprenditi...fai un respiro bello forte e ossigena il cervello

Il mio Topping non potrà mai esserlo in quanto ho i mezzi e le capacità di leggere direttamente il protocollo il quale ti fornisce vita e miracoli sul tipo di pacchettizzazione

Una persona onesta ed intelligente dovrebbe ammettere gli errori...avresti dovuto scrivere "ho sbagliato la Bulk esiste davvero...non lo sapevo"

Invece continui a collezionare male-figure....tanto a te le male-figure non ti toccano...basta mettere una stupida faccina sorridente e buonanotte

[Gustavino]

8 minutes ago, ilmisuratore said:

Ascolta "caro" a me discutere con questi elementi da fastidio

Hai scritto che avevo postato informazioni "false"...ravvediti...riprenditi...fai un respiro bello forte e ossigena il cervello

Il mio Topping non potrà mai esserlo in quanto ho i mezzi e le capacità di leggere direttamente il protocollo il quale ti fornisce vita e miracoli sul tipo di pacchettizzazione

Una persona onesta ed intelligente dovrebbe ammettere gli errori...avresti dovuto scrivere "ho sbagliato la Bulk esiste davvero...non lo sapevo"

Invece continui a collezionare male-figure....tanto a te le male-figure non ti toccano...basta mettere una stupida faccina sorridente e buonanotte

NO usb audio standard mondiale e' solo isocrono  mentre tu credevi che tutte i dac del mondo funzionassero BULK ,chi legge capirà bene chi e' quello intelligente ed onesto non preoccuparti.....

Chi avesse dubbi pu leggere la mia disamina sull'interfaccia usb audio !

[ilmisuratore]

4 minuti fa, Gustavino ha scritto:

NO usb audio standard mondiale e' solo isocrono  mentre tu credevi che tutte i dac del mondo funzionassero BULK ,chi legge capirà bene chi e' quello intelligente ed onesto non preoccuparti.....

Chi avesse dubbi pu leggere la mia disamina sull'interfaccia usb audio !

Smettila, ci fai piu figura...smettila

[Gustavino]

7 minutes ago, ilmisuratore said:

Smettila, ci fai piu figura...smettila

ignori talmente la materia che non sai che la BULK ha problemi di latenza rispetto all isocrono che hanno sviluppato hardare appositamente per ridurlo !
Perche mai pensi che il consorzio mondiale non abbia usato ? per farti un dispetto ? certo che sei proprio il colmo !

[ilmisuratore]

Adesso, Gustavino ha scritto:

ignori talmente la materia che non sai che la BULK ha problemi di latenza rispetto al isocnono che hanno sviluppato hardare appositamente !
?erche mai pensi che il consorzsio mondiale non abbia usato ? per farti un dispetto ? certo che sei proprio il colmo !

ma che c'entra il problema della latenza con lo SVILUPPO firmware ??????????????

Un costruttore sviluppa un protocollo (BULK PET) per funzionare...non per avere problemi !!!

Non ti arrampicare sugli specchi...magari usa nelle unghia un protocollo BULK a correzione di arrampicamenti per quando scivoli

[Gustavino]

4 minutes ago, ilmisuratore said:

ma che c'entra il problema della latenza con lo SVILUPPO firmware ??????????????

Un costruttore sviluppa un protocollo (BULK PET) per funzionare...non per avere problemi !!!

Non ti arrampicare sugli specchi...magari usa nelle unghia un protocollo BULK a correzione di arrampicamenti per quando scivoli

studia che e' meglio ,comprendi perche il tuo topping funziona in isocrono e non in bulk  ? e' semplice

[ilmisuratore]

4 minuti fa, Gustavino ha scritto:

studia che e' meglio ,comprendi perche il tuo topping funziona in isocrono e non in bulk  ? e' semplice

Io parlo del bue e tu prendi a confronto un rinoceronte

Mi chiedo...con chi sto interloquendo ?

Non c'è modo

[Admin]

Torniamo in topic, basta con i quote.

[loureediano]

Scusate la domanda da ignorante totale

Se ci sono dei disturbi questi fanno si che la musica si senta peggio, ma difficile accorgersene, solo eliminandoli ci si accorge che la musica si sente meglio.

Sto ascoltando tramte Tidal "Sono Solo Canzonette", come alcuni sapranno nel primo brano ci sono molti punti in cui la canzone si "interrompe" e c'è puro silenzio

Ora io sto cercando di far più danni possibili, muovo il cavo, metto un trasformatore del computer vicino al cavo eterneth e ballo il tango e il liscio, ma questi silenzi sono silenzionosissimi

Ma questi disturbi disturbano solo quando c'è musica, nei silenzi non si sentono?

[one4seven]

@loureediano sono disturbi intelligenti.