Esoteric N-01XD SE e gestione della liquida

[PietroPDP]

5 minuti fa, one4seven ha scritto:

@PietroPDP certo, ma mi sembra che hai provato altre sorgenti "di pari livello" per cui, a detta tua, a monte ci vogliono mille paraventi contro piogge di fango. Per dirla alla gustavino, si vede che montano anche loro risibili schedine.

 

Il discorso è che qualsiasi streamer ha lo stesso problema, che sia uno schedono o uno schedino.

Li quando acquisti puoi verificare prima cosa ti stai comprando, per esempio al tempo ero interessato al Merging Nadac che andava pure benino come dac, provato quello con loro diciamo streamer faceva ridere, tra l'altro costava 3000 € in più ed era un NUC da poche centinaia di Euro, infatti chi lo ha comprato ha preso solo il dac, io li ho mandati al cinema.

Quando compri se puoi valuta cosa stai comprando.

Ma il problema non cambia, che sia un Nucchetto, un PC più caxxuto o uno streamer grosso o uno schedino come nel caso dell'Esoteric i problemi entrano e soprattutto escono tutti, perchè le macchine stesse buttano mondezza in rete.

Questo non viene valutato mai, ma una parte dei disturbi sono anche dell'elettronica stessa, poi tra tutti questi cambia il tipo di suono, meglio o peggio in base a come è implementata e non per forza al costo maggiore.

Come vediamo molte cose che costano non sempre sono adeguate al costo.

In Hi Fi devi sempre partire che mediamente i costruttori risparmiano a più non posso, imbellettano e vendono a prezzi esageratissimi, quindi devi sempre valutare molto attentamente.

Il che non vuol dire che il prodotto a 2 Lire sia valido solo perchè qualcuno se ne approfitta.

Anche tra dac da 1000 € c'è chi suona meglio e chi suona peggio a stesso costo.

Lo stesso in quelli da 10000 e in quelli da 100.

[PietroPDP]

3 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Veramente hai chiamato in causa anche @gobert4 e un altro utente con specifiche competenze 

Il gioco è finito male poiché non c'erano le condizioni sufficienti per poterci riuscire...due files identici rimangono tali...e in cieco non si riesce ad individuarli 

È normale 

 

Si si hai ragione, resta convinto.

[ilmisuratore]

12 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

 

Si si hai ragione, resta convinto.

Semplicemente tre persone si sono prese la briga di assecondare tutte le tue numerosissime richieste

Invece di ricevere i dovuti ringraziamenti ci abbiamo ricavato che siamo incapaci, sordi, con impianti poco rivelatori e con metodo e strumenti inadeguati

Ottima esperienza 

[supermike]

2 ore fa, Gustavino ha scritto:

Quello che non ti rendi conto che il N-01XD SE e' solo un dac  a cui hanno aggiunto  anche ingresso lan  c'e' una risibile schedina non e' un vero streamer , lo comperi per il dac  di fatti @supermike lo ha abbinato al Rose !

@Gustavino L'ho abbinato al Rose perché a me non interessa lo streamer visto che in remoto suona sempre meglio e quindi avevo la necessità ti trovare la miglior soluzione possibile per il collegamento di un hard disk esterno che è dentro al Rose. Lo streamer lo uso solo in modalità wireless per ascoltare le nuove release su Qobuz per poi acquistare  i titoli che mi interessano ad alta risoluzione (se presenti). 

[supermike]

2 ore fa, one4seven ha scritto:

ah ok grazie, quindi mi stai confermando che per 30k mi danno una macchina che ha un ingresso LAN con una risibile schedina. Parole tue.

 

Guarda, grazie proprio. 

 

Dal sito ufficiale > https://www.esoteric.jp/en/product/n-01xd_se/top dicono Top-of-the-line "Network x DAC" from Esoteric brand

Anche l'importatore lo definisce Streamer di rete hi-end > https://www.audiogamma.it/12/prodotti/esoteric_n-01xd-se/audio-player_streamer-dac/serie-n/6678.html

 

@one4seven Certamente la scheda lan è di qualità e realizzata in Giappone dalla stessa Esoteric; però dobbiamo considerare che questa soluzione integrata non è quella top per il costruttore giapponese che ha a catalogo il Grandioso N1T ovvero un apparecchio dedicato al solo streamer (all'interno non è presente nessun dac) da utilizzare probabilmente con i loro dac mono di riferimento che non presentano nessuna connessione streamer. Per quanto riguarda i dac con streamer prima dell' N01XDSE c'è però il Grandioso N1 che differisce principalmente proprio per una scheda lan migliore (oltre che per altre cose).  

[supermike]

Nell' N1 è presente il network di quarta generazione G4 : "Il Grandioso N1 è dotato del processore Esoteric Network Engine G4 di quarta generazione , un motore di elaborazione di altissimo livello con una potenza degna di uno streamer/DAC di rete di punta. Il processore G4 vanta una RAM di grande capacità, una potente CPU e una porta SFP per connessioni di rete ottica.
L' Esoteric Network Engine G4 è la massima espressione della filosofia progettuale tipica dei prodotti di fascia alta. È dotato di un alimentatore lineare dedicato, completamente indipendente dall'alimentazione audio, che garantisce la purezza del segnale. Ogni componente del processore è alimentato indipendentemente tramite avvolgimenti di trasformatore separati. Andando oltre i tradizionali alimentatori switching, Esoteric integra componenti di alta qualità come un grande trasformatore toroidale, condensatori personalizzati, diodi Schottky e altri componenti sovradimensionati. Questa meticolosa ingegneria si traduce in un suono fluido, simile a quello del vinile e ricco di dettagli."

 

[supermike]

Nel mio N01XDSE è invece presente la precedente tecnologia lan: "Il N-01XD SE è dotato di un motore audio di rete di altissima qualità che supporta la riproduzione DSD a 22,5 MHz. Il componente chiave di questo motore di rete di alta qualità è il suo sistema di alimentazione lineare dedicato. I tradizionali alimentatori switching regolati sono molto efficienti, ma possono essere fonte di rumore. Invece di utilizzare elementi switching, Esoteric ha progettato l'alimentatore in uno stile audiofilo molto tradizionale, utilizzando un trasformatore toroidale extra-large, condensatori, diodi Schottky e supercondensatori EDLC per ottenere un suono privo di rumore, dinamico e tridimensionale che ricorda la riproduzione del vinile."

 

 

[one4seven]

@supermike Io sono convinto che tu abbia una grande macchina, che non ha bisogno di nulla, oltre se stessa.

Il resto sono solo (legittimi) giochi per... diversamente giovani. 

[stefano_mbp]

26 minuti fa, supermike ha scritto:

Nel mio N01XDSE è invece presente la precedente tecnologia lan: "Il N-01XD SE è dotato di un motore audio di rete di altissima qualità che supporta la riproduzione DSD a 22,5 MHz. Il componente chiave di questo motore di rete di alta qualità è il suo sistema di alimentazione lineare dedicato. I tradizionali alimentatori switching regolati sono molto efficienti, ma possono essere fonte di rumore. Invece di utilizzare elementi switching, Esoteric ha progettato l'alimentatore in uno stile audiofilo molto tradizionale, utilizzando un trasformatore toroidale extra-large, condensatori, diodi Schottky e supercondensatori EDLC per ottenere un suono privo di rumore, dinamico e tridimensionale che ricorda la riproduzione del vinile."

 

 

Alla faccia della “schedina” … evidentemente il tizio si è perso la figurina …

[supermike]

1 ora fa, one4seven ha scritto:

Io sono convinto che tu abbia una grande macchina, che non ha bisogno di nulla, oltre se stessa.

Il resto sono solo (legittimi) giochi per... diversamente giovani. 

@one4seven Come scrissi tempo fa, tra tutti questi giganti dell'highend  che per l'acquisto dei loro prodotti pretendono in cambio un rene, Esoteric paradossalmente è diventato un best-buy; perché il loro dac da 28K in condizioni controllate (stessi cavi, amplificazione, diffusori) se la batte alla pari con altri giganti che però costano 40-50k. Se poi lo trovi usato da uno che ha fretta da vendere come l'ho trovato io (e me l'ha venduto per 12K) allora si che possiamo dire di aver portato a casa una macchina di riferimento senza poi aver speso tantissimo (con i prezzi folli di oggi). Ma anche se trovi un N01XD prima serie a 9-10K fai l'affare, perché l'ha acquistato recentemente un mio amico  e l'abbiamo confrontato con il mio e non abbiamo notato significative differenze. 

[supermike]

54 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Alla faccia della “schedina” … evidentemente il tizio si è perso la figurina …

@stefano_mbp E' da sempre il modo di costruire di Esoteric (per lo meno nei prodotti di fascia alta). Le alimentazioni sono sempre separate e come scrisse l'ing. Chiappetta in una disamina tecnica, usano il metodo della "forza bruta" ovvero raddoppiano o triplicano capacità e componenti nelle alimentazioni (sarebbero già sufficienti 10.000uf per il filtraggio? E loro raddoppiano e ne mettono 20.000 di farad e così via). Penso che uno dei segreti del loro eccellente suono sia proprio questa "brute force"  

[gobert4]

20 minuti fa, supermike ha scritto:

sarebbero già sufficienti 10.000uf per il filtraggio? E loro raddoppiano e ne mettono 20.000 di farad e così via

Dubito proprio sia questo il loro approccio…

In caso contrario, se hai fonti ufficiali, mi piacerebbe avere i link.

Ci sono n motivi per non fare una cosa del genere.

Infatti io dalla foto non vedo un condensatore gigante ma ne vedo una batteria.

 

In questo senso, il ragionamento fila.

Ne basterebbero 2/3 per fare un buon lavoro?Ne mettono 10 in parallelo, ma del valore ben dimensionato.

Altrimenti metti sotto stress i diodi, il trafo, aumenti rumore e distorsione ed il suono risulterebbe più “lento”, oltre a ridurre la vita di alcuni componenti.

 

Il sovradimensionamento magari lo fai sul trasformatore di potenza, sulla dissipazione, sulla dimensione delle piste e cose così.

 

[gobert4]

1 ora fa, supermike ha scritto:

 

Oltre ad un primo livellamento della continua a ridosso del ponte di diodi (i 10 condensatori in parallelo), ne hanno messi di più piccoli a ridosso dei transistor (tipo quelli verdi che forse sono dei Nichicon).

 

L’approccio al filtraggio è proprio all’opposto.

 

 

[supermike]

49 minuti fa, gobert4 ha scritto:

Dubito proprio sia questo il loro approccio…

@gobert4 Dubiti male

 

50 minuti fa, gobert4 ha scritto:

In caso contrario, se hai fonti ufficiali, mi piacerebbe avere i link.

Ripeto lo scrisse l'ing. Chiappetta in una disamina tecnica di un lettore Esoteric serie grandioso pubblicato sulla rivista Audiophile Sound (se ricordo bene) 

[gobert4]

No a me di Chiappetta non me ne importa un fico secco, vorrei leggere qualcuno di Teac/Esoteric che afferma chiaramente che se il giusto valore del condensatore è x per filtrare, loro fanno x*2.

 

Per me hai capito male tu…

Non è che parlava di EDLC?Supercondensatori/ultracondensatori.

Nel qual caso sono dei componenti diversi.

Simili ad un condensatore e ad una batteria.