Ampli con streamer e dac integrati: moda o il futuro?

[Blec]

No ,  e non mi interessa.

Se devo spendere soldi li spendo "bene"

[Cep63]

@Partizan come estetica …il Forte’1 Axxess….quel display è fantastico per me…dac di buona qualità..ma App migliorabile…e mancanza di Bluetooth…

il Gold Note is1000…il miglior dac e suono (sempre secondo me) ma anche qua lo streamer con l ‘App proprietaria non è delle migliori…almeno a casa mia…si scollegava spesso….non presente uscita cuffie…per me necessaria….

ho avuto anche All in One come Nad e Naim uniti star….(che riprenderei….ottimo ricordo…)

Cambridge Evo 150 e Gold Note is10 ottimi per secondi impianti….il Cambridge Evo lo possiedo in questo momento….è completissimo…e suona nel complesso discretamente bene….

tengo d’ occhio il Lyngdorf uscito per ultimo….che si pone sotto il tda3400 …ma costa la metà ha un display a colori…e uscita cuffie oltre a correzione ambientale….

[Summerandsun]

15 ore fa, Ggr ha scritto:

Con tutto in una scatola,  possibilità di aggiornamento praticamente nulla

Lo temevo anch'io quando ho comprato il Gold Note IS 1000, ma qualche mese fa ho scoperto che è aggiornabile dalla casa.

In gennaio lo spedirò a Gold Note che lo aggiornerà alla versione mkii e Deluxe. Praticamente aggiorneranno la parte streamer e passerò al DAC migliore (che poi già lo standard suona bene, ma mi costerà poco di più).

Il tutto per una cifra relativamente bassa.

Tra l'altro la parte di amplificazione non verrà toccata e per me è fondamentale, dato che mi piace molto 

 

[Partizan]

5 ore fa, Summerandsun ha scritto:

Lo temevo anch'io quando ho comprato il Gold Note IS 1000, ma qualche mese fa ho scoperto che è aggiornabile dalla casa.

Già, la modularità sarebbe un opzione importante, ed ogni tanto qualcuno la propone... ma in un'epoca di obsolescenza programmata si rivela non avere un vero significato, se non di marketing, a parte rarissime eccezioni.

Ciao.
Evandro

[Partizan]

8 ore fa, Blec ha scritto:

o ,  e non mi interessa.

Se devo spendere soldi li spendo "bene"

 

Non mi pare un buon atteggiamento criticare un prodotto audio senza averlo ascoltato. Poi magari ci sono dei "cinesi" che costano meno e suonano meglio, ma non lo so, perchè appunto non li ho ascoltati.

Io lo ho sentito il Quad 3 pilotare delle Lumina Sonus Faber, anche loro un prodotto economico nel nostro ambiente, e ti assicuro che il tutto suonava parecchio bene, erano al Gran Galà di Padova e ti assicuro che Dimitri Toniolo, che le esponeva, non è uno da farsi sputtan@re in una fiera.

Ciao.
Evandro

[lampo65]

33 minuti fa, Partizan ha scritto:

Lumina Sonus Faber

Che è probabile non siano le casse più facili da pilotare in commercio, nemmeno le bookschelf 

[Partizan]

Aggiungo una considerazione, il fatto che nessun produttore di questi integratoni  (ad eccezione di Nad) indichi il valore degli ampere in uscita, mi fa temere che questo sia il loro lato debole: poca corrente!

Spero che qualcuno mi smentisca, ciao

Evandro

[OLIMPIA2]

35 minuti fa, lampo65 ha scritto:

Che è probabile non siano le casse più facili da pilotare in commercio, nemmeno le bookschelf 

Sonus Faber per le Luminia dichiara 84dB di sensibilità e 4 ohm di impedenza. Il Quad 3 eroga 100W su 4 ohm, potenza più che sufficiente. 

[Ggr]

@Summerandsun questa è una cosa buona e basilare. Secondo me poter upgradare quantomeno lo streamer senza buttare tutto il resto.

Già i dac, oramai possono durare anni, amplificatori e diffusori altrettanto, ma tutto quello che riguarda la liquida è troppo in evoluzione. 

[Summerandsun]

@Ggr concordo.

Per lo stesso motivo è bene che un all in One abbia comunque diverse entrate digitali e analogiche. Soprattutto se come amplificatore è valido

[Summerandsun]

3 ore fa, Partizan ha scritto:

modularità sarebbe un opzione importante, ed ogni tanto qualcuno la propone

Secondo me è bene verificare in anticipo che l'intervento sia sostenibile. Intendo prezzi sensati e tempistiche non troppo lunghe.

Per apparecchi prodotti all'estero è bene che l'intervento sia effettuato e garantito dall'importatore.

Dico verificare in anticipo perché alcune sbandierate modularità e upgradabilità, confermo per esperienza che sono specchietti per allodole

[Nacchero]

@Summerandsun @Ggr anch'io alla fine faccio fatica ma per la parte streaming probabilmente la soluzione PC è la migliore. E il discorso upgrade boh......se nel gioco c'è anche cambiare, alla fine l'upgrade è anche nel cambio, appunto. 

Però è vero che la possibilità di farlo è un plus da valutare. 

Chiedo.....upgradare lato gestione/funzionalità o resa sonora?

[Ggr]

1 minuto fa, Nacchero ha scritto:

Chiedo.....upgradare lato gestione/funzionalità o resa sonora?

Secondo me tutti e due.

[Nacchero]

11 minuti fa, Ggr ha scritto:

Secondo me tutti e due.

Forse per questo la soluzione PC ha più carte da giocare

 

[gianventu]

Mah, ho molti dubbi che ci potrà essere questa evoluzione nello streaming, a meno che si inventino qualche altra baggianata stile MQA.

I file in hd, nei vari campionamenti, ci sono da oltre 10 anni, i formati 24/192, finiti giustamente nel dimenticatoio. I DSD quelli sono e probabilmente tali rimarranno. 
Il mercato dello streaming non è fatto dallo zero virgola di audiofili, non dimentichiamolo, è già un mezzo miracolo che le piattaforme offrano file lossless, oltre questo, vedo ben poco di nuovo all’orizzonte.

[one4seven]

8 minuti fa, gianventu ha scritto:

I file in hd, nei vari campionamenti, ci sono da oltre 10 anni, i formati 24/192, finiti giustamente nel dimenticatoio. I DSD quelli sono e probabilmente tali rimarranno.

Allarga, allarga...

il PCM ad alta risoluzione (fino a 24-192) è padre del DVD-A. Il DSD del SACD (formato che rappresenta una frazione minimale del mercato, sostanzialmente gli audiofili).

Rispettivamente fanno 30 anni e 25 anni "grassi" che siamo fermi lì. Non c'è evoluzione perchè di fatto non serve.

Poi aumentare a dismisura risoluzione e frequenza di campionamento, ma tanto all'ascolto dopo un certo punto, raggiunto appunto 30 anni fa, è ininfluente.

L'evoluzione dello streaming, e quindi una obsolescenza delle macchine dedicate, però è presente eccome.

Ma non dal lato dei formati, come spiegato, bensì dal lato delle piattaforme stesse. Qualcuna inevitabilmente chiuderà, nuove apriranno, nel tempo si aggiungono servizi e funzionalità nuove (vedi i vari connect).

Forse da questo lato, come dice @Nacchero, il pc/mac è l'unica macchina che mette al riparo dall'obsolescenza, e quella che ha per sua natura più carte da giocare.

 

[gianventu]

41 minuti fa, one4seven ha scritto:

L'evoluzione dello streaming, e quindi una obsolescenza delle macchine dedicate, però è presente eccome.

Ma non dal lato dei formati, come spiegato, bensì dal lato delle piattaforme stesse. Qualcuna inevitabilmente chiuderà, nuove apriranno, nel tempo si aggiungono servizi e funzionalità nuove (vedi i vari connect).

Questione di software, non di hardware, almeno per tutto ciò che è stato messo in commercio dopo l’avvento dello streaming..Ho sparpagliati per casa degli iEast, stessa casa madre Wiim, che vengono ancora aggiornati e sono compatibili con tutti i servizi di streaming.
Certo se poi l’azienda che li produce fa il botto, tipo Auralic, sono altre questioni.

Che poi un pc/mac resti il miglior streamer in assoluto, lo dico da una vita….

[Nacchero]

7 minuti fa, gianventu ha scritto:

Che poi un pc/mac resti il miglior streamer in assoluto, lo dico da una vita….

Ora un ti montà troppo i' capo che ti s'è dato ragione! 😃