Consiglio streamer senza dac

[newton]

7 ore fa, Max440 ha scritto:

Chiedilo a @SimoTocca che ha un signor impianto e, nell'altro 3d, ha piazzato in pianta stabile un Eversolo T8 come sorgente principale.

quindi lo stato dell'arte è intorno ai 2k. Bene. Anzi male.

Mi pare già una brutta notizia per gli scienziati dell'1 e dello 0 che spendendo un decimo è uguale.

Da cui diventa ostico predire che spendendo 20k non si possa fare meglio, per esempio.

Non credo che il rapporto prezzo risultato di wadax o dcs o pink faun sia particolarmente buono, ma ancor meno credo che il T8 o il T10 sia il pinnacolo e ciao. Penso sia un ottimo oggetto, comodo e bensuonante.

Ma il digitale è una catena. Alimentatori, switch, masse, ssd, fibra, clock, c'è sempre margine di fare meglio.

Magari uno non lo sa e vive tranquillo.

[Erik il Rosso]

22 ore fa, rlc ha scritto:

metterei subito uh bel fusibile da 589 euri

Tu scherzi! Ma io sul mio WiiM pro, che non lo prevede dovendolo ovviamente mettere, ho speso più del doppio solo per il portafusibile e due spezzoni di cavo saldati in puro argento! Più la fatica di trovarne uno per i 12 volt!  

[rlc]

26 minuti fa, Erik il Rosso ha scritto:

Tu scherzi! Ma io sul mio WiiM pro, che non lo prevede dovendolo ovviamente mettere, ho speso più del doppio solo per il portafusibile e due spezzoni di cavo saldati in puro argento! Più la fatica di trovarne uno per i 12 volt!  

Spero vivamente che ti sia espresso male.

A quanto scrivi sembra che tu abbia speso più di 1178 euro per il portafusibile da collegare al WIIM ?????????

Ma poi perchè "ovviamente"? io col mio ultra non l'ho mica messo e se dovesse saltare, cosa assai improbabile, amen! Con tutto il rispetto mica stiamo parlando di un oggetto da Nmila euro che prevederebbe quello si, accortezze e sicurezze particolari.

[Aniroceppa]

2 ore fa, newton ha scritto:

quindi lo stato dell'arte è intorno ai 2k. Bene. Anzi male

Per me lo stato dell'arte di uno streamer è dato dal suo sw, e da quanto è bello da possedere. 

Il suono, una volta che fa uscire uno stream (appunto, é uno streamer) bit perfect, senza loop di massa o ronzio, è identico per tutti. 

Io però non ho l'impianto rivelatore, tenetene conto. 

[Erik il Rosso]

2 ore fa, rlc ha scritto:

Spero vivamente che ti sia espresso male.

A quanto scrivi sembra che tu abbia speso più di 1178 euro per il portafusibile da collegare al WIIM ?????????

Ma poi perchè "ovviamente"? io col mio ultra non l'ho mica messo e se dovesse saltare, cosa assai improbabile, amen! Con tutto il rispetto mica stiamo parlando di un oggetto da Nmila euro che prevederebbe quello si, accortezze e sicurezze particolari.

….non mi conosci e ci sei cascato…. Non uso faccine, non mi vorrei sbagliare. Mi stavo accodando  al tuo commento ironico..

[rpezzane]

5 ore fa, SimoTocca ha scritto:

Non so se “più seria”, la serietà nelle modalità del commercio non è data dalla frequenza di nuovi modelli che sostituiscono i vecchi. Questa è piuttosto una “filosofia” commerciale, abbastanza in voga in Cina e comune anche nelle ditte Cino-Americane. Penso ad HiFiMan e al suo vorticoso cambiare modello sia di gamma alta che di gamma media e gamma bassa, versus Stax, per rimanere nel modo cuffiofilo, che per moltissimi anni ha avuto 3 modelli in tutto e ciascuno durava almeno 10/15 anni. Ma.. ecco le HiFiman non è che sono “peggiori” come cuffie della Stax perché cambiano spesso, o ci sono guasti e disservizi legati a scarsa affidabilità e quindi scarsa “serietà”.

Dal punto di vista dell’acquirente lasciare in catalogo a lungo lo stesso modello è garanzia di “bontà” di quell’apparecchio e di “mantenimento del valore economico dell’investimento”.

Forse intendevi queste ultime due righe con “serietà”.

È anche evidente che molto dipende dalla fascia merceologica in cui si colloca l’apparecchio acquistato. Un conto è se mi cambiano modello ogni due anni dello scooter Honda SH, un altro se mi cambiano modello del Forza 750 che costa cinque volte di più.. per fare un esempio..

Io sono decisamente d'accordo con @1980Nicola e hai fatto l'esempio massimo di poca serietà. HiFiMan che fa eccellenti prodotti audio (alcuni di qualità audio ai massimi livelli) non tratta i suoi clienti in modo corretto. Vedere cuffie che dopo 6 mesi vanno ad un terzo del prezzo di quanto le si è pagate perchè è già uscito il sostituto un pò da fastidio ed in ogni caso parlando anche di problemi e di guasti non se ne sono fatti mai mancare.

Aziende che qui vengo esaltate in maniera assurda e che hanno a catalogo 21 DAC in un range di prezzo da 100 a 1300€ per me non è ne serio ne indice di una azienda che ha una propria filosofia se non guadagnare qualche euro un pò di qua e un pò di la.

Ognuno fa le sue scelte e accetta il modo di comportarsi di queste aziende ma di certo non si può dire sano.

Io ho un Honda SH manco a farlo apposta ma non penso che Honda mi tratterebbe peggio di un cliente che compra il Forza 750 proprio perchè è la serietà fatta azienda.

A me sembrava ieri che era uscita la serie D4 delle B&W e sono sobbalzato quando ho visto che a Vienna hanno presentata la D5 poi ho visto che in realtà sono già passati 5 anni (come corre il tempo....). Ecco per quei prodotti forse 5 anni sono il minimo sindacale proprio per rispetto di chi le ha acquistate.

Saluti

[rlc]

@Erik il Rosso Ah ok mi ero spaventato! Siamo in 2 a non usare quegli inutili emoticojons.

[Erik il Rosso]

5 minuti fa, rlc ha scritto:

@Erik il Rosso Ah ok mi ero spaventato! Siamo in 2 a non usare quegli inutili emoticojons.

.. e neppure superfusibili, iperprese (per i fondelli) ecc.

[Max440]

4 ore fa, Aniroceppa ha scritto:

Io però non ho l'impianto rivelatore, tenetene conto.

 

Tutti coloro che hanno uno streamer sotto i 2k € non hanno l'impianto rivelatore, mi pare ovvio 

[Elettro]

 

Togliamo il prezzo dall'equazione. Il concetto di impianto rivelatore non è una medaglia al valore legata al costo, ma descrive una specifica filosofia di suono.

Un impianto non rivelatore non è inferiore; è semplicemente progettato con un obiettivo diverso.

 

 

 

 

 

[one4seven]

@Elettro la regole minime per avere un impianto cosiddetto "rivelatore" sono una acustica ambientale ottimale, ed una completa estensione in frequenza, 20-20000. Senza contare il resto.

Tipicamente rivelatori sono infatti gli impianti negli studi di mix e mastering, in cui essere "rivelatori" è una caratteristica essenziale ed indispensabile per quel lavoro, per ovvie ragioni.

Ragion per cui, sarei ben cauto a parlare di impianti rivelatori in ambiente di audiofili che tentano si trovare qualche valida ragione per i loro giochi...

[Elettro]

@one4seven Il termine "rivelatore" non è un'etichetta che si può comprare un pezzo alla volta nei negozi, e non appartiene a nessun singolo componente, per quanto costoso o stravagante che sia.

La capacità di rivelare ogni dettaglio è il risultato finale di tutta la catena messa insieme. Questo miracolo avviene solo quando ogni singolo elemento , dalla forma della stanza fino all'alimentazione elettrica , lavora in perfetta armonia per non rovinare il suono originale.

[one4seven]

24 minuti fa, Elettro ha scritto:

La capacità di rivelare ogni dettaglio

 

E affare ad appannaggio di situazioni, soprattutto acustiche, top, che con lo streamer non c'entrano una cippa lippa.

[Elettro]

@one4seven Lo streamer è invece assolutamente determinante per la rivelazione del dettaglio, poiché l'acustica top e i diffusori migliori del mondo non possono riprodurre ciò che viene perso o alterato alla sorgente.

[Erik il Rosso]

2 ore fa, Elettro ha scritto:

Un impianto non rivelatore non è inferiore; è semplicemente progettato con un obiettivo diverso

Potresti spiegare quale sarebbe l’obiettivo di un impianto non rivelatore che quindi avrebbe lo scopo di non far comprendere i dettagli della musica?