Con un dac a che serve il pre?

[ilmisuratore]

5 minuti fa, Gall ha scritto:

Sono 2 pagine che parlate delle vostre frustrazioni e non dell'oggetto del thread.

Che ilmisuratore misuri non ci vuole un trattato a capirlo, anche da sordi basta conoscere un minimo l'italiano.

Qui si deve dire se per vostra esperienza, non per TEORIA o sentito dire da mio cuggino, se a casa vostra il pre fa suonare meglio o peggio il vostro impianto con DAC come sorgente.

Misuro...si...ma ascolto attentamente pure, molto attentamente

Ho descritto dettagliatamente cosa è successo collegando il DAC direttamente al finale senza passare dalla sezione "PRE" (che poi è una sezione PRE tutta particolare e che contestualmente risulta superflua)

Ho scritto che in certi contesti il PRE serve...ma in altri NO

Il talebanismo invece sostiene che il PRE sia necessario a prescindere...ovunque...

[jackreacher]

4 minuti fa, Gall ha scritto:

a casa vostra il pre fa suonare meglio o peggio il vostro impianto con DAC come sorgente

Non si può dare una risposta univoca, dipende da come si interfaccerebbero sia il DAC sia il PRE con il finale.

Io ritengo che comunque un preamplificatore fatto bene può dare tanti vantaggi e praticamente nessun peggioramento,  consente di gestire tanti apparecchi contemporaneamente e non credo proprio che introduca limitazioni udibili.

[Dufay]

5 minuti fa, gimmetto ha scritto:

Diciamo che sono rimasto spesso più sconvolto dalle performance ordinarie di vari preamplificatori cosiddetti hi-end.

Forse non hai abbastanza esperienza.

Forse eh...

[Luca44]

6 minuti fa, Gall ha scritto:

se a casa vostra il pre fa suonare meglio o peggio il vostro impianto con DAC come sorgente.

In alcuni casi decisamente sì, in altri decisamente no, in altri ancora ho preferito un passivo a trasformatori ( se vogliamo chiamiamolo pure preamplificatore, in definitiva ha anche qualche dB di guadagno ) e a volte un adattatore di impedenza senza guadagno... Insomma nulla di conclusivo a favore di qlc tesi troppo tranchant. E infatti mi tengo tutto anche se spesso preferisco solo uno degli ultimi due o entrambi, per ora non ho ricomprato un pre a valvole ma prima o poi ne ho in mente uno, il CJ che avevo l'ho venduto dati i pareggi sostanziali o le leggere perdite rispetto al solo passivo o  passivo + adattatore a valvole. 

[Dufay]

3 minuti fa, lampo65 ha scritto:

Pylon+ rotel ma quando vado in pensione faccio i fuochi d'artificio, spacco tutto...ho già avvisato la mogliera, non basteranno 10k😁

Pylon quale e rotel quale?

 

[gimmetto]

Forse...sono troppi i dispositivi costosi che passano da casa mia (grazie pusher!) e la maggior parte ne esce senza rimpianti.

[gimmetto]

1 minuto fa, Dufay ha scritto:

Pylon quale e rotel quale?

Per carità! Non glielo dire...

[Gall]

@jackreacher

Tu a mio modesto  parere, stai già sbagliando, devi dire: io ho provato e preferisco ilnsuononcon il pre, punto.

Che con più sorgenti sia utile  il pre è ovvio, altrimenti attacchi e stacchi dall'unico ingresso.

[gimmetto]

13 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Ovvio che le cose economiche potrai usarle solo tu (vedi smartphone usato come DAC)

Ho notizie che il prossimo passo sarà quello di collegare il telefonino direttamente ai diffusori...passivi.

[jackreacher]

1 minuto fa, Gall ha scritto:

@jackreacher

Tu a mio modesto  parere, stai già sbagliando, devi dire: io ho provato e preferisco ilnsuononcon il pre, punto

, certo, dovrei ridpondere come ai bimbi piccoli.... 

perché se scrivo "io ritengo che" non ti piace ...

[maxgazebo]

7 minuti fa, jackreacher ha scritto:

Non si può dare una risposta univoca, dipende da come si interfaccerebbero sia il DAC sia il PRE con il finale.

Io ritengo che comunque un preamplificatore fatto bene può dare tanti vantaggi e praticamente nessun peggioramento,  consente di gestire tanti apparecchi contemporaneamente e non credo proprio che introduca limitazioni udibili.

Un pre introduce stadi di circuito, i quali per bene che ti va peggiorano un pochino la qualità del segnale, se la vediamo lato puramente tecnico

La resa sonora invece introduce discorso diverso, dove certe distorsioni o firme sonore possono essere ritenute gradevoli, piacere all'ascoltatore, per cui si arriva alla conclusione che con il pre "suona meglio"

Ma non se ne può fare un discorso universale valido per chiunque

Lo è solo per il proprio fisico personale, punto

Lasciamo agli altri decidere cosa è meglio...se non si hanno sorgenti analogiche ma solo un paio di sirgenti digitali il pre si può provare a togliere e decidere se piace o meno, a prescindere se ciò ha riscontro nelle misure

[Dufay]

3 minuti fa, jackreacher ha scritto:

, certo, dovrei ridpondere come ai bimbi piccoli.... 

perché se scrivo "io ritengo che" non ti piace ...

Jack mi spieghi una cosa perché è sempre ste risate? 

Stai male?

A proposito che impianto hai tu così qualche risata me la faccio pure io?

[jackreacher]

3 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

Un pre introduce stadi di circuito, i quali per bene che ti va peggiorano un pochino la qualità del segnale, se la vediamo lato puramente tecnico

La resa sonora invece introduce discorso diverso, dove certe distorsioni o firme sonore possono essere ritenute gradevoli, piacere all'ascoltatore, per cui si arriva alla conclusione che con il pre "suona meglio"

Ma non se ne può fare un discorso universale valido per chiunque

Lo è solo per il proprio fisico personale, punto

Lasciamo agli altri decidere cosa è meglio...se non si hanno sorgenti analogiche ma solo un paio di sirgenti digitali il pre si può provare a togliere e decidere se piace o meno, a prescindere se ciò ha riscontro nelle misure

Stiamo dicendo la stessa cosa in modo diverso 

Se guardi bene ho scritto che un onesto pre non introduce peggioramenti udibili --> strumentalmente potrebbero essere misurati ma essendo così modesti rimangono ininfluenti all'ascolto.

Attenzione non sto parlando di forti caratterizzazioni che alcuni cercano e/o apprezzano.

[jackreacher]

Adesso, Dufay ha scritto:

Jack mi spieghi una cosa perché è sempre ste risate? 

Stai male?

No! Sto benone

Ma certe puntualizzazioni sono semplicemente ridicole --> fanno ridere

[Dufay]

1 minuto fa, jackreacher ha scritto:

No! Sto benone

Ma certe puntualizzazioni sono semplicemente ridicole --> fanno ridere

Sei sicuro? Mi sembri un po' isterico.

Fai un uso delle faccine quasi superiore a quello di infid.

 

[Paky33]

Di PRE a casa mia ne sono passati a bizzeffe. Dal Galacron MK16 di 50 anni fa a quasi tutti i Pre dell'Audio Research fino all'SP15 per poi andare su CJ 4 multi telaio, svariati altri valvolari fino a quando, ormai 20 anni or sono, comprai il Prism Sound Orpheus. All'epoca avevo il Pre Cello encore che vantava il miglioro potenziometro esistente. Ricordo a me stesso che il collo di bottiglia dei Pre è proprio il potenziometro del volume. In quella configurazione, bypassando il Cello, l'impianto suonava decisamente meglio. Mi tenni, come soprammobile (mi piaceva troppo!) il Cello per due anni poi, a malincuore, l'ho venduto. Avevo eliminato dal percorso del segnale, due cavi ed un apparecchio. Tutto andava per il verso giusto anche perché nel frattempo avevo dismesso il giradischi passando alla "liquida".

Pi è venuto da me l'ing. Cianci con il suo pre senza potenziometro tradizionale e, per la prima volta, l'introduzione di un apparecchio nella catena audio non metteva e non toglieva nulla. Il pre (JAVAN) in questione non ha un potenziometro del volume ma una serie di relais che sono gestiti da un Arduino. Ora è in pianta stabile nel mio impianto

[gobert4]

 

 

[jackreacher]

5 minuti fa, Dufay ha scritto:

Sei sicuro? Mi sembri un po' isterico.

Fai un uso delle faccine quasi superiore a quello di infid

Che ci vuoi fare, cerco di esternare quello che farei se fossi di presenza...

In base ai discorsi.