Con un dac a che serve il pre?

[one4seven]

@gobert4 UA apollo? Dad? Hai provato pure quelli? 

.

Grazie dell'interessante contributo.

[ilmisuratore]

1 minuto fa, pietralata ha scritto:

 

manca l’ascolto e la fatica di ascolto. In genere, quando ho provato a pilotare i diffusori attivi direttamente con il Leedh del Lumin S1, ho sempre riscontrato affaticamento (al di là di altri parametri), non so quanto oggettivo o soggettivo ma evidente, non so quanto giustificabile con le misure.

Poi, se sia per questioni di impedenza, di interfacciamento elettrico in genere, limiti del controllo volume digitale, forse recentemente meno presenti nelle nuove macchine, non saprei. Mi sembra però evidente che se una teoria scientifica basata sulle misure non trova più ampio riscontro, comunque empirico, anche andando a scorrere i forum stranieri, fatta eccezione per i soliti o solito noto, si risolve il tutto in una provocazione, interessante ma non dirimente.

Nell’ottica della semplificazione impianto, poter fare a meno del pre, sarebbe comunque auspicabile.

La fatica di ascolto è un importante indicatore di equilibri

La fatica di ascolto diminuisce drasticamente nel momento in cui l'impianto produce un ottimo equilibrio tonale e una bassa distorsione 

I tempi di tolleranza aumentano e si riesce ad ascoltare per lunghi periodi... anche a volume importante 

Anche l'acustica contribuisce... poiché ascoltare suoni ben distinti ed articolati rilassa il cervello e acuisce la selettività e la formazione dei suoni

[ilmisuratore]

10 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

Tu hai misurato come ho fatto anche io solo una parte della questione,

Finiamola qui...non c'è modo di discutere 

Per te l'eguaglianza del codice binario riserva qualcos'altro di misterioso 

Roba per audiofili snob...non fa per me

[captainsensible]

2 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Roba per audiofili snob.

Gli audiofili "veri" sono snob per definizione 

 

CS

[Oscar]

34 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Come lo valuti te un impianto...

Con il prezzo 

Con il peso (in kg)

Con le prestazioni oggettive (misure) 

????

Come lo valuti te. Ma tra le due fazioni, gli unici ad aver esternato i componenti siamo noi. Voi nulla. Mistero piu assoluto. Nel campo audio, soprattutto nel professionale, sapere le apparecchiature utilizzate è alla base di ogni lavoro/situazione. E da professionista del settore mi permette di giudicare il risultato finale, quello che poi fate voi nei nostri confronti. Se non volete farlo, allora astenetevi nel commentare le nostre prove/impianti.

[rlc]

 

Leggendo l’ennesimo sproloquio di queste pagine ad opera della rinomata Gang del Bosco, ho pensato di sproloquiare un po’ anch’io.

 

i misuroni hanno un solo modo per convincersi di essere i più furbi di tutti.

Armandosi di righello, squadra e compasso cercare di giustificare a loro stessi che, non ostante abbiano impianti evidentemente poco rivelatori, i numeri siano uguali a quelli che producono impianti migliori e, purtroppo aggiungerei, più costosi.

Questo li conforta, li fa stare bene, innalza la loro autostima.

 

Il prezzo non è e non può essere certamente un parametro di qualità ma statisticamente è più facile che una elettronica fatta in economia o con evidenti ma necessarie scorciatoie per rientrare in una fascia di prezzo basso, suoni peggio di un’elettronica costruita non economizzando da ogni parte, non lesinando su materiali, eseguendo maggiori controlli di produzione e magari investendo molto nella prototipazione prima di mettere l’oggetto sul mercato. 

 

E non mi tirate fuori la storia del progetto e dell’ingegnerizzazione: l’ingegnere, in un’azienda di prodotti consumer, esegue quello che gli dice il marketing e l’ufficio contabilità del prodotto, altro che storie. 

 

La costante ricerca di affermare ciò in ogni argomento aperto, è pari alla ricerca spasmodica di proseliti, in modo da ricacciare il più a fondo possibile quel tarlo che ogni tanto dentro il cervello gli sussurra: 

éh no caro il mio audiofilo misurone (furbetto) non è questa la strada per andare in paradiso perché se non investi un minimo, non godi. 

 

È inutile poi cercare di spaccare il capello in 4 col computerino, tirare fuori grafici, numerelli, formule apologetiche per avvalorare le proprie tesi quando poi all’ascolto, data la scarsità dei mezzi a disposizione, non si riesce a distinguere un violino da un contrabasso!

La sostanza è tutta qui in questo atteggiamento fermo e presuntuoso nel non voler accettare che c’è altro. 

Negare di ascoltare le differenze solo perché non si riescono a percepire e non già per la loro assenza!

Diciamolo una volta per tutte. 

Per riuscire ad ascoltare le differenze, per carità spesso infinitesimali, bisogna oltre ad una certa esperienza, che la catena che le riproduce sia in grado di tirarle fuori, di portarle in superficie di farle affiorare e questo, purtroppo, non tutti gli impianti lo riescono a fare.

 

Non avete ancora capito che state cercando di osservare la divisione di una cellula utilizzando una lente d’ingrandimento invece che un microscopio!

Da cui:

I numeri non lo dimostrano, io non lo sento, quindi non può esistere, è solo suggestione.

 

Gli audiofili “atei perennemente in aumento” (come dice il simpatico coniglietto bagnato) sono in balia di questo assioma fallato in partenza che tanto li rincuora ma che alla fine gli lascia in bocca quel sapore amaro del dubbio che qualcosa non torna.

 

[gobert4]

15 minuti fa, one4seven ha scritto:

@gobert4 UA apollo? Dad? Hai provato pure quelli? 

.

Grazie dell'interessante contributo.

No anche se sto puntando ad Apollo solo gen2 per avere una soluzione portatile da collegare al volo.

Basterebbe una schedina esterna qualsiasi perché mi servirebbe da cablare alle apparecchiature da testare/calibrare/riparare tra notebook e strumenti da laboratorio.

Ma la Apollo ha anche i pre Unison ed io ho una sua scheda acceleratrice uad con molti software.

Una curiosità per provarli un po’ e per avere un muletto da collegare ovunque, visto che al momento ho i due convertitori esterni scollegati per manutenzione/riparazione.

[Oscar]

18 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Finiamola qui...non c'è modo di discutere 

Per te l'eguaglianza del codice binario riserva qualcos'altro di misterioso 

Roba per audiofili snob...non fa per me

Te lo dissi per telefono qualche tempo fa. I tuoi programmini free, non dicono tutto su quello che fai ai tuoi file. Devi usare roba pro che non costa poco, che ti dice tutto su quello che succede in un file audio. Che come ha detto Pietro, non è solamente l'informazione audio, ma tutto il resto, che a livello di bit, non è assolutamente poco.

[ilmisuratore]

3 minuti fa, Oscar ha scritto:

Come lo valuti te. Ma tra le due fazioni, gli unici ad aver esternato i componenti siamo noi. Voi nulla. Mistero piu assoluto. Nel campo audio, soprattutto nel professionale, sapere le apparecchiature utilizzate è alla base di ogni lavoro/situazione. E da professionista del settore mi permette di giudicare il risultato finale, quello che poi fate voi nei nostri confronti. Se non volete farlo, allora astenetevi nel commentare le nostre prove/impianti.

Vuol dire che a voi interessa più mostrare "i componenti" 

Io offro misure oggettive dell'impianto e ascolti direttamente a casa... anche ottimi cannoli con ricotta fresca

[rlc]

8 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Vuol dire che a voi interessa più mostrare "i componenti" 

Io offro misure oggettive dell'impianto e ascolti direttamente a casa... anche ottimi cannoli con ricotta fresca

Non si tratta di mostrare i componenti per capire chi ce l'ho più grosso. Questo significa buttare la palla in tribuna.

Ma d'altra parte però non andrei mai a farmi le analisi del sangue in un laboratorio che per tirare fuori i risultati usa il "Piccolo Chimico" 

 

 

 

[Oscar]

4 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Vuol dire che a voi interessa più mostrare "i componenti" 

Io offro misure oggettive dell'impianto e ascolti direttamente a casa... anche ottimi cannoli con ricotta fresca

Io voglio sapere chi ho davanti, visto che al momento, gli unici che si sono mostrati(con i fatti ed elettroniche reali), siamo noi.

Gli unici che hanno sbeffeggiato gli altri(noi) siete voi dandoci dei polli da spennare e creduloni.

[ilmisuratore]

23 minuti fa, Oscar ha scritto:

Te lo dissi per telefono qualche tempo fa. I tuoi programmini free, non dicono tutto su quello che fai ai tuoi file. Devi usare roba pro che non costa poco, che ti dice tutto su quello che succede in un file audio. Che come ha detto Pietro, non è solamente l'informazione audio, ma tutto il resto, che a livello di bit, non è assolutamente poco.

A parte che non ho programmi "free"...per verificare due files basta anche molto meno del free

Comunque mi compimento per il tuo approccio adatto per interfacciarti con il mondo audiofilo snob

[jackreacher]

@Oscar noi, voi, essi....

[rlc]

Adesso, jackreacher ha scritto:

@Oscar noi, voi, essi....

...loro

[Dufay]

46 minuti fa, Oscar ha scritto:

Come lo valuti te. Ma tra le due fazioni, gli unici ad aver esternato i componenti siamo noi. Voi nulla. Mistero piu assoluto. Nel campo audio, soprattutto nel professionale, sapere le apparecchiature utilizzate è alla base di ogni lavoro/situazione. E da professionista del settore mi permette di giudicare il risultato finale, quello che poi fate voi nei nostri confronti. Se non volete farlo, allora astenetevi nel commentare le nostre prove/impianti.

Li chiameremo i fantomatici.