Con un dac a che serve il pre?

[ilmisuratore]

10 minuti fa, dariosch ha scritto:

Come ipotizzavo, ma non serve necessariamente che sia x 2 o 3 volte,

basta x "1.1" superiore, per dire, o anche uguale,

anche inferiore se il finale ha un gain di regolazione.

Se si tratta di un DAC usato con volume proprio avere "riserva" non dispiace

Ad esempio (nel mio caso) il rapporto è 1:5...ovvero circa 1 volt di sensibilità in ingresso e 5 volt max a disposizione in uscita 

Con dischi registrati bassi il livello necessita di essere piuttosto alzato

[aldina]

Per chi come me ha troppe sorgenti (un gira, un lettore CD, un cassette deck, un tuner e pure la sezione dac di un lettore multiformato per ascoltare liquida da SSD) un pre è un' elettronica irrinunciabile. 

Se gettassi tutto alle ortiche per concentrarmi su liquida e DAC ricomincerei a sperimentare senza pre.

ma gli esiti non sono scontati dall' una e dall' altra parte.

Just my two cents...

[dariosch]

5 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Se si tratta di un DAC usato con volume proprio avere "riserva" non dispiace

Ad esempio (nel mio caso) il rapporto è 1:5...ovvero circa 1 volt di sensibilità in ingresso e 5 volt max a disposizione in uscita 

Con dischi registrati bassi il livello necessita di essere piuttosto alzato

Boh, avevo un finale con impedenza 11kohm, 2.5v di ingresso (con gain di regolazione) e con sorgenti da 4v andava in saturazione, anche a volume basso non andava mica benone, invece con una sorgente da 2v andava bene.

[ilmisuratore]

1 minuto fa, dariosch ha scritto:

Boh, avevo un finale con impedenza 11kohm, 2.5v di ingresso (con gain di regolazione) e con sorgenti da 4v andava in saturazione, anche a volume basso non andava mica benone, invece con una sorgente da 2v andava bene.

e la sorgente che impedenza di uscita aveva ?

[ilmisuratore]

....comunque è la prima volta che utilizzo il collegamento diretto

In passato ho usato anche PRE e FINALE con risultati ottimi

I DAC odierni hanno migliorato tanto la risoluzione ai bassi livelli grazie all'elaborazione dei nuovi chip

Il problema storico del volume digitale era la perdita di risoluzione: abbassare il volume significava "tagliare" i bit meno significativi (LSB), riducendo la gamma dinamica

Oggi i moderni chip DAC (come quelli di ESS Sabre o AKM) lavorano internamente a 32-bit o addirittura 64-bit in virgola mobile

Poiché la maggior parte della musica è a 16 o 24-bit, c'è un enorme "spazio vuoto" (headroom) verso il basso

Puoi attenuare il segnale drasticamente prima di intaccare i dati reali della musica, mantenendo il rumore di quantizzazione ben al di sotto della soglia dell'udito

Non è che alla fine risultino superiori ai migliori volumi analogici, ma quantomeno non c'è il degrado di una volta

 

[dariosch]

16 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

e la sorgente che impedenza di uscita aveva ?

81 ohm

 

P.S.

Alle misure era 5.1v e non 4v dichiarati

[Luca44]

1 ora fa, PietroPDP ha scritto:

Oltretutto c'è proprio una carenza totale di dinamica e corpo del suono, pure li se si è abituati ad un suono stitico

Effettivamente se non va di corpo il suono vuol dire che e` stitico ! I dolci cavi  "Euchessina"  modello "prugne cotte" ristabiliranno la perduta fluidita` ! 

[Luca44]

Tornando serio, mai trovata una regola, a volte il pre serve, a volte e` sufficiente un bel pre passivo a trasformatori, a volte basta lo stadio di uscita di un dac ben realizzato. Per una volta mi sento un po' "ascoltoebasta". Un buon pre passivo a trasformatori me lo sono preso e spesso devo dire...  Ma non mi sento di sbilanciarmi, ci sono mille possibilita` differenti. Con tanti finali a valvole il pre non mi e` servito, ma anche li regole... 

[ilmisuratore]

8 minuti fa, dariosch ha scritto:

81 ohm

Potrebbe essere stato il circuito di gain che introduceva delle microalterazioni che poi una volta amplificate si avvertivano

Se fosse per il matching d'impedenza e la tensione regolata bassa non ci sarebbero stati problemi in quanto interfacciabili (81 ohm con 11 kohm sono ben 135 volte)

 

[astrodany]

Gemini dice questo. Interessante! Finalmente un motivo tecnico. Ammesso che sia vero.

 

Il Preamplificatore: È progettato specificamente per essere un "muscolo" di segnale. Ha stadi di uscita (spesso in Classe A o a valvole) con una riserva di corrente maggiore. Questo permette di pilotare il finale con più autorità, garantendo che i transienti (i picchi improvvisi di suono) siano gestiti senza esitazioni.

[ilmisuratore]

Adesso, astrodany ha scritto:

Gemini dice questo. Interessante! Finalmente un motivo tecnico. Ammesso che sia vero.

 

Il Preamplificatore: È progettato specificamente per essere un "muscolo" di segnale. Ha stadi di uscita (spesso in Classe A o a valvole) con una riserva di corrente maggiore. Questo permette di pilotare il finale con più autorità, garantendo che i transienti (i picchi improvvisi di suono) siano gestiti senza esitazioni.

....si...ma questo vale nel momento in cui la sorgente viene "caricata" da un ingresso a "bassa impedenza"

Se lo stadio uscita del DAC è "esile" il disadattamento porterà l'uscita ad erogare corrente che a differenza di un PRE risulterà precaria

Il problema non si pone con basse impedenze di uscita del DAC e ingressi ad alta impedenza nel finale

[Coltr@ne]

7 minuti fa, astrodany ha scritto:

Gemini dice questo. Interessante! Finalmente un motivo tecnico. Ammesso che sia vero.

 

Il Preamplificatore: È progettato specificamente per essere un "muscolo" di segnale. Ha stadi di uscita (spesso in Classe A o a valvole) con una riserva di corrente maggiore. Questo permette di pilotare il finale con più autorità, garantendo che i transienti (i picchi improvvisi di suono) siano gestiti senza esitazioni.

Questa ia si è istruita leggendo dufay 😂

[ilmisuratore]

2 minuti fa, Coltr@ne ha scritto:

Questa ia si è istruita leggendo dufay 😂

...vuoi scommettere che a breve gemini parlerà anche di provare i PRE con gli applausi ? 

[ascoltoebasta]

44 minuti fa, Luca44 ha scritto:

Per una volta mi sento un po' "ascoltoebasta".

Non far si che diventi una abitudine però....basto e avanzo io.

Tornando seri,hai ragione e il motivo è sempre il solito,non esiste nessuna auto che sia la più comoda per tutti,e ciò che la maggior parte di noi cerca è proprio l'auto più comoda per sè,è quindi logico non possa esistere una risposta univoca e assoluta alla domanda dell'opener.

[Coltr@ne]

Adesso, ilmisuratore ha scritto:

...vuoi scommettere che a breve gemini parlerà anche di provare i PRE con gli applausi ? 

E tra un paio d'anni sarà la regola, preparati.

Ps: vado a provare i diffusori con gli applausi :)